Magyarország jelezte, hogy felhagyhat az uniós költségvetés Ukrajnának szánt pénzküldés miatti vétójával, de csak azzal a feltétellel, hogy ha a tagállamok évente felülvizsgálhatják, és adott esetben letilthatják a kifizetéseket – számolt be a Politico.
A brüsszeli lap szerint Orbán Viktor lett az Ukrajna négy éves működését biztosító 50 milliárd eurós segélycsomag legfontosabb ellenlábasa, amikor az EU-vezetők decemberi csúcstalálkozóján megvétózta az intézkedést, jegelve ezzel a finanszírozásról szóló tárgyalásokat.
A lap információi szerint azonban a múlt pénteki uniós csúcson új, kompromisszumos ajánlattal állt elő a magyar kormány: három uniós diplomata szerint Budapest jelezte, hogy mindaddig jóváhagyhatja a finanszírozást, amíg a blokk kormányaitól évente egyhangú jóváhagyást kap a költségvetés folyósítása. Vagyis a konstruktivitás fenntartása mellett a magyar kabinet biztonsági garanciákat tart fenn magának az Ukrajnának szánt kifizetések ügyében. Az ügyben a Politicónak nyilatkozó diplomaták arra figyelmeztetnek, hogy Magyarország már korábban is felvetette ezt a lehetőséget.
A csúcstalálkozó vétója óta más kormányok nyomást gyakoroltak Orbánra, hogy engedjen, különösen, mert az Egyesült Államok pénzügyi támogatása is szóba kerül Ukrajnának. Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke pénteken kijelentette, hogy „elsődleges prioritás” a megállapodás elérése, amelyhez valamennyi uniós kormány támogatása szükséges. A költségvetési kérdést néhány uniós vezető és Orbán is megvitatta pénteken Párizsban, Jacques Delors volt bizottsági elnök búcsúztatásakor – közölte egy uniós diplomata.
Gyakorlatilag a magyar javaslat felhatalmazást adna Orbánnak arra, hogy évente blokkolja az EU-s támogatást Ukrajnának – vagy engedményeket csípjen Brüsszeltől vétójának feloldása miatt. Decemberben a Bizottság mintegy 10 milliárd eurós zárolást oldott fel Magyarország számára, amelyet a jogállamiság megsértése miatt zároltak.
A pénteki tanácskozáson Magyarország azt javasolta, hogy az EU évente 12,5 milliárd euró támogatást és hitelt adjon ki Ukrajnának – állítja egy diplomata, aki ismeri a javaslat részleteit. Ehhez képest az eredeti bizottsági javaslatban szereplő 50 milliárd eurós keretösszeg egy összegben kifizetendő 17 milliárd euró támogatást és 33 milliárd eurós nem költségvetési kölcsönt tartalmazott 2027-ig. A brüsszeli lap szerint a magyar kormányzat feloldja a vétóját az EU vezetőinek következő, február elsejei csúcstalálkozóján. Már csak azért is, mert ismert, hogy a bizottság terveket készített Magyarország vétójának megkerülésére, hogy továbbra is forrásokat pumpálhasson Ukrajnába, hazánk hozzájárulása nélkül. A fenti alkuval azonban a magyar kormánynak továbbra is felülvizsgálati joga lenne az Ukrajnának juttatott pénzek fölött.
Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
2 ÉNAKI
2024-01-10 at 20:00
Nem szabad a lovat kötni a karóhoz.Nem kell adáz ellenségeskedéssel támadni a Kormány döntését.A poltikában kikerülhetetlenül rá vagyunk kényszerítve arra,hogy időnkent a ” saját érdekünkben is” komprommisszumokat kőssünk. A Kormány állaspontja járható és elfogadható.A vaskakapot időnkènt nekünk kommentelőknek is le kell tennünk. Most épp én is ezt teszem.
lhotx
2024-01-10 at 19:45
Orbán aprózza a tranzakciós időt, sűríti az elszámoltatási köröket – ha ezt el nem fogadják (valszeg nem fogják) – akkor más kormányok is gondolkodóba esnek, hogy ugyan miért lehet olyan fontos a brüsszelitáknak akkora nagy pariódusokban pénzelni az ukránokat? Kit zavar, hogy nem 1-szer, hanem ugyanannyi idő alatt 5-ször (vagy 10-szer) pillantunk rá az állásra? S vajh miért zavarja az illetőket ez az aprólékosságunk??
Vízöntő
2024-01-10 at 18:23
Okos javaslat!
kanigunda
2024-01-10 at 14:12
Várjuk ki a végét! Én azt mondom.
A politika a szüzen közösülés művészete.
Mindenesetre megosztó egy fordulat, annyi szent.
De továbbra se tudjuk kinek az ötlete volt, hogy egy indifferens,
illegitim és puccsal hivatalba került, korrupt országvezetés
háborúját (azaz még több ember halálát) etessük.
Naprózsa
2024-01-10 at 12:40
Tehát azért fizetünk “Ukrajnának”, hogy minél több ukrán (és orosz) vagyis európai őslakos fehér embert irtsanak ki rajta.
Ügyes!
Nem kéne már így megfogalmazni ezt a perverz “segítséget”?
Csak_úgy
2024-01-10 at 12:36
Február 1-én a szavazás pillanatában Orbán Viktor fel áll szavazás nélkül és kimegy kávézni más megoldás nincs. Ráérünk, az idő nekünk dolgozik.
Tudományos libsizmus
2024-01-10 at 12:00
Még szép, hogy Ukrajnát kell pénzelni, miközben Európa legnagyobb országa épp készül padlóra menni.
Grimmbusz
2024-01-10 at 11:39
Tehát, ha jól értem, most egyszerre megy a konzultáció, hogy Ukrajnának egy fillért se, és töltsük ki minél többen, mert kell neki a választók felhatalmazása a vétóhoz
Ugyanakkor feloldja a vétót valami homályos igérgetések miatt, amivel tele a padlás és amit soha senki nem tart be az EU-ban? De akkor minek a konzultáció? És minek kellett még meg is hosszabbítani a határidőt?
Itt valami nem kerek.
oshon
2024-01-10 at 11:36
K – Hat igen … https://www.vadhajtasok.hu/2024/01/10/orban-viktor-a-bizottsag-b-terve-magyarorszag-szamara-a-terv
K
2024-01-10 at 11:33
–A korábbi más magyar engedmények is a helyzet rosszabbodását eredményezte , mert az engedmények ellenére Európai Unió eszeveszetten rágalmazza Magyarországot továbbra is.
–Tehát a vétóval kapcsolatban semmiféle engedménynek sincs helye, mert az az engedmény nem fogja Magyarország helyzetét javítani.
Rezeda Kázmér
2024-01-10 at 11:32
A “nem létezők” szivárvány-globalisták Politico-ja akarja diktálni, hogy mit csináljunk,
azonban kiváló, magyar párti Miniszterelnökünk, Orbán Viktor megmondta:
Ami Brüsszelnek a B terv, nekünk az az A terv.
K
2024-01-10 at 11:16
–Ha a feltétel nélkül és jogosan járó Európai Unió összes pénzei azonnal megjönnek Magyarországra , akkor sem lehet támogatni ennek a vétónak feloldását, mert ezt a háborút az USA indította , illetve USA biztatására támogatta az EU illetve Ukrajna.
–Ez a háború az USA/CIA (Soros György) ötlete, és fizessenek ők.
–Minden “kocsmai verekedéstől” függetlenül ragaszkodni kell a vétóhoz, és semmiféle engedménynek sincs helye.
Dodo
2024-01-10 at 11:06
E mögött valami olyasmi van, hogyha Magyarország pénzét átutalják, akkor mehet az Ukrán pénz is.
Azért nem állítom, hogy minden hozzászóló érti a célt, ami ” Magyarország kapjon pénzt. Nem az, hogy Ukrajna NE kapjon pénzt.” Különösen azok csalódottak, akik balhét, kocsmai verekedést várnak.
Matu
2024-01-10 at 11:05
Látszólag Ukrajnát támogatja a nagyon hibbant EU, valójában azonban az USA-t, illetve annak néhány giga vállalatát. Ha belegondolok, hogy előbb-utóbb Európa azért fogja támogatni az ukrán (amerikai) mezőgazdaságot, hogy a saját mezőgazdaságát megölje és meg kelljen vennie az ukrán(amerikai) gén és vegykezelt sz@rt…hát az eszem áll meg!
K
2024-01-10 at 11:05
Ezt a vétót nem szabad elengedni, feloldani semmiféleképpen sem, a következők miatt…:
–Ezt a háborút az USA indította, és az EU támogatta.
–Tehát ezt a háborút az USA-nak kell fizetnie, ha tetszik ha nem.
–Mindezen felül az Európai Unió tagállamainak van lehetősége külön-külön pénzelni az ukrán háborút, és nem kell belekeverni Magyarországot , tehát fizessék külön-külön.
–A korábbi más magyar engedmények is a helyzet rosszabbodását eredményezte , mert az Európai Unió eszeveszetten rágalmazza Magyarországot továbbra is.
–Ha a FIDESZ feloldja ezt a vétót, akkor nagyon súlyos tekintélycsökkenésben lesz része, nemcsak a magyar lakosság körében, hanem nemzetközileg is.
Királytigris
2024-01-10 at 10:28
A konzultációban is kifejtettük, hogy nem támogatjuk az ukrán háborút.
Királytigris
2024-01-10 at 10:25
Ennek az a szépséghibája, hogy akkor a segélybe Magyarországnak is bekell szállni. Vagyis finanszírozzuk az ukrán háborút, miközben a kárpátaljai magyar testvéreinket ezek az ukrán fasiszták sanyargatják. Ezt a segélyt kölcsönből kell majd kifizetni, aminek kamatai is vannak. Vagyis totális szopás az egész művelet! Pedig azt a pénzt itthon sokkal fontosabb dolgokra is ellehetne költeni!
Persze nem tudni, hogy ezért mit kapunk cserébe az EU-tól… Talán még több pénzmegvonást, vagy kötelezettszegési, és 7-es cikkely szerinti eljárást?
Véleményem szerint azt az elgondolást kellene követni, hogy ne az EU költségvetéséből fizesse az EU az 50 milliárdos segélyt, hanem minden tagállam külön, külön fizessen annyit amennyit akar. Mi meg maradjunk ki ebből a pénzszivattyús játékból, aminek vége soha nem lesz, mert ezzel az 50 milliárddal sem tudja Ukrajna megnyerni a háborút, csak a további öldöklést, és rombolást támogatnánk, ez pedig teljesen szembe megy a kormányunk eddigi békepolitikájával.
Ezzel megint Szaros Gurkáék járnak jól, akik a kölcsönt folyósítják.
na4
2024-01-10 at 10:20
Ez nem tetszik. Ukrajnának egy fillért se! Pénz a lefolyóba. Arról nem is beszélve, hogy folyamatosan ekézek bennünket, akkor még mi tejeljünk nekik? Erre a pénzre itt Európában is nagy szükség van. Különben is, bármelyik pillanatban összeomolhatnak, küszöbön a kapituláció. Akkor meg minek.
Dusa Lajos
2024-01-10 at 10:15
Ez a megoldás még mindig jobb, mint a korlátlan pénz-kidobás.
Ukrajna sohasem tudja legyőzni az oroszokat, csak a lüke Nyugat hergeli őket
ebbe az öngyilkos háborúba, ennek folytatásába.
2 ÉNAKI
2024-01-10 at 09:53
A politikában olykor kompromisszumot kell kötni,ha az érdekek úgy kívánják.Jelenleg van az a helyzet,hogy az ésszerű megoldást kell választani,es a javaslat jó.
Laci
2024-01-10 at 09:47
Tehát mégis támogatjuk a nácikat, hogy legyen erejük és fegyverük, még kegyetlenebbül elnyomni a kárpátalja nemzettársainkat… Gratula!
chatillon r
2024-01-10 at 09:07
ez annyiból támogatható, hogyha mégsem adnák (ahogy szokták) a nekünk járó pénzeket akkor lop-stop. ennek ellenére szerintem nekünk nem szabad részt vennünk a háború finanszírozásában, tehát olyan megállapodás kellene, hogy a többi állam fizethet az ukránoknak (vagy kinek) nem ellenezzük de mi nem adunk egy centet sem öldöklésre, ami egyébként a magyar választópolgárok akaratával összhangban van.
pm
2024-01-10 at 09:01
Az ilyen alkuk számomra több dolgot is jelentenek.
Az egyik, hogy tartósan nem tudunk megvétózni semmit, mert akár a szabályaik áthágásával is, de megkerülnek. Muszáj alkudni. Mi lesz a migrációs paktumnál?
A másik, hogy aaz eus választásoknál, még ha meg is erősödik a szuverenista tábor, alapvetően nem fog megváltozni semmi. A “hadiállapot” fennmarad.
A harmadik, hogy az eu képtelen lesz időben megreformálni saját magát, képtelen kivetni a sorai közül az árulókat, mert az egész múködése erre alapul, rgo romlásra, és bukásra lesz ítélve. kérdés az hogy mi akkor is ott leszünk velük?
polizza
2024-01-10 at 08:54
Én továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy az ukrán és az ukránokat támogató döntések meghozói risztelnek ezen pénzek jó részén.
Ezért is olyan sürgős a minél nagyobb összeg kifizetése, hogy egy esetleges júniusi választáskor előálló arányváltásig már minél több pénz sorsát még a mostaniak eldönthessék.
ÉS! Mindenképpen ellenőrizhetetlenséget és átualt effektív pénzt akarnak.
Nem tárgyi segélyeket, mint amit M.o akart, mint korábban bejelentette. ….zongorista már akkor kijelentette, nem kell a magyar segély, neki ,,ejunios” PÉNZ kell!!!!! És fegyverek – végül is azok is pénzzé tehetők, mint az utóbbi hírek igazolják. (Meg átvehetők belőle olyan tételek is, amiket le sem szállítottak, de még le sem gyártottak, csak inkasszálják az ellenértéküket. Mondjuk éppen az usakos adófizetők pénzéből, aztán az így elért plusz bevétel megy tovább ilyen-olyan címeken, ide-oda, pl.
szekértői díjként, stb.
Ez nem új. A 90-es évek elején, azon kollegáknak, akik a kedvenci körbe tartoztak -szerető, régi párttárs, szakszervezetis társ, nyalonc,…-még a 6 elemit végzett nagymamájuk is a cég számítástechnikai rendszerének kidolgozásába dolgozott be, eseti szekértői szép magas összegekért. Tuti, hogy a vezetés nem hagyta náluk az összes pénzt, hanem csak egy hallgatási összeget. A többit meg vissza kellett adniuk kp-ben, papír nélkül a főnökségnek. Közben a többi előtt meg sírt-rítt a cégvezetés a bérekre fordítható korlátozottságról, meg, hogy nem termelnek eleget a cég számára a jobb fizetésekhez.)
Annonim
2024-01-10 at 08:52
Ennyi tagállam között nem volt egy normális gondolkodásu vezér,aki azt mondta volna,hogy elég Ukrajnából,elég a pénz zuhatagból,aminek haszna nincs,es ellenőrizhetetlen.
notabene
2024-01-10 at 08:44
Hoztátok a lóvét,Ursula?
kamcsatka
2024-01-10 at 08:27
akkor mégis kapnak a draga ukranok penzt.
kiábrándító pávatánc