![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/vidnyanszky-marx-1000x600.jpg)
Tényleg megőrült a Vidnyánszky és kommunista lett? Példaként akarja a világ elé állítani Marxot? Felháborodott hangok záporoznak jobboldali felületekről a Nemzeti Színház igazgatójára, amiért a 19. századi kommunista főideológust és művét, A tőkét tervezi színpadra állítani. Mielőtt azonban elsöpörtetnénk a jobboldali népharaggal, álljunk meg egy pillanatra, és gondoljuk át, mi történik, mit csinálunk! Mi van, ha Vidnyánszky csak felviszi a jobboldalt a valódi kultúrharc pályájára?
Bayer Zsolt írja, hogy akkor esetleg Máté Gábor megrendezhetné a Katonában a Mein Kampfot. A párhuzam részben ül: a Mein Kampf valóban ugyanolyan embertelen, gonosz és irracionálisan buta mű, mint Marx A tőkéje. Azt is sejtjük, hogy ha a Katonában születne darab a Mein Kampfról, az milyen alapállású lenne – nyilván nem támogató. Akkor miért feltételezzük, hogy Vidnyánszky nem úgy nyúl Marxhoz, ahogy – ha már Bayer Zsolt őt említette, maradjunk nála – Máté Gábor nyúlna a Mein Kampfhoz? A párhuzam ott sántít, hogy a Mein Kampfról nem szükséges színdarabot alkotni. Mindenki ismeri, mindenki tudja, hogy miről szól, és hova helyezi a közmegegyezéses értékítélet.
Na, és hogy állunk A tőkével? Van róla közmegegyezés? Mindenki tudja, hogy egy embertelen, gonosz és irracionálisan buta gondolatsor? …Nem? És miért nem? Csak nem azért, mert nem mondták el róla elégszer és elég sokféle módon?
A Mein Kampfot annyit és addig horzsolták mindenféle módon, mindenféle kommunikációs eszközzel, amíg mindenki értesült róla, hogy embertelen, gonosz és irracionálisan buta világképet hirdet. A tőkét eleget horzsolták ugyanehhez, mindenféle kommunikációs eszközzel, a Facebook-poszttól a színházi darabig bezárólag? Nyilvánvalóan nem. Ezért nem értesült még róla mindenki, hogy embertelen, gonosz és irracionálisan buta világképet hirdet. Ezért képesek még ma is tömegek elhinni, hogy a kommunizmus jó és üdvös és követendő, nem pedig embertelen, gonosz és irracionálisan buta. És ez baj. Ezt a kommunikációs mulasztást pótolni kell.
Vidnyánszky minden bizonnyal erre készül. Erre utalnak azok az elejtett mondatok is, amelyeket közölt a darabról.
„A tőke tragikus félreértések tömegének alapja, felismerései egy testet és lelket megnyomorító ideológiát hívtak életre.”
Nem értem, hogy ezen mi nem érthető. Mekkora betűkkel kéne ezt kiírni az égre, hogy egyértelmű legyen? Marx műve tragikus félreértéseket és az embert megnyomorító ideológiát okozott. Ez Marx ideológiáját támogató gondolatnak tűnik?
„Miért nem tudunk szabadulni ettől a vallásellenességgel átszőtt gondolkodásmódtól?”
Ez úgy hangzik, mintha Vidnyánszky a kommunizmus oldalán állna? Úgy hangzik, mintha a kommunista eszmét szeretné népszerűsíteni?
Van-e drámai potenciál a kommunizmusban?
El kell mondani szakmai, tudományos hangon, és el kell mondani az emberek nyelvén is végtelen sokszor, hogy mi a kommunizmus. De el kell mondani a művészet nyelvén, sztoriba ágyazva is, mert az embereket a sztorik érdeklik, és azokat értik meg legjobban. Vidnyánszky azért is kap most hideget-meleget, mert azt mondta, hogy Marx műve tele van drámai potenciállal. Hát nincs igaza?!
Az elvetemült gonoszságban ne lenne drámai potenciál?!
Nero felgyújtotta Rómát – az jó volt, szép és hasznos? Nem. Van benne drámai potenciál? Az egyik legkedveltebb téma a művészettörténetben. A holokauszt jó volt, szép és hasznos? Nem. Van benne drámai potenciál? A róla írt könyvek, filmek és mindenféle más művek sokasága alapján rengeteg. A Schindler listájánál voltak felháborodott hangok, hogy Spielberg Amon Göthről forgatott filmet? Felmerült bárkiben, hogy Göth iránti lelkesedés lesz a filmben? Akkor Vidnyánszky Attilát – aki azért nem egy jöttment akárki – miért gondolja bárki bolond gazembernek néhány kósza információ alapján?
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/schindler-listaja-port.hu_.jpg)
A Schindler listája elvetemült figurák gonoszságait és azok következményeit mutatja be a színjátszás eszközeivel, és sem a megjelenése előtt, sem az után nem érte nácipártiság vádja Spielberget. (kép forrása: port.hu)
Miért lenne bűn felismerni, hogy Marxban van drámai potenciál? Miért ne lehetne egy tanult, ám hitvány ember ostobaságában meglátni a drámai potenciált, ha az az ostobaság alapján a fél világot felgyújtották később?
„A pénz, a tőke vagy az osztályharc csupa olyan fogalom, ami megszemélyesítve egy egész életünket meghatározó drámát ír le.”
Nem esik jól ezzel szembesülni, de sajnos igaz. Ha tagadjuk, és befogjuk a szemünket, akkor is az. A kommunizmus ideológiája ma is jelen van, tömegekre hat, a fogalmai körbejárnak és agyakat szállnak meg.
Az intézményesült sátán jelen van, és tömegek tudatába épül be. Ha ez nem drámai potenciál, akkor nem tudom, mi az.
Ha a főgonosz a főszereplő, attól még főgonosz marad
Jelen pillanatban is Lenin-fej meg Sztálin-fej látható a Terror Háza Múzeum időszaki kiállításán, mégsem aggódik senki – nincs is rá ok –, hogy a kommunizmus dicsőítése zajlik éppen. Ott ugyanis a kommunizmus kigúnyolása történik, beleszőve a figyelmeztetést a szörnyű elvetemültségére és veszélyességére. Sztori van, dráma van, kommunista főszereplőkkel, mert a főgonosz a dráma elengedhetetlen része, és akár főszereplő is lehet. Amiket Vidnyánszky Attila közölt a Marx-darabról, az alapján hasonló szándék rajzolódik ki. A politikában kifejezetten jól áll a jobboldal, de politológia, eszmetörténeti könyvek és folyóiratok, múzeumok terén is fent vagyunk a pályán, már meg tudnak jelenni a jobboldali értékrend és világnézet elemei.
Most végre valaki veszi a szellemi fáradságot a jobboldalon, és bemegy a baloldal hazai pályájára, a művészvilágba és kultúrába is, hogy ott úgy osszon ki egy tockost a balliberális agymosó identitáspolitikának, ahogy ők szokták nagyon ravaszul és alattomosan faragni a jobboldali értékeket.
Amikor a Vígszínházban teljesen másról szóló darabokat kényszeresen telezsúfolnak aktuálpolitikai kiszólásokkal és utalásokkal, vagy amikor Alföldi Róbert péniszekkel pakol tele egy jobb sorsra érdemes színházi darabot, akkor joggal pampogunk, hogy mi ez. A szóban forgó művek megcsúfolása, öncélú kiforgatása. Miért ne lehetne akkor megcsúfolni és öncélúan kiforgatni Marx A tőkéjét is? Vidnyánszkyt dicséret illeti ezért a bátorságáért, hogy a globalista balliberális világ saját fegyverét emeli a globalista balliberális világra. Erre honnan érik támadások? A sajátjai részéről, mintha csak hívószavakat lennénk képesek megérteni (Marx, Tőke, kommunizmus…), összetett üzeneteket nem. Ne essünk abba a hibába, hogy a széles tömegeknek szánt egyszerű kampányszlogenek elborítják a gondolkodó és írástudó jobboldaliak agyát, mert akkor behozhatatlan hátrányba lökjük saját magunkat a kultúrharcban!
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/vidnyanszky-attila-mti.jpg)
Vidnyánszky Attila beballag a Színházba, és beletörli a lábát a baloldali kultúrhegemóniába. Engedjük neki! (fotó: MTI/Máthé Zoltán)
Ebben a történetben inkább az aggasztó, hogy amikor Vidnyánszky Attila bátran betrappol a balliberális felségterületre, akkor a jobboldalon is kikerekedett szemmel néznek. Mit keres egy jobboldali rendező egy olyan területen, amely a baloldalé (színház és marxizmus egy helyen)??? Az eredmény nem a témán, hanem a tálalásán múlik, mégis egyből árulásnak nézik a merész offenzívát, mert nem láttak még ilyet.
Azt a kérdést kell feltennünk magunknak, hogy miért balliberális felségterület a művészet és a kultúra!
Ha kommunistákat szeretnénk fülön csípni a jobboldal rendszerébe beépülve, ott lapítva vagy akár nem is annyira lapítva, akkor ne a baloldal kardját a baloldal felé tökösen lengető Vidnyánszkyra gyanakodjunk! Inkább kérdezzük meg, hogy miért van kiirthatatlanul baloldali kézen a művészvilág és a kultúra! Kérdezzük meg, hogy kik azok, akik ezt így intézik, illetve nem próbálnak változtatni ezen! És ha már kérdéseket teszünk föl, jó alkalom lenne ez továbbiakra is. Vajon mennyi balliberális, globalista szekértoló – a nyugati balliberális ideológiai ívet látva nyugodtan nevezzük őket kommunistáknak az egyszerűség kedvéért – bújik meg a jobboldali sorokban a művészvilágtól és kultúrától kezdve, a médián át, egészen a minisztériumi osztályokig és az önkormányzatokig, nem beszélve az üzleti világ összefonódásairól. Ki alkalmazza és pénzeli őket jobbról, és miért?
Ha már úgyis belelendültünk Vidnyánszky nyomán a megbúvó kommunisták felderítésébe, akkor rajta, keressük meg őket tényleg! Ne a sajátjainkat hurcoljuk meg!
Elképzelhető persze, hogy egy értékrendileg egyértelműen jobboldali életmű után, a Szovjetunióban felnőtt Vidnyánszky hirtelen most őrült meg, és lelkes kommunista lett belőle, talán még vörös úttörőnyakkendőt is kötött. Csak hát nem valószínű. Van okunk ilyesmit feltételezni a rendező eddigi munkássága alapján? Vagy mondott bármi olyat, ami erre utal? Ráadásul még be se mutatták a Marxról szóló darabját. Majd ha kijön, és tényleg a kommunizmus dicsőítése lesz, ráérünk akkor balhét csapni, és letépni Vidnyánszkyt a tíz körméről. Türelem, higgadtság! Előbb nézzük meg! Engem nagyon érdekel, milyen az, amikor a jobboldal végre rendesen beszáll a kultúrharcba.
AnonimAndras
2024-06-29 at 10:38
Induljunk ki abból, hogy minden vicc, legyen az bármilyen régi, minden új szülöttnek új. Ezért nem árt frissen tartani az emlékeinket, hogy értékelni tudjuk mi is történik velünk. Ez annál is inkább fontos mert a közel és távol lévő környezetünk hamis információkkal igyekszik összezavarni bennünket, hogy minél nehezebben igazodjunk el a történelem kis és nagy kérdéseiben. Éppen ezért jobb ha egy elhivatott nemzeti érzelmű ember próbál felvilagositani bennünket. Itt nem hitvitarol van szó. Itt a gyakorlat az a megfellebbezhetetlen mérce amely nyilvánvalóvá teszi és tette egyes rövid vagy bő lére eresztett elgondolás gyakorlati megvalósíthatóságát. Ezért a gyakorlati tapasztalatért súlyos árat kellett fizetnünk. Emberéletek millióinak halála, szenvedése volt a tandíj, amitől az utánunk következőket jó lenne megkímélni. Ez nem egyszerű, inkább bonyolult feladat, mert vannak erők akiknek nem érdeke, hogy eldönthessük mi a helyes út amelyen járnunk kellene.
Miért balliberális felsegterulet a művészet és a kultúra?
Első miniszterelnökünk Antal Jozsef a rendszerváltáskor megmondta “Tetszettek volna forradalmat csinálni”. Mivel ez elmaradt, nem vált el az ocsu a búzatol, sőt az ügyben a nem kisszámú konkoly is belekeveredett, emlékezzünk az SZDSZ hamis szózatára “Tiszta vizet a pohárba”. Éppen ők voltak azok akik a tisztánlátást meg akarták és megtudták akadályozni. Pedig fennen hirdették az ügynök listák nyilvánosságra hozását, mégis amikor kormányon voltak nem tették. Nem mintha az ügynök lista mindent megoldhatott volna, de talán elindithatott volna egy olyan tisztulási folyamatot, ahol a bűnösök meg lettek volna nevezve és a politikai, kulturális, oktatási folyamatoktol távol lettek volna tartva.
Ez a lehetőség elmult, nem kell félnie az igazságtól, a politikai és kulturális harcunkat meg kell vivnunk, van mire büszkének lennünk, az embereket mindenről tájékoztatunk kell és bízni kell bennük.
anonymous
2024-06-29 at 09:14
A Mein Kampf szimplán egy ember agymenése, míg a hivatkozott marxi baromság valóban egy összegányolt áltudományos baromság – ugyanis a tiszteletre nem méltó elkövetője olyan szinten hamisította meg a felhasznált statisztikákat, hogy az Angol Statisztikusok Szövetség nyilvánosan, sajtó útján határolódott el a szakmaiatlan baromságtömegtől. És erre alapoztak gazdaságtant…
V. A. Lucky
2024-06-29 at 07:54
A felkapaszkodott parasztra hivatkozni egy ros$z felütés…. IMHO
István
2024-06-29 at 07:40
Szegény Vidnyánszky, sokatokat megzavart akik a mai napig is fűződnek a kommunista múltjukhoz, saját vagy családi kapcsolataik alapján. Naponta repkednek a vádak a másik oldal kommunistáiról a jobb és baloldali levelezőktől. Ahogy elnézem, mindkét oldal vádaskodása jogos de van különbség.
Kevés honfitársunknak van joga ítélkezni de azért akadnak elegen akik elmondhatják magukról, hogy soha se voltak egy kommunista szervezetnek se a tagja. Ők ítélkezhetnek de a tiszta, a szabadságharcos túlélők száma egyre gyorsabban fogy.
Pesti Srácok jól hangzik. Nagyon fiatal szabadságharcosok voltak. Elestek a harcokban, meggyilkolták őket a Kádár megtorlásban vagy elmenekültek ha szerencsések?
Hagyjátok békén Vidnyánszkyt. Ostobaság kommunistázni.
Sas
2024-06-29 at 00:13
bayer a fidesz végzete-taposott Novákon, Vargán-azonnal ejtette Szentkirályit-most neki Vidnyánszkynak-ez bolond-eközben a fociválogatott többet köszönhet pár családnak, mint az Akadémiáknak-de a csávót ez meg sem érinti.Nincs olyan vakós probléma, amit kritizálna-de bárkinek nekimegy-aki valahogy más mint a szokott fideszesek-piszok alak.
Ghandi
2024-06-28 at 23:16
Bayer is ember. Simán elképzelhetőnek tartom, hogy annyi dologgal foglalkozik egyszerre, hogy némelyiket nem nézi át mélyen, mert nem futja az idejéből. Mindenki csak annyira hülye vagy okos, amennyire hiányosak vagy teljesek az információi.
De várjuk ki a végét. Az előadására sokkal több balos néző fog beülni, mint jobbos. Ha pár előadás után az ellenzéki sajtó pokoli módon köpködi a darabot, tudni fogjuk, hogy Vidnyánszky nem himnuszt írt Marxhoz, hanem tükröt tett a baloldal elé, és a baloldal pánikol, mi lesz, ha a szavazói is megnézik a darabot, és netán még értelmezni is képesek?
Egyetértek a szerzővel, lássuk, hátha működik Vidnyánszky elképzelése! Valamit tenni kell, még tíz-tizenöt év, és ha nem találunk valami megoldást, a sorospatkányok át fogják billenteni a társadalmat. Onnan már csak véres és brutális polgárháborúval lehet (ha még lehet) visszatérni. De sajna gyanítható, hogy a társadalom megborulása után a legtöbbünknek nem lesz módja érdekérvényesítésre, véleménynyilvánításra még kevésbé.A Bayer Zsoltokat tuti, hogy sittre vágnák (mondjuk gyűlöletbeszédért), a magunk fajta kishalakat meg kivágnák a munkahelyükről (mert mi meg fasisztákká lennénk hirtelenjében), és munkanélküliként aligha fizethetjük meg ezeket a pénzre igencsak éhes ügyvédeket…
Sas
2024-06-28 at 22:08
grampi…..az mszp anno azzal a kampányüzenettel nyert, hogy………….—IGEN—.Ehhez képest a fidesz—mondatokat —-tesz a plakátra.NEM -A-Fidesz egyszerüsít a végletekig hanem az exnépszabadságos Bayer.
bl
2024-06-28 at 21:44
A világ elnyomókra és elnyomottakra való osztályozása akkora bődületes hazugság, ami a mai napig szedi az áldozatait. Mert látszólag igaz, valójában meg teljes az összefonódás. Aki tagadja az összefonódást elbukik, lehet akár tőkés, avagy munkás. Mindegy. Mert Mind Egy.
grampi
2024-06-28 at 21:20
“A sajátjai részéről, mintha csak hívószavakat lennénk képesek megérteni (Marx, Tőke, kommunizmus…), összetett üzeneteket nem.”
Ez egy nagyon nyomasztó felismerés, de sajnos így van. És ebben oroszlánrésze van a Fidesznek a nagyon buta, primitív, egyszavas kampányüzeneteivel.
vélemény
2024-06-28 at 21:13
… retorziók nélkül …
vélemény
2024-06-28 at 21:07
Kinek a kulturális diktatúrája? sorozat megjelenésekor a szerző BZS műsorában megsüvegelt vendég volt.
Nem sokkal később azonban kegyvesztett lett, mert nem lépett be a pfizeristák szektájába.
Miközben az idő múlik az említett diktatúra tartja állásait, a szurikás biznisz bár alapos léket kapott, de a működő T Ő K E jóvoltából tovább galoppozik és retortziók nélül szedi takart áldozatait.
Grabb71
2024-06-28 at 20:45
Végre valaki… A Látószög blogos cikk különösen abszurd és ostoba vagdalkozás volt, ráadásul úgy, hogy Vidnyánszky Attila mindössze egy témát vetett föl. Mégis mire alapozzák a nekiesők a rendező eddigi életműve, munkássága, nézetei ismeretében, hogy Marx művének színházi földolgozását a marxizmus népszerűsítésére akarná használni?!
gyozo2018
2024-06-28 at 20:41
Ja!
És Vidnyánszkyt imádja a belpesti prolinegyed, a fiát még jobban.
gyozo2018
2024-06-28 at 20:40
Mindenki menjen a jó fenébe, ha kérhetném.
Bognár György
2024-06-28 at 20:28
Nem lehet összehasonlítani a Mein Kampfot és a Tőkét. Az előbbi ideológiai míg az utóbbi tudományos mű. Elég nagy különbség. Marxnak sokkal inkább ideológiai műve a Kommunista kiáltvány. De most a Tőkéről van szó, ami egy korszakalkotó gazdaságtudományi mű. Emiatt viszont csak tudományos cáfolattal lehet illetni, nem pedig ideológiaival.
Különben ez olyan, mintha Darwin életművével ideológiai problémánk lenne. Hiszen mégiscsak elég sok gyilkos eszme alapozott Darwin munkásságára. Ettől még Darwin nem lesz bűnös, és nem is lehet támadni az evolúció elméletét ideológiai alapon. A Tőke ugyanez a kategória. Nem kell rögtön pánikolni a hallatán.
Zakar Zoltán
2024-06-28 at 20:00
Én nem értettem félre! A béloldaliak sem, csak ők kapva-kapván az alkalmon jót mocskolnak-hazudnak. 19 napja nagyon fáradtak, pihenjenek vagy figyeljék a Boesme-Müszike hastáncos karibi párost, s ecseteljék a látottakat! Üdv a félreértőknek….
Királytigris
2024-06-28 at 19:38
Mivel kapitalista társadalomban élünk, ezért “A tőkét” mindekinek el kellene olvasnia, hogy tisztában legyen a tőkés termelési viszonyokkal.
Sas
2024-06-28 at 19:33
bayer Pankotaival foglalkozzon-egy szinten vannak.
Sas
2024-06-28 at 19:31
nem kell elmagyarázni.bayernek kell elmagyarázni, hogy fogja be a pofáját.
grampi
2024-06-28 at 19:26
Jellemző, hogy egy ilyen esetben el kell magyaráni PS cikkben, hogy egy ilyen darabbal semmi gond nincs. Miért is lenne? Miért ne lehetne feldolgozni meghatározó történelmi műveket/eseményeket?
Csak ugye, ha évtizedes viszonylatban hergelünk minden ellen, ami kicsit is másik oldal, akkor persze, hogy csaholva ugrik mindenre a közönség.
Sas
2024-06-28 at 19:07
amit BZS összehordott az MN-ben-azért azonnal ki kellene rúgni-nagyon megszokta, hogy hülyének nézi a fideszeseket.
ViAM
2024-06-28 at 19:07
Ez ügyben hívják meg és be Vidnyánszky urat, kíváncsian nézném, hallgatnám, mit mond a tervezetéről.
Nahát
2024-06-28 at 19:05
Milyen igaza van Vésey Kovács Lászlónak. Idáig hagytuk, hogy a Tőkét a liberálbolsevikok magyarázzák. A rendszerváltás után 34 évvel itt az ideje, hogy a jobboldal is elmondja róla a véleményét!
Sas
2024-06-28 at 18:41
Molnár Tamást is színpadra kellene vinni-Utópia , örök eretnekség, ill.Az értelmiség bukása.
Talpra magyar!
2024-06-28 at 18:38
A Marx Tőke műve éppen arról szól hogy az olyanokat mint a Sorosékat Rothschildéket Rockefelleréket …. megkell fosztani a zsarnoki hatalmuktól a milliárdjaiktól így a teljes vagyonuktól is ami érdekes hogy pontosan ezek a milliárdosok rengeteg pénzt költenek arra hogy Marx Engels Lenin …. ismét népszerűek és elfogadottabbak legyenek.
Sas
2024-06-28 at 18:38
az osztályharcos doktrína kritikája mindig időszerű-vigye csak színpadra.
vidar
2024-06-28 at 18:36
Nem hinném, hogy most éppen ideje lenne Marx Tőkéjét a Nemzetiben színpadra vinni. Nincsen elég feszültség a mindennapokban? Vannak akiket ez mélységesen felháborít. Nem hinném hogy ennek a micsodának helye lenne a mi kultúrkörünkben. Egyszerűen vannak olyan művek, ami8knek nincsen helye sehol. Aki akarja, tanulmányozza. Aztán annyi.
Sas
2024-06-28 at 18:26
le van szarva, hogy négyes számú-14 év alatt csak mocskolódott-vulgarizált-és minden értelmes kormánykritikát eleve eltaposott.Anno a NÉPSZABADSÁGBAN IS ILYEN VOLT.
K
2024-06-28 at 18:23
–Értem a fenti cikket,…: majd ha színpadra kerül a “Tőke” és megnéztük, akkor beszéljünk róla.
–Mindezek ellenére azért bennem felmerült az a kérdés, hogy a jobboldali kormányzás miért nem vonja meg a pénzt a destruktív ártó liberális művészvilágtól, hasonlóan ahogyan azt tette a liberális kormányzás a jobboldali művészvilággal??????
Sas
2024-06-28 at 18:23
van a Fideszen belül valódi értelmiségi csoport is-olyanok akik racionálisan preventív kormánykritikát szoktak képviselni-ezzel szemben van bayerzsolt-aki demagóg, vulgáris, szervilis, brutális-minden kritikát lefojt-.NEKEM NEM DIRIGÁL AZ BIZTOS-OTT VANNAK A 70-80 ÉVES RAJONGÓI-NEKIK TUD DIRIGÁLNI.
Vak Pali
2024-06-28 at 18:20
japán közmondás:
Dinnyeföldön ne kösd meg a cipőfűződet!
Az okosnak elég…
Miki
2024-06-28 at 18:15
A Bayer Zsolti megmondó ember,nem véleményvezér,amúgy meg nem becsülném alá,a 4. számú ő,nehéz tőle elvenni ezt….
Theo
2024-06-28 at 18:13
Mindenben egyetértek a cikkíróval.
A Tőke azért szent tehén, mért hívei a mai napig háborítatlanul tanítják az oktatási intézményekben. Hogy miért engedjük? Ez jó kérdés, már Szakács Árpadnak se valaszolta meg senki.
Kivagyi manó
2024-06-28 at 18:11
Jaj mik készülnek? hát mik készülnek
vérgőz
2024-06-28 at 18:05
Teljesen jogos. Kb. a két kiragadott mondatot olvasva is világos, hogy kicsit sem a Tőkét próbálná dicsérni.
Most tényleg ilyen szarságokon kell terpegni? Ez az a szintű szövegértés, amit a ballibbantak szoktak produkálni!
Így akarjuk megtisztítani a jobboldalt, mikor az M.P. szerű emberekkel Dunát lehet rekeszteni és kb. km-ről bűzlenek?
Bayer Zsolt szerintem napszúrást kapott vagy tud valamit amit mi nem (vmiért Vidnyanszkyt félre kell állítani)…
Miki
2024-06-28 at 17:34
Amennyiben nem ismerjük pontosan a halálos ellenségeinket,mi halunk előbb…mitől is lenne ez ilyen egy rohadt nagy tabu?Fletó és csürhéje,felmenői 50 évig rohasztottak bennünket abban a mocsokban.Ideje,hogy a mai fiatalok is lássák az akkori dolgok természetét,mert bennünket öregeket tök hülyének néznek a neomarxista agymosás szellemében.ELTE jogi kar,hogy egy halovány példával éljek…