Unióba lépésünk egyik alapfeltétele volt a jogharmonizáció. Ma már látjuk, hová vezetett mindez: jogilag is „hozzádegeneráltuk” magunkat Brüsszelhez. Tehát nemcsak egyes bírók butasága vagy aljassága miatt úszhatják meg a felelősségre vonást vagy kaphatnak mesés kártérítést például a balliberális politikusbűnözők, hanem a feje tetejére állított, unióhoz butított jogszabályok miatt is. Ezt az „igazságszolgáltatást” már rég nem az igazság kiderítése, a társadalom jogos felháborodásának csillapítása és a bűnözők megbüntetése érdekli.
Igen, teljesen igaza van Bálint Botond kollégámnak, hogy a bírók és ügyészek gyenge teljesítménye, illetve az ügyvédek ármánykodásai komoly szerepet játszanak az „igazságszolgáltatásnak” mondott jogszolgáltatás csődjében. Például abban, hogy a tescós rablók büntetőpere immár tizennégy éve tart, és nyolcadszor került vissza első fokra. De említhetem azt a múlt heti hírt, hogy bűncselekmény hiányában jogerősen fölmentette a bíróság a Gyurcsány-kormány volt közlekedési miniszterét, Szabó Pált és vádlott-társait a postaszékház áron aluli, az ügyészség szerint tízmilliárdos kárt okozó elkótyavetyélése ügyében. Vagy ott van a kémper, amelyben Szilvásy György volt titokminisztert és társait vakarta ki a slamasztikából tavaly Mészár Róza kúriai bíró tanácsa, aki – micsoda véletlen! – az MSZP korábbi többszörös alkotmánybíró-jelöltje volt. És a vérlázító példákat még hosszan sorolhatnám. Tehát egyes bírók tökéletes alkalmatlansága, idiotizmusa, vagy gazembersége egyértelmű. Tény.
Ám az is látható: ezeket az alkalmatlan bírókat nem lehet páros lábbal kirúgni a székükből, mert csirizzel oda vannak rögzítve. Ezt a bizonyos csirizt pedig úgy nevezik: „uniós jogharmonizáció”. Az uniós csatlakozásunkkor vállaltuk, hogy jogszabályainkat összhangba hozzuk a Brüsszel által üdvösnek gondoltakkal. Azoktól lényegileg nem lehet eltérni. És itt már rég nem az olyan mókás előírásokra gondolok, mint amelyek például az uborka görbületét szabályozzák. És nem is arra, hogy nem lehet nyugdíjazni egyes bírókat, mert azok Strasbourgig futnak, ahol sokmilliós kártérítést kapnak.
Hanem az olyan húsba vágókra, amelyek például tilalmazzák a halálbüntetést. Vagy amelyek ezerféle, épp most fölfedezett-kitalált „emberi jogra” és egyebekre hivatkozva kiskaput, kerülőutat, mentességi lehetőséget biztosítanak a köztörvényes bűnözőknek, nehogy megrázkódtatás érje őket büntetésük kiszabása előtt, alatt és után. Nehogy véletlenül valódi büntetésként éljék meg a számukra kiporciózott, amúgy is nevetségesen enyhe büntetést.
Az uniós jogharmonizáció elhozta számunkra a totális elmebajt. A világot, ahol a bűnösnek több joga van, mint áldozatainak. A világot, ahol a társadalom megvédésére hivatott hatóságoknak folyton attól kell rettegniük, nehogy megsértsék a családirtók, tömeggyilkosok, notórius rablók és Hunvald-Hagyók emberi jogait, „méltóságát”, különben a magyar adófizetők súlyos tíz- és százmilliókat fizethetnek ki „sérelemdíjként”, „jóvátételként” vagy egyéb jogcímen a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága ítélete alapján. Nem elég nagy és komfortos a cella? Penészes a fal? Az állam máris utalhatja a milliókat a latroknak…
- A bűnszervezetben elkövetett csalásért elítélt egykori szocialista politikus, Zuschlag János csaknem ötmillió forinttal vigasztalódhatott, amiért szűkös volt a tér a börtönben, illetőleg kellemetlennek találta, hogy a zárkában volt az illemhely, amit csak egy függöny takart el.
- Hagyó Miklós csaknem kétmillió forintot kapott a kedves magyar adófizetőktől, amiért a zárkájában penészfoltokra bukkant.
- A rendőrgyilkos Engel Zoltánnak több, mint hárommillió forintot ítélt meg Strasbourg, amiért fegyőrei nem bántak vele elég figyelmesen.
A Magyar Helsinki Bizottság, amely a határainkra törő illegális népvándorlók mellett az elítélt gonosztevők „emberi jogaiért” is rendületlenül harcol, néhány éve arról számolt be, hogy a magyar raboknak Strasbourg által megítélt sok tízmilliós kártérítés mértékét a fogva tartás időtartama, a zárkán belüli elkülönített vécé vagy a meleg víz hiánya, a bogarak, tetvek, poloskák elterjedtsége, a korlátozott fürdési lehetőség, valamint a megfelelő fűtés, szellőzés és természetes fény hiánya befolyásolta. Jó tudni!
Ám nemcsak a börtönviszonyokban ölt testet az „uniós jogharmonizáció”. Ott van az már a bűnözők nyakon csípésétől kezdve. A gyanúsítottakat, vádlottakat nem szabad néven nevezni, fotójukat közzétenni, hiszen így a személyiségi jogok, úgy a képmáshoz fűződő jog. Mindeközben jogszabályaink lehetővé teszik, hogy egy újságcikk miatt körözést adjanak ki a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettese ellen: egy tényfeltáró újságcikk okán Szarvas Szilveszter fotóját oda lehet tenni a körözött gyilkosok, erőszaktevők és rablók fotói közé.
Pár száz kilométerrel nyugatabbra a migrációt kritizáló Facebook-hozzászólókért kimegy a német rendőrség, a lakásából kihajíthatják a bennszülött németet egy afrikai kedvéért. Közben pedig a bangladesi erőszaktevőt fölmenti a francia bíróság, mondván, szegényke nem ismerte az európai szokásokat…
Ebben a feje tetejére állított uniós falanszterben a bűnözők jogai előrébb valók, mint a társadalom igazságérzete. Sokszor nemcsak a valódi büntetés marad el, hanem a bűnhődéshez szükséges másik nélkülözhetetlen kellék: a megszégyenítés is. Pedig eleink még tudták: a szigorú büntetés mellett a nyilvános megszégyenítés mekkora visszatartó erőt jelent a leendő bűnözőknek. Ma már erre szakosodott intézetek bármikor kimutatják nekünk (akár kérjük tőlük, akár nem), hogy se a halálbüntetés, se más szigorú büntetés nem jelent visszatartó erőt, egyedül az, ha minél szebben nézünk a potenciális gonosztevőkre, és minél több ingyen pénzt adunk nekik.
Igazság? Na ne röhögtess!
Az unióhoz „hozzádegenerált” jogrendszerünket teleszórták olyan eljárási szabályokkal, „garanciákkal”, amelyek a panelszöveg szerint a büntetőeljárások elfogulatlanságát, tisztességességét biztosítanák. Valójában csak arra jók, hogy azokat a bűnözők és ördögi ügyvédeik kiskapuként kihasználva évekig húzzák az eljárásokat, sőt, akár meg is ússzák a felelősségre vonást. (Ha így haladunk, eljöhet az az idő, mikor az áldozatoknak kell majd félniük, amiért megerőszakoltatták, kiraboltatták magukat…)
- Nem „törvényes” módon rögzítették a bűnözőt leleplező hangfelvételt? Akkor azt ki kell rekeszteni a bizonyítékok köréből!
- Új ülnök érkezett? Új bíró vette át az ügyet? Hosszú idő telt el az előző tárgyalás óta? Nosza, kezdjük elölről az egészet!
- A kihallgatottat nem figyelmeztették vallomásának jogkövetkezményeire? Akkor stornó az egész, új eljárás.
Joko
2019-04-12 at 00:32
Nem kell börtönöket építeni ellenkezőleg be kell zárni mindet . Az elítélteket szibériai börtönökben elhelyezni fizetni a tartásukat . Biztos vagyok benne hogy a nyelven kívül mást is meg tanulnának ha tulélnék.
Ökör&Jupiter
2019-04-07 at 15:38
Lakonikus válasz a címben feltett kérdésre:
MERT ŐK HOZZÁK A TÖRVÉNYEKET.
Ezért törölték el a halálbüntetést. Ezért kavart botrányt a Rezesova féle gázolás elsőfokú itélete. Ezért gazdagszik bíró, ügyész, ügyvéd.
Piszematyi
2019-04-02 at 16:50
1989-ben üresek maradtak a börtönök (lámpavasak). Aztán belépés az EU – fertőbe, evvel a minimális remény is elúszott a tisztességes jog érvényesítéséhez!
bl
2019-03-30 at 04:49
Mert jelenleg a lebomlás állapotában van a humán civilizáció. A technikai fejlődés kompenzálja úgy-ahogy a humán leromlást. Mert öv alatti a kultúra, mert a jóra törekvés egyre kevésbé jellemző. Meg kell nézni egy akármilyen amerikai filmet és össze kell hasonlítani egy akármilyen 70 évvel ezelőttivel. Az elért “haladás” egy perverziógyűjtemény.
Rizikó
2019-03-28 at 13:49
Igazad van a gyilkosoknak miböl telik sztárügyvédekre.
DE ezzel vetekszik hogy a Szögi család ūgyv4dje az szdszes Helmeczi ūgyvè d aki a gyolkosok havero kutyája!.igy egy fillert nem kapnak csak fenyegetést!
Namond
2019-03-28 at 12:36
Hát igen, ez még az átkos múlt a dialektikus-materializmus talaján álló marxizmus-leninizmus öröksége, melyhez felzárkózott a nyugat, Marxot és Lenint túl sokat és soká tanulmányozó establishment-je, értékrendje.
Sőt tovább fejlesztette azt a liberális demokráciának nevezett ideológiai szörnybe, amely libertánus eszme anarchista módszerű és a szocializmus elitista; náci és autokrata; bolsevik módszereit alkalmazza a többséggel szemben.
Hesslerezredes
2019-03-28 at 10:14
Nem kell kilépni az unijóból (sic!), hanem szemezgetni a szabályok között: ezt betartjuk, ezt nem, ezt sem, ezt igen, ezt félig tartjuk be, ezt megint nem…. persze a be nem tartott szabályok ügyében pereket indítani, azokat a végtelenségig elhúzni – Bismarck – aki nem volt akárki! – egyszer azt mondta: inkább legyenek jó jogászaim és rossz törvényeim, mint fordítva. A végtelenbe elhúzott perek alatt meg persze benn vagyunk, de úgy, hogy bizonyos ügyekben meg nem vagyunk bent. A magyar nemzetközi jogászoknak ez lenne a legfontosabb feladata. És egyébként ez a külpolitika művészete békeidőben, amit egyébként itt a közvetlen szomszédságunkban a románok a tökélyre fejlesztették. Lehet (kell!) tanulni tőlük.
oshon
2019-03-28 at 07:09
Nagyon nagy a korrupcio az ‘igazsagszolgaltatasban’ … egbekialto ! Elobb utobb a bortonbe kene vetni minden korrupt birot , ugyeszt … es ez lessz a vege , meglatjatok ! EBEREN Magyar Nemzet !
csakafidesz
2019-03-28 at 11:16
Vannak izé, szóval furcsa dolgok. Eltűnnek bizonyítékok, a tanúk “nem emlékeznek”. Ez is a bíróságra tartozik, mert a tanú megfélemlítése bűntett. Viszont olyan tanú még nem volt, vagy csak nagyon kevés aki el merte mondani, hogy őt megvesztegették, megfélemlítették.
Sokszor az áldozatot is megfélemlítik. A lányok egy része nem azért nem meri elmondani, hogy megerőszakolták, mert szégyelli, hanem azért, mert megígérték, hogy elvágják a torkát.
antilibsi
2019-03-28 at 06:56
Mert a bűnöző le tudja fizetni az igazságszolgáltatást, az áldozat viszont nem.
anonymus
2019-03-28 at 06:48
Válasz a címben feltett kérdésre: nem lehet az áldozat jogait védeni, mert az igen kellemetlen kérdéseket vetne fel bizonyos törvénytelen államosítások, vagyonelkobzások, kivégzések és deportációk ügyében. Ugye törvénysértés jogot nem származtat, kivéve ma, ebben az országban. Sem restitúció, sem retribúció nem követte a rákosi-kádár korszak eseményeit, de még vizsgálat se. Mellesleg a hazai jogrendszerben egyetlen helyen láttam leírva az ‘igazság’ szót: a kúria honlapján, mely szerint az ítélt dolgot igazságként kell elfogadni. Ezer szerencse, hogy ez egy latin idézet, a mai gazságszolgáltatás pedig a római jogon alapuló rendszerek szégyene.
A bírók meg azok, amik: orbitális szakbarbárok, akiknek halovány gőzük sincs egy szakterület belső szabályairól, működéséről. Barmok mind – én legalábbis tisztességest nem ismerek.
szilamérné
2019-03-28 at 01:19
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Az igazságszolgáltatás és az EU kapcsolatáról írt cikkében foglaltakkal összességében egyetértek, ugyanakkor elismerve az un. “Tescos” gyilkosság tragikus abszurditását némi pontosítás szükséges.
Cikkének befejező részében példaként az alábbiakat írja: “Új ülnök érkezett? Új bíró vette át az ügyet? Hosszú idő telt el az előző tárgyalás óta? Nosza, kezdjük elölről az egészet!” Ez a rendelkezés azonban nem az eu jogharmonizáció következménye, már a büntető eljárásról szóló 1973. évi I. tv. 197. §-a is kimondja, “A tárgyalást 3 hónapon belül ismétlés nélkül lehet folytatni, ha a tanács összetételében nem történt változás; egyébként elölről kell kezdeni.”
Sajnálom, hogy a kifejezetten jobbító szándékú cikkében foglaltakat pontosítanom kellett, de az indulatos hozzászólásokat megismerve, a tényszerűség érdekében tettem.
Jómagam a problémát elsősorban a bírák személyében látom, az “érzékenyítő” kurzusokban, sőt már az egyetemi oktatás során, majd a kiválasztás, az alkalmasság kérdésében.(élettapasztalat, döntési képesség, empátia, stb.)
saghy rozalia
2019-03-28 at 13:26
És miért nem folytatják 3 hónapon belül? Ki dönt erről?
bl
2019-03-30 at 04:36
A tárgyalás elhúzása csak arra jó, hogy új hazugságokat találjanak ki a felek. Lehetne mindennnap tárgyalás egészen az ítélethirdetésig. Halasztást kérhetnek a felek, de a bíró döntene, hogy másnap folytatja-e. Egészen más világ lenne ettől is pillanatok alatt.
gyozo2018
2019-03-27 at 23:24
Erimar Ri Tylen (fb)!
Az nem fordulhat elő.
Egymást megvédik, ha kell.
Neményi lászlóné
2019-03-27 at 21:29
Megyei kórház elött i zebrán gázolás. férjem 76 éves,elötte 3 hónappal súlyos szívműtét.én67 éves.,mindkettensúllyos sérülés. az itélethirdetési idézésre már el sem kell mennünk.mondta az ügyvédünk.ha kártérítést akarunk,pereljünk.Nem voltunk olyan állapotban .hogy ezt válaljuk.Férjem a fejsérülése kapcsán a plakkokkialakulása is hozzá járult a halálához. Sajnos ma már nincsenek Nizsalovszky Endrék .és sorolhatnám a régi ügyvédeket.bírókat.szatócsmunka amit ma végeznek. méég a szatócs is tisztességesebb volt anno!
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:58
“(Ha így haladunk, eljöhet az az idő, mikor az áldozatoknak kell majd félniük, amiért megerőszakoltatták, kiraboltatták magukat…) ”
ELJÖTT!
kerekferke
2019-03-27 at 21:03
Az iszlámistáknál ez törvény.
“Mégsem kell leülnie börtönbüntetését annak a norvég nőnek, akit nemrég 16 hónap szabadságvesztésre ítéltek Dubajban “kihívó” magatartása miatt, noha éppen őt erőszakolták meg. A 24 éves, belsőépítészként dolgozó Marte Deborah Dalelv üzleti úton volt márciusban az arab államban, amikor saját elmondása szerint egy dubaji kollégája megerőszakolta, amikor az egyik este szórakozni mentek.”
stb., stb …
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:54
“Ezt az „igazságszolgáltatást” már rég nem az igazság kiderítése, a társadalom jogos felháborodásának csillapítása és a bűnözők megbüntetése érdekli.”
Orbánék megint megpróbálták.
Visszaállították a közigazgatási bíróság rendszerét.
A hálózat addig óbégatott, nyomult, míg a kormány a Velencei Bizottsághoz
nem fordult véleményezésért.
Nos, az ajánlások alapján “harmonizÉLTÉK”.
Következmény: a hálózat benyomult a közigazgatási bíróság rendszerének vezetői rétegébe.
Ragnar
2019-03-27 at 20:54
A jogászok mindig azzal kezdik, hogy te mint áldozat mit hibáztál. Nem azzal, hogy a vétkes miként fog megfizetni a bűnéért.
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:40
“Tessék mondani, miért van több joga a bűnözőnek, mint az áldozatnak?”
Mert ez is bomlasztja, zülleszti a társadalmat.
Ennek a neve: anarchia.
Minden a feje tetején áll.
A bűnös kártérítést kap.
Az áldozatot megalázzák, úgy bánnak vele, mintha ő lenne az okozója
a saját sérelmeinek.
HAMVAS BÉLA:
“az eddig alul elhelyezkedett tömeg a társadalom magasabb rétegébe tört. Ezúttal a barbár, nem mint régebben, a népvándorlás idején, a fejlett és magas embert távolról és kívülről rohanta meg, hanem alulról és belülről. Az emberben magában van a tudattalan, ami feltört, és a társadalomban magában van a tömeg, amely feltört. Ez az új népvándorlás, a barbárság vertikális betörése. Amivel együtt jár, hogy a helyzet nemcsak kívülről változik meg; a fejlett és magas ember elűzésével és a fejlett és magas életrend elpusztításával az ember pszichológiai helyzete is megfordul. Ami felül volt, az most lekerül, s ami alul volt, az felmerül. A tudattalan jut fel, a tudat pedig le. Nem az értelem van fent, hanem az ösztön, nem a fény, hanem a homály, nem a paradiso, hanem az inferno, nem a magas, hanem az alacsony, nem a rend és a józanság, hanem a rendetlenség és a szenvedély. Nem a tudatos gondolkozás, hanem a reziduum és a mítosz. Ezért a fordított rend a kiválasztásban, az értékelésben, a rangsorban, az ízlésben.”
csakafidesz
2019-03-27 at 20:49
Hamvas Béla látta a francai forradalom anarchiáját. A társadalomképe az, hogy a kiváltságos osztály nem véletlenül kiváltságos hanem azért, mert különb. Ha a gyarlóbb proli elemek kerülnek felülre és ők a kiváltságosok akkor szétbomlik a társadalom, mert az érdemtelenek vannak fent. Amig szélbernadettek ágálnak, hogy ők milyen kiválóak, hiszen késsel villával esznek, nos addig nem lesz rend.
Andromeda
2019-03-27 at 20:00
Van azért kivétel: a katalánokat életfogytiglanra szabad ítélni, mert szabadok és függetlenek akarnak lenni.
csakafidesz
2019-03-27 at 20:52
Persze! Szabad annyi börtönt adni Budaházy Györgynek a semmiért, mint egy közönséges gyilkosnak. Ráadásul a bírónő nem tudta megindokolni. (Azt nem írhatja bele, hogy valakitől kapott erre utasítást..)
Gáspár Anett
2019-03-27 at 21:15
A bírónő húzta-halasztotta. Szerintem nem akart megfelelni
a feladatnak, amit elvártak tőle. Inkább lelépett.
Hányan lehetnek még így, vajon?!
kbandi1
2019-03-27 at 19:57
Felfordult a világ, mert hagyják, sőt tovább rombolják. Az igazságszolgáltatásnak nevezett szervezet gyűlöli a nem bűnözőket, ezért adnak több jogot a bűnözőknek. Tudják, hogy nem történik semmi a rend érdekében, mert ezek a fékek és ellensúlyok a normális tömeg megfékezésén működnek.
Ez a legaljasabb dolog az emberekkel szemben, mert azt a látszatot keltik, hogy ők tartják rendben a dolgokat. Nem lesz rend addig, ameddig a lebukott liberálkomcsik tovább folytathatják a devianciát.
papi
2019-03-27 at 19:46
Siralmas a helyzet, teljesen felfordult a világ. A jogsértő több joggal rendelkezik, mint a jogkövető és minden szar alak azt tehet, amit akar senki, nem védik meg a normális tisztességes embereket. A magyar joggyakorlat pedig gyalázatosabb mint valaha, az igazságszolgáltatás nulla, a jogszolgáltatás is pocsék, ráadásul 2 bíróság 2 egymással tökéletesen ellentétes ítéletet hoz. Ha eléggé dörzsölt ügyvéded van, megúszhatsz bármit. A zseniális ügyvéd nem a jogban zseni, hanem ismeri a bírót:-) hát ez itt pont így van.
Nonvideor
2019-03-27 at 21:13
Néha úgy vélem, hogy azért is csinálják, hogy a kormány ellen forduljunk.
Pedig rosszul számítanak.
Nem a kormány ellen vagyunk, hanem az anarchista hálózatok ellen.
saghy rozalia
2019-03-28 at 13:23
Lehet benne igazság.
Tibor
2019-03-27 at 19:33
A Balla gyilkosság elkövetője feltételes szabadság alatt követte el különös kegyetlenséggel a gyilkosságot!A bíró enyhítő körülményként értékelte az idő múlását!Ami az ő hülyeségük miatt volt,ráadásul elítéltek egy ártatlan embert.A kedves gyilkos úr aki rágyújtotta a házat a családra,apa lánya égtek benn,a tettes feltételesen volt kinn , többszörös visszaeső, életfogytiglan de 25 év után szabadulhat!!A Cosma gyilkosságról ne is beszéljünk!!!Na az ilyen paragrafusbohócokra nincs szükség,teljesen alkalmatlanok a bírói munkára!
john
2019-03-27 at 19:27
Sajnos ugyan ez a helyzet Canadaban, avval a kulonbseggel, hogy itt mar dictatura a kifejlett allapotaban van.Itt Omar Kadr terrorista megolt egy amerikai katonat, a megmentojet megvakitotta, most kapott $10 500 000.00 es most mar szabadon rohoghet a markaba!
Semmifele hirt nem kozolnek itt Europarol, de multheten egy Albertai kepviselo no
felolvasott egy cikkett egy nemet ujsagbol /Die Welt/ hogy a kozbisztonsag hogy megromlott miota az migransok bejottek, megbejegeztek hogy rasszista,megfenyegettek,es lemondattak!
Attila
2019-03-27 at 19:16
Mégvalami. Az olvasottak alapján azt kell mondjam. Az eu alkalmatlan arra, hogy Magyarország tagja legyen.
Következésképpen ezt a bűnszervezetet Magyarországról száműzni kell, multijaikkal együtt. Vissza mindent az eredeti kerékvágásba.
Nincs más megoldás, ha Magyarok akarunk maradni, hogy kormányukat idézzem.
csakafidesz
2019-03-27 at 20:44
Ebben egyetértünk. A magyarság megmaradásának legfontosabb feltétele az EU-ból azonnali kilépésünk!
Én nem “euroszkeptikus” vagyok, de ne is finomkodjunk. Én szívből gyűlölöm az uniót, éppen annyira, mint ahogyan Szovjetuniót gyűlöltem. A kettő között szinte semmi különbség, legfeljebb annyi, hogy nem visznek Szibériába, ha nem értünk egyet.
Theo
2019-03-28 at 00:33
Egyelőre.
Mészáros Miklós
2019-03-28 at 18:36
Az előző Unió előnyösebb volt a jelenleginél.
Attila
2019-03-27 at 18:56
Teljes mértékben egyetértek. A bűnözőnek ne legyen joga. Ha valaki bűncselekményt követ el, ne a jogait nézzék, azt megkell vonni a bűnözőtől. Felelősségre kell vonni, kapja meg, ami jár azért, amit elkövet. Mégvalami. Lehet káronkodni, Anyázni, meg mi, ami a szokásuk. De őszintén szólva nemérdekel. Legfeljebb feljelentem a zaklatót. A bíróság függetlenségében pedig nemhiszek. Az egy őrültség. Láthatóan nem élnek, hanem visszaélnek a helyzettel. Ilyet nemlehet. Van még kérdés?
csakafidesz
2019-03-27 at 18:18
Az egyik, és erre minden alkalmat mindig megragadok, hogy elmondjam:
KI KELL LÉPNI AZ UNIÓBÓL, DE RÖGTÖN!
A másik pedig az lenne, hogy bármilyen negatívan ítélik meg a liberálisok: A társadalom és az állam nem mondhat la a halálbüntetésről. Breivik röhög 70+valahány megölt gyerekember hullája felett és minden hidegen beadott kávé után egy miniszter havi fizetését ítélik meg neki “kápótlásként”. A normális világban a Breivik-féel tömeggyilkosokat alapból felkötik, mert nem érdemlik, meg, hogy levegő szívjanak, vizet igyanak, stb. Ezek nem érdemlik meg az életet, ki kell őket végezni.
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:51
Álom, álom… Azonnal kivonnák a befektetéseiket, a gyárakat.
Összeomlana a gazdaságunk.
Kitörne az anarchista 1919/2.
antilibsi
2019-03-28 at 07:19
Ezzel nem értek egyet. Az alacsony bérek ugyanúgy vonzzák a befektetőket akkor is, ha EU-n kívül vagyunk, és akkor is, ha nem.
Németország a legnagyobb befektető Oroszországban. Kínában már olyanok a bérek mint nálunk (helyenként még nagyobbak is), pedig nem EU-s ország.
A gengszterváltás előtt Romániában számtalan külföldi cég gyártatott cipőket, ruhákat, élelmiszert, bútorokat, pedig akkor még messze volt az EU tagságtól.
Szerbia sem pusztult el az EU tagságon kívül.
Hesslerezredes
2019-03-28 at 10:25
Nem kell kilépni az unijóból (sic!), hanem szemezgetni a szabályok között: ezt betartjuk, ezt nem, ezt sem, ezt igen, ezt félig tartjuk be, ezt megint nem…. persze a be nem tartott szabályok ügyében pereket indítani, azokat a végtelenségig elhúzni – Bismarck – aki nem volt akárki! – egyszer azt mondta: inkább legyenek jó jogászaim és rossz törvényeim, mint fordítva. A végtelenbe elhúzott perek alatt meg persze benn vagyunk, de úgy, hogy bizonyos ügyekben meg nem vagyunk bent. A magyar nemzetközi jogászoknak ez lenne a legfontosabb feladata. És egyébként ez a külpolitika művészete békeidőben, amit egyébként itt a közvetlen szomszédságunkban a románok a tökélyre fejlesztették. Lehet (kell!) tanulni tőlük.
Namond
2019-03-28 at 12:15
Bizony, bizony.
Döme
2019-03-27 at 17:06
Sajnos teljesen igaza van.Milyen igazságszolgáltatás az, amikor valaki egy rendőrhöz dobott flakonért 3 évet kap, egy másik meg két gyerek halálra gázolásáért másfelet.
Hogy lehet az, hogy Szögi Lajos gyilkosa meggazdagszik a börtönben, de az áldozat családja egy fillért sem kap?!
A határon átszökő irat nélküli bűnözőknek több joga van, mint nekünk?!
De lehetne még folytatni!!!
csakafidesz
2019-03-27 at 18:11
10/10
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:42
“.Milyen igazságszolgáltatás az, amikor valaki egy rendőrhöz dobott flakonért 3 évet kap”
És aki A RENDŐR arcába ordítozik, leköpi, megdobálja, LEVIZELI, ÉS NEM KAP SEMMIT?!
20 év szigorított börtönt az ilyen mocsadéknak!!!
VAM
2019-03-28 at 07:19
Pontosan Benedek úr! A bűnözőknek több jogot ad az eu, mint a percenként feljelentett rend őreinek, a bv dolgozóinak, akik már többet járnak bíróságokra, mint a drágalátos feljelentőik. Ráadásul a belső szigor miatt keményebb a megítélés, mint a civilekkel. Nem véletlen, hogy egyre több a törvényt nem tisztelő, be nem tartó, a rendőrséget semmibe vevő állampolgár, akiket ha sérelem ér, ők ordítanak a legjobban, hogy nem azonnal és szájuk íze szerint intézkednek a hívására.
Döme
2019-03-28 at 08:04
Tisztelt Benedek Úr!
Én az arányokról beszéltem, ha nem vette volna észre.
Gáspár Anett
2019-03-27 at 20:44
Nyugat-Európában ezért A KÉRDÉSÉRT kirúgnának az állásodból, eljárást indítanának veled szemben, sehol nem kapnál munkát.
Benedek Károly
2019-03-27 at 20:46
Dr. Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke nyilatkozta, hogy azért nem említették meg az EPP tárgyaláson Soros nevét, aki az EU vezetőivel és az ENSZ-szel együtt Európa megszállását szervezi, mert AZONNAL LEANTISZEMITÁZTÁK VOLNA A DELEGÁCIÓJÁVAL EGYÜTT!
kerekferke
2019-03-27 at 20:48
“Szögi Lajos gyilkosa meggazdagszik a börtönben, de az áldozat családja egy fillért sem kap?!”
A pénzt azonnal zároltatták, a végrehajtó elindította az eljárást.
A brigantik ügyvédjénél a labda, akinek megéri, hogy míg a világ
fellebbezzen, húzza az időt.
Gyakorlatilag ezekből a “kártérítésekből” nagyokat kaszálhatnak
a zügyvédek is, hiszen ők bonyolítják le ezeket az ügyeket is.
Rizikó
2019-03-28 at 13:26
Igazad van a gyilkosoknak miböl telik sztárügyvédekre.
DE ezzel vetekszik hogy a Szögi család ūgyv4dje az szdszes Helmeczi ūgyvè d aki a gyolkosok havero kutyája!.igy egy fillert nem kapnak csak fenyegetést!
Canuck Béla
2019-03-28 at 07:18
A Tolvajkergetôk ügyét nyugodtan megemlíthette volna, kedves Tamás…
kukmanyo
2019-03-27 at 16:58
A bűnözők kezébe meszelőt! Zárkákat évente lemeszeltetni velük! Egy probléma megoldva….. és így tovább.
Theo
2019-03-28 at 00:49
Bizony.
Ahogy látom mindenféle riportokban, jelenleg a bűnözők konditeremben erősíthetik magukat a kinti feladatokra, vagy akár az őrök megtámadására. Ki volt az az idióta, aki ezt kitalálta? Idejük, mint a tenger, miért nem kötelező dolgozniuk, tanulniuk, szini-előadásra készülniük? Ha már sportolnak, akkor ne erősítsenek, hanem focizzanak, kosarazzanak. De csak ha már kitakarítottak maguk után….