Tizenhét év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta az ügyészség egy makói férfival szemben, akinél a nyomozók több tízezer, gyermekekről készült pornográf felvételt találtak – közölte a Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője szerdán.
Saághy Flóra közölte, a vádemeléskor letartóztatásban lévő férfit többszörös visszaesőként kétrendbeli, felvételek átadásával és tartásával elkövetett, minősített gyermekpornográfia bűntettével vádolják. A vád szerint 2018 májusa és 2020 októbere között a férfi egy internetes platformon, álnéven regisztrált felhasználói fiókjába ötszáznál több, gyermekekről készült, pornográf tartalmú kép- és videófelvételt töltött fel. A férfinál végzett házkutatáson a rendőrség a vádlott telefonjain, memóriakártyáján és laptopján is nagy mennyiségű pornográf tartalmat talált. Emellett 2020 februárjától a vádlott egy titkosított üzenetküldő alkalmazásban létrehozott felhasználói fiókjába két éven keresztül több mint 14 ezer, kiskorúakat ábrázoló pornográf felvételt töltött fel, és azokat csaknem száz felhasználóval meg is osztotta.
A vádlott felhasználói fiókjaiban, valamint elektronikus eszközein tárolt több mint 31 ezer pornográf felvétel közül sok olyan volt, amelyen a gyermekekkel szemben sanyargatást vagy erőszakot alkalmaztak. A médiatartalmak egy részét a férfi azután mentette le készülékeire, hogy őt első alkalommal gyanúsítottként kihallgatták. Az ügyészség vádiratában arra az esetre, amennyiben a vádlott a bíróság előkészítő ülésén beismeri bűnösségét, 17 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozza, amellett, hogy végleg tiltsák el minden olyan tevékenységtől, amely során kiskorúakkal kerülne kapcsolatba – tudatta az ügyész.
Forrás: MTI; Fotó: PS
hozzaszolo
2024-02-28 at 13:32
Hé, Te! Kellene neked egy hatszázezer forintos Iphone? Hát kellhet. Akkor mondd azt a bácsira:…
Lesz itt majd minden.
2 ÉNAKI
2024-02-28 at 13:14
Sulyt adtak a törvénynek. A gyikosok akkor ennek duplàját kapják,ez lenne evidens
buborék
2024-02-28 at 12:46
A 17 év magyarázata laikusoknak: “…többszörös visszaesőként kétrendbeli…”
triacus
2024-02-28 at 12:40
@futóbolond:
“nyilván az, hogy a komcsik… bocsánat, a jelenlegi ellenzék”
Nem, teljesen jogos: magyarországi – és nem magyar – külföldről pénzelt komcsi ellenzék.
“a jelenlegi ellenzék alatt kevesebben ültek pedofíliáért, felmenti kaletát, véjánost és még ki tudja, hányakat,”
Ne terelj: ezt senki nem állította.
“hagyjuk már a rizsát, a pedofil az pedofil ”
Igen, csak JOGI SZEMPONTBÓL nincs olyan, hogy pedofília.
A pedofília (WHO ICD11: 6D32) egy orvosi kifejezés egy felnőtt egyed gyermekek iránti kórós szexuális vonzódásának megnevezésére. Szóval egy gondolat, egy képzelgás, egy mentális betegség.
A (büntető) jog viszont a bizonyított tettet hivatott büntetni, nem a gondolatot (ezért lehet az, hogy Bite Zsolt nem ül börtönben, bár videóiban rendre bevallja kiskorúakkal szembeni vonzódását; ezért lehet az, hogy a pusztán képeket letöltők kisebb bűntetést kapnak, mint akik tevékenyen abuzálják a kiskorúakat).
futóbolond
2024-02-28 at 12:25
andras2024-02-28 at 10:09: nyilván az, hogy a komcsik… bocsánat, a jelenlegi ellenzék alatt kevesebben ültek pedofíliáért, felmenti kaletát, véjánost és még ki tudja, hányakat, akiknek az ügye nem is került nyilvánosságra. hagyjuk már a rizsát, a pedofil az pedofil (mégha csak képeket is nézeget, ahogy az atv-s balfékek vérlázító módon mentegették kaletát)
dr. Kolompár G.
2024-02-28 at 12:13
Az a bizonyos bicikli igen “túl van tolva”. A bíróság hullámlovasnak képzeli magát, és felült az éppen aktuális politikai hullámra.
A képek készítőit kell elsősorban elkapni, és biohumuszt csinálni belőlük. Mindenesetre szeretném látni, hogy a kábítószer kereskedők is ilyen tételeket kapnak, meg azok a nők, akik a csecsemőjüüket a wc-be dobják.. Ja és néhány bírót is beutalnék ánuszmasszörhöz a Csillagba.
triacus
2024-02-28 at 11:49
@Római jogász:
“17 év????????
Ennyit még gyilkosok sem kapnak sokszor.”
Igen, jogi szempontból eléggé furcsa az ítélet szigorúsága a cselekmény súlyához (aminek súlyosságát nem kívánom kisebbíteni, a bűncselekményt bűntetni kell, akár elzárással is) képest – ami “középúton” van a gyermekpornográf képek birtoklása és előállításában való tevékeny részvétel között.
na4
2024-02-28 at 11:12
Életfogytiglan + kasztrálás !!
Smasszer Aranka
2024-02-28 at 11:09
andrás
Ki kell, hogy ábrándítsalak. A büntetés végrehajtási intézményekben az ilyen jellegű elítélteket elkülönítve “tárolják”. Pontosan azért, hogy ne kerüljön sor incidensre. És, hogy miért? A későbbi feljelentés, pereskedés és kártérítési díjak miatt.
Matu
2024-02-28 at 10:46
Azt se felejtsük el, hogy a rendőrség és az ügyészség csak akkor tud intézkedni, ha van olyan ember, aki hajlandó kinyitni a száját és elmondani, amit tud. Nem hiszem, hogy egy gyermekvédelmi intézményben a gyerekeken kívül senki más nem tudott az igazgató viselt dolgairól! Felnőttek, akik legalább annyira bűnsegédek, mint az igazgatóhelyettes! Voltak tanárok, pszichológus, takarítók, karbantartók, konyhások, meg a fene tudja még hányan, mind hallgatott! “Köztudott volt…” Na, aki “köztudta”, az is bűnsegéd!
andras
2024-02-28 at 10:19
Római jogász
Egy gyerek megrontása egy boldog élet elvétele, sok gyerek megrontása sok boldog élet elvétele. A veszett kutyák megtámadták a köztársasági elnökasszonyt, most következik a teljes rendcsinálás. 2010 előtt nem is nagyon nyomoztak ilyen ügyekben, mert alig voltak sitten emiatt. Átkozni fogják a pedók ezt az eszeveszett fröcsögést a Fideszre.
“Vesszen, aminek vesznie kell,
ha a jobb csak így jöhet el.”
/idézet valahonnan /
Római jogász
2024-02-28 at 10:08
Akik itt vért hörögnek, azoknak.
17 év????????
Ennyit még gyilkosok sem kapnak sokszor.
Pedig hát egy emberélet elvétele helyrehozhatatlan bűntett.
Kétségtelenül gyomorforgató, hogy valaki gyerekekről készült pornográf fotón élvezkedik.
De, hát mégsem embert ölt???!!!???!!!
És teljesen nyilvánvaló, hogy aki ilyenen talál örömet, az: NEM NORMÁLIS!!!
Ismétlem: N E M N O R M Á L I S!!!
Ha pedig valaki nem normális, akkor KEZELNI KELL!
Gyógyítani kell!
Ellenőrizni kell!
Esetleg ingyen befizetni egy kuplerájba, vagy egy jóravaló kurvához szexuális terápiára!
De 17 ÉV FEGYHÁZ?????????!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????
Ne őrüljünk már meg a lincselésben, mint egy tébolyult horda???!!!???
andras
2024-02-28 at 09:50
Ha beismeri 17 év, ha bíróságra viszik akkor halálbüntetést kérnek rá? Amúgy 17 év fegyházban kedvezményes szabadulás nélkül ilyen előélettel tulajdonképpen már felér a halálbüntetéssel. Innentől nagyon rossz idők következnek a pedókra. Átkozni fogják, hogy nekiestek a veszett kutyák a köztársasági elnökasszonynak. Jónéhányan hosszú-hosszú évekre sittre kerülnek, meg fog csappanni a moslék szavazóbázisa.
Nahát
2024-02-28 at 09:45
Több tízezer pedofil, pornográf felvétel! Egyszer majd az is kiderült, hogy vajon hány elrabolt ukrán kisgyerek kötött ki nyugati bordélyházakban. Azt a darkwebet is fel kellene robbantani.
gyozo2018
2024-02-28 at 09:45
Nem sok, de megjárja.
A kiherélést azért megfontolnám.