Meglehetősen furcsa hangvételű állásfoglalással lepték meg a közvéleményt a piaristák. Az utóbbi hetekben a ‘függetlenobjektív’ ellenzéki sajtó, a pártok és a hálózati civil szervezetek után ugyanis nekik is sikerült új fejezetet nyitni a módosított Nemzeti Alaptanterv szisztematikus szétcincálási szándékának történetében. Vagy mégsem? Az minden bizonnyal sejthető, hogy az egyházak – amelyek az Orbán-kormányoktól kaphatták vissza egykori intézményeik és szemlélet-, valamint lélekformáló erejük tekintélyes részét – többségében nem a kormányzati szándékkal szemben határozzák meg magukat. Ha pedig a piaristák állásfoglalása mögé nézünk, akkor hamar megértjük, hogy nem egyébről van ismét szó, mint pénzről, pénzről és még több pénzről.
Üdvözöljük a NAT bevezetőjének korszerű pedagógiai szemléletét, a differenciálás, az aktív tanulás, a képességfejlesztés hangsúlyozását, amely a magyar oktatás halaszthatatlan megújulását szolgálhatná
– olvasható némileg reménykeltő felütésként a piaristák állásfoglalásában. Azonban az elismerő szavak helyett meglepő helyről érkezik igencsak furcsa kritika. Az állásfoglalás az új NAT-on messze túlmenő kritikák sorát róják fel az oktatási kormányzat számára. Ugyan a tanári fizetések színvonala – hogy a kellő eufemizmussal éljünk – általánosan az indokoltan emelendő kategóriába esik, az egyházi iskolákban lehetne legkevésbé ok ilyen panaszra. Hogy miért? Ugyanis az Orbán-kormányok valláspolitikája értelmében a történelmi egyházak kiemelt állami támogatást kapnak egykori, meghatározó oktatási szerepük helyreállításához. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy egyházi fenntartású köznevelési intézmény átlagosan majd’ kétszeres normatív állami támogatásra jogosult egy tanuló után, mint a tisztán állami fenntartású intézmény.
A megalázóan alacsony pedagógusbérek lehetetlenné teszik a tanári hivatás teljes megélését, az értelmiségi életformát. (Az egyházi iskolák tanárai ugyanazon bértábla szerint kapják a bérüket, mint a nem egyházi intézményekben dolgozó kollégák.)
– fogalmaz az állásfoglalás. A fentiekből azonban világosan látszik, hogy ez a helyzet nem egészen rendezhető el azzal a lózunggal, hogy a kormány adjon több pénzt a fenntartóknak, hiszen hiába kap az egyik fenntartó arányaiban kétszer annyit, mint a másik, ha a pedagógusait ugyanakkora fizetéssel honorálja.
Ha egyszer az állam kétszeres normatív támogatást juttat az egyházakhoz, de közben valamiért mégis ezernél több tanár írja alá a piaristáknak azt az állásfoglalását, amelynek egyik legfőbb kritikája az anyagi megbecsülésük hiánya, akkor nehéz nem arra gondolni, hogy valami nincs egészen rendben. Csakhogy a probléma ezek szerint nem annyira az oktatási kormányzaton, mint inkább a fenntartókon kérhető számon. Adódik viszont a kérdés: létezik, hogy egy ekkora volumenű petíció, állásfoglalás elindítói a fentebbi tényekkel egyáltalán ne lettek volna tisztában? A jogi csűrcsavarban létezik erre egy általános érvényű kifejezés: nem életszerű.
Kinek az érdeke?
A kérdés megválaszolásával derül fény a furcsára sikeredett és meglehetősen rendhagyó formátumú tiltakozó akció kezdeményezőinek valódi motivációjára. Ha ugyanis figyelmesen áttekintjük az elmúlt időszak oktatási híreit, akkor témánkkal egyértelműen Kásler Miklós, az emberi erőforrások miniszterének a pedagógusok számára beharangozott 10 százalékos béremelési ígérete van kapcsolatban. Miért? Bejárta a ‘függetlenobjektív’ médiát a hír, ami szerint nem minden pedagógus kap béremelést, azt ugyanis pótlékemelés formájában nyújtja majd az állam, ezt pedig a nem állami fenntartású intézményekben dolgozó pedagógusokra nem vonatkozik. Azt valahogy általánosan sikerült elhallgatni, hogy az intézkedés célja a tanártársadalom többségét adó állami iskolákban tanítók fizetése és a jóval nagyobb támogatásokat kapó egyházi intézményekben dolgozó kollégáik fizetése közötti különbség csökkentése volt. A történteket azonban gond nélkül meg tudta lovagolni Gyurcsány Ferenc, aki pártja kongresszusán lazán fel tudta használni az állásfoglaláshoz nevüket adó tanárokat saját, önös politikai érdekeihez. Több, mint valószínű, hogy legfeljebb a kezdeményezők örültek ennek a fejleménynek, a jóhiszeműen aláíró tanárok pedig legkevésbé sem.
Fusi Misi
2020-03-08 at 22:47
Néhányat személyesen ismerek az aláírók közül. Velem együtt rendíthetetlen hívei a legtöbb kulcskérdésekben kiemelkedő eredményességgel működő polgári kormányzásnak. Objektív mércével mérve mégis van két terület ahol komoly a restancia. Ez az egészségügy és az oktatásügy. Vegyük komolyan az egyházi iskolák tanárainak segélykiáltását! Ők a többi iskolában tanító társaikkal együtt 2012 óta folyamatosan vesztesei az egyébként rendkívül pozitív társadalmi változásoknak. Brutális mennyiségű értelmetlen adminisztrációs terhet tettek a nyakukba, miközben 2012 óta megint az átlag értelmiségi bér 30%-ára devalválódott a jövedelmük. Szükségünk lenne rájuk, így vagy pályaelhagyók lesznek, vagy ellenünk nevelik a gyerekeinket.
Centi
2020-03-03 at 09:48
Az egyik (legnagyobb) libsi-komcsi, Kuncze Gábor hol érettségizett?
Kecskeméten a piaristáknál.
odu
2020-03-02 at 20:45
Egy régi harcos:https://www.youtube.com/watch?v=RRb-nmEGPio
Mensikov
2020-03-02 at 19:30
“A megalázóan alacsony pedagógusbérek lehetetlenné teszik a tanári hivatás teljes megélését, az értelmiségi életformát. (Az egyházi iskolák tanárai ugyanazon bértábla szerint kapják a bérüket, mint a nem egyházi intézményekben dolgozó kollégák.)”
Nettó hazugság. A városban működő egyházi általános iskola és gimnázium tanárai félévente 60 ezer forintot kapnak Szépkártyára.
Nekünk ilyen nincs a Klikktől. oszt jó lenne tudni hogy az egyháziban dolgozók miért választhatnak bármilyen könyvet, nekünk meg csak a listáról lehet választani.
Lófasz a kormány oktatáspolitikája…
gizi
2020-03-02 at 19:10
A NAT-tervezetről hónapokig kérték a véleményt! Akkor is hozzászóltak a most aláírók? Segitik a gyursányféléket a mostani követeléssel, azt elérhetik, hogy eljön Gyursány, és a pedagógus állásért imádkozhatnak az egyházi iskolákban tanítók és nem a béremelésért!
Namond
2020-03-02 at 21:28
Hát ez az!
Vízöntő
2020-03-02 at 18:59
Miért kapnak az egyházi intézmények dupla normatív támogatást?
Csökkentsék azt 50%-kal!
Az egyházak a saját intézményeiket tartsák fenn önerőből, normatívát a többivel azonos mértékben kapjanak!
Esvány
2020-03-02 at 21:27
Meg is tennék, ha visszakapnák a ’45 után elvett földjeiket, ingatlanaikat! Csak információként: A Katolikus Egyház a királytól kapta a javakat, tehát az Államtól, a Református Egyház pedig a híveiktől, amik nem közjavak voltak! Mégis mindegyiktől elvették a bolsevikok, most meg azt kiabálják, hogy éljenek meg a hívek adományaiból.
Vízöntő
2020-03-02 at 22:43
Bőven ad támogatást az állam, itt csak a normatívákról volt szó, bár egyes egyházak, egyházi vezetők furcsa megnyilatkozásai alapján én azt is átgondolnám.
A nem közjavak emlegetése meg messze vezetne, mert a nagyszüleimtől elvett javak se közjavak voltak. Utálom is Rákosit a bandájával és a jogutódaival együtt azért amit tettek. Tegyék azt az egyházak is!
Nescio Vulgaris
2020-03-03 at 08:24
Kedves Vízöntő!
“Miért kapnak az egyházi intézmények dupla normatív támogatást?
Csökkentsék azt 50%-kal!”
Ugyan, miért is kellene CSÖKKENTENI valamit??? Ez nem a maszop-szadesz kormány, az tett ilyet rendszeresen!!! Inkább NÖVELNI kell a nem egyházi iskolák ellátást, és akkor igaza lesz Önnek is, hogy a ” normatívát a többivel azonos mértékben kapjanak!”
Ez így lenne helyes, nem??? A tanárok fizetésének megállapításkor pedig vissza kellene térni a 2013-ban zárolt, mindenkori minimálbérhez kötött, aktualizált “vetítési alaphoz”. A mostani kezdőtanári (gyakornoki) fizetés valóban alatta van a garantált bérminimumnak, ami helytelen és igazságtalan, ugyanis nem díjazza a magasabb szintű és hosszabb idejű képzést. Ez a mostani beígért 10% csak a tervezett tüntetés után megszületett “tűzoltó” akció.
Nescio Vulgaris
2020-03-03 at 08:28
Kiegészítem magam:
” Ez a mostani beígért 10% csak a tervezett tüntetés után megszületett “tűzoltó” akció.”, Ráadásul, csak július 1-től lépne életbe, vagyis az egész évre nézve annak fele, csupán 5%! Ezzel szemben a garantált bárminimumot tavaly is, idén is már januártól 8-8%-kal emelték.
Na ez
2020-03-02 at 18:57
Mostantól köztudott hogy kik azok akik Gyurcsány elvtársai és elvtársnői. Akaratlanul előbújtak. Ezek amikor Gyurcsány szdsz-eseivel ,mszp-seivel és a dk-saival rengeteg ember munkahelyét elvették ,bérük nagy részét Gyurcsányék ellopták akkor hallgattak mint a halottak. Most bezzeg feltámedtak.
Na ez
2020-03-02 at 19:03
Ezek abból sem okulnak amit a tavalyi önkormányzati választásokkor ígérgettek Karácsonyék ,Gyurcsányék bandáikkal együtt most meg Karácsonyék nyíltan a saját juttatásaikat emelték és viszik csődbe a fővárost. Kálmán Olgájuk is milliós fizetést kap plusz még a juttatásai is mint dk-s…….
Namond
2020-03-02 at 18:55
Mert a ballibek ellopták az egyházi vagyont és a kormány a ballib tolvajok helyett részletekben fizet.
Namond
2020-03-02 at 20:10
Ballob,
Miben egyezett meg gyurcsótány a Pápával?
Támogathatják pénzbeni adományokkal az állami iskolákat a tolvaj bolsevikok oligarchái?
Szervezhetnek gyűjtést köreikben a ballibek, Hadházi helyett
az állami iskoláknak?
Támogathatják pénzbeni juttatásokkal a magyar diákok oktatását és az iskolák szakmai felszerelését az eddig bűnözőket segítő “civil” szervezetek a nyugatról érkező pénzből?
Namond
2020-03-02 at 23:37
Szóval elismerte;
Van tartozása a bolsevik-náci ballib oldalnak az egyházak felé.
Namond
2020-03-03 at 00:58
Ki tartozik?
Nem a bolsevik-náci ballib oldal?
Mennyi hát?
Orientál
2020-03-04 at 01:36
Ballib te agyhalott ha albérletet kell fizetned akkor az mikor jár le? Autó bérlésénél se lesz a tied ha ellopod mint a hozzád hasonló kommunistáid ….. .
hozzaszolo
2020-03-02 at 18:17
Az állami iskolát(épületet) az állam fenntartja. A gyerekek oktatására meg (gyerek)fejkvótát ad. Az egyházinak az épületet is fenn kell tartania a kapott pénzből. Ha visszaadják a püspöki egyházi vagyont földeket, ingatlanokat, stb. aminek a bevételéből régen az egyház gazdálkodta ki az iskolafentartást, akkor nem kell persze ez a plusz, ha egyáltalán plusz ez. Nem adták vissza. Vatikáni egyezmény. Amit egyébként Gyurcsány, elvéve az egyházi támogatást nem tartott be. Sajnos az egyházi fenntartású iskolában is ugyanúgy készítik az ateista liberális gyerekeket. Maximum megtanulnak köszönni? Laudetur… Az is valami. Dicsértessék.
Joris
2020-03-02 at 22:37
Mondom, egy egyháznak nem az épületekben, sem a z ott tan8tókban kell elsősorban bízni, hanem az élő Istenben. Csakhogy a hitetlen, vagy névleg hívő tanárok, horribile dictu vezetők, tankönyvírók, s azokat jóvá hagyók paralizálják az egész rendszert.
Sajnos itt kell a bajok gyökerét keresni. Sőt, sokkal mélyebben van a bajok eredője. Pl. honnan veszik azt, hogy Isten korlátlan szuverenitását kétségbe vonják mondjuk a történelem tanításakor?! Máig megy az osztályharc (burkolt) tanítása, esetleg valami avas pozitivizmussal felturbózva.
Vagy biológiából ki engedélyezte az evolúció kizárólagos igazságként való beállítását?! Ez sátáni tett, mely az ember nemességét, teremtettségét degradálja, állati sorba száműzi. Így sutba lehet vágni a Bibliát. Langymeleg lettek az egyházak, melyeket ki fogja köpni az Isten!
tegyük helyre!
2020-03-02 at 17:55
Kárpótlásként a 45 éves kommunista elnyomásért.
Namond
2020-03-02 at 18:57
Ugyan már az Ön gyereke egyházi iskolába jár.
Na ez
2020-03-02 at 19:21
Te Ballib mert az önkormányzat csak az államiakat támogatja rengeteg pénzzel plusz. Te aztán nagy selejt vagy. Együtt kettő több mint az egy.
Na ez
2020-03-02 at 19:23
… azért kapják a dupláját tehát hazudik aki a felét hazudja.
Namond
2020-03-02 at 20:03
Ballib,
Hazugság, hogy az önkormányzatok, mióta elvették tőlük az iskolákat, nem költenek egy fillért sem rájuk.
Az önkormányzatoké az ingatlan, a taneszközök, a kisegítő tevékenységek eszközei, a gyermekszállítás eszközei.
Az önkormányzatoké a vagyonelemeik fenntartási, korszerűsítési és cseréje feladata és kiadásai.
Sőt talán nem az önkormányzatok rendezik a diákétkeztetést, ma már jogalap nélkül a pedagógusok munkahelyi étkeztetését?
Ki oszt poharas tejet és kiflit tízóraiként a tanulóknak, az MSZP, DK, LMP vagy valamelyik lump szakszervezet?
Nem hallott arról, hogy az önkormányzat (a saját ingatlanában, oktatás segítési céllal) szaktantermeket, laborokat (informatika, kémia, biológia) alakíttatott ki?
Ki szervezi a nyári és napközis táborokat talán az iskola tanári kara, a PDSZ, PSZ, a Történelemtanárok Egyesülete?
Ön képmutató és hazugságokat terjeszt.
Namond
2020-03-02 at 21:25
Ballob
Lám, lám tudja Ön az igazat, csak egy kicsit zavarodott.
Ha valódi kérdései vannak a diákétkeztetésről, tegye fel azokat az illetékeseknek a piaristáknál vagy a Lauder Javné-ban.
Aztán az állami iskolában mennyibe kerül az étkeztetés? Menjen már fel egy honlapra ott van mennyit kell fizetni.
Hol nem a tulajdonos kötelessége az ingatlan felújítás, linkeljen már be valami jogszabályi helyet, várom.
Egy idézet Önnek, Karen Marie Moning-tól.
Akkor zavarodunk össze a leginkább, amikor megpróbáljuk meggyőzni az eszünket valamiről, amiről a szívünk tudja, hogy az hazugság.
Namond
2020-03-03 at 00:56
Ballib
Na és a 780-ból mennyit fizettek az önkormányzatok az állami apanázsukból?
Mint például:
merce.hu › 2020/02/02 › baranyi-krisztina-szerint-buntetoeljarassal-fe…
varosikurir.hu › Kerítésen innen
Fodor Ákos idézet;
Hazudsz így-úgy.
Muszájnak érzed,
nélküle senki vagy.
Egy a fontos: hogy te,
ne hidd szavaid,
ha mondod, ha kérded,
sosem.
Nahát
2020-03-02 at 17:31
Akkor most a tanárok fizetésével van gondja a piaristáknak (amit ők nem emelnek rendesen), vagy Wass Alberttel? Tiszta vizet a pohárba!
tegyük helyre!
2020-03-02 at 17:57
A hazafias NAT-tal.
A többi púder.
Esvány
2020-03-02 at 16:50
Örülök, hogy a reformátusok “vastagnyakú kálvinisták” tisztességgel tették dolgukat és elhatárolódtak a bálványimádók levelétől.
baráti tanács
2020-03-02 at 17:54
Ne légy sötét.
Na ez
2020-03-02 at 18:44
baráti tanács te pedig a Vatikánba segíts Benedek pápát letaszító Ferencednek muszlimjaitok talpukat nyalni ,megmosni lábukat se feledd, …stb. ilyesmit se.
Na ez
2020-03-02 at 18:46
… se feledd.
sanyi
2020-03-02 at 16:38
A proli irígységgel való olcsó manipuláció egyes piaristáknál is bejött. Nehogymá’ a másik is annyit keressen, mint én!
Nem túl jó píár a piaristáknak.
Netta
2020-03-02 at 16:03
A katolikus egyházat már régóta behálózzák a liberális
bomlasztók.
hozzaszolo
2020-03-02 at 18:05
Nálunk istentiszteleten (református) úgy hívjuk őket: az MSZP Klerikális Platformja. Mi a francot keresnek ott? Ez a tipikus kommunista elv, ha a párt azt kívánja, szembeköpöm magamat, korábbi álláspontomat. És ha nem kívánja, megteszem magamtól.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-03-02 at 15:46
Gondolom, az is gond a NAT-tal, hogy Petőfi is szerepel a tanítandó anyagban. Ez a vallásos, de megveszekedetten igazságkereső költő ezt írta az “Apostol”-ban:
Ahol pap emelt szót,
Ott az igazság megfeszíttetik,
Az igazság szörnyethal ott. A pap
Minden szavára
Egy ördög áll elé,
S az ördög nem hatalmasabb,
De ékesebb szólásu, mint az Isten,
S ha tettel győzni nem tud,
Tud elcsábítani.
Joris
2020-03-02 at 22:27
Petőfinél kicsit korábban, már a Bibliában szó esik a hitehagyó profi papság bűneiről:
“Bizony „miattatok gyalázzák Isten nevét a népek között”, amint meg van írva.” (Római levél 2,24.)
Akit felébresztett Isten, azt aludni küldték a papok.(1Sámuel 2,8.)
Mondok egy alig ismert tényt!
2020-03-02 at 15:18
A gyakorló katolikusok nagy része – legalábbis Budapesten – liberális beállítottságú.
A konzervatív, nemzeti gondolkodásúak a templomokon belül már régóta kisebbségben vannak.
Bennfentes ismerőseim szerint a fiatal papok és a szerzetesek többsége már ebből a közegből érkezett, és több rendházat szinte csak az istenhit különböztet meg egy SZDSZ-alapszervezettől.
A konzervatív szerzetesek, akik még Horthy alatt nevelkedtek, mára megöregedtek vagy kihaltak. Idő kérdése volt csak, hogy megjelenjen egy ilyen petíció, amely – mint látjuk – hemzseg a liberális közhelyektől.
Én a Viktor helyében egyszerűen elzárnám a pénzcsapot, és egyedi pályázatokon keresztül küldeném az extra pénzeket – természetesen kizárólag a NAT céljainak a megvalósítására.
Fanfan
2020-03-02 at 16:43
Én is mint volt píarista diak írom! Papok mar alig vannak az iskolakban (Budapest, Kecskemét) a tanarok többsége civil és nem nagyon apolja a rend hagyomanyait az oktatasban.
Ahogy Mondok egy alig ismert tényt írja a kataolikusok és az egykori piarista diakok is többségében liberális beállítottságúak. Felültek a liberalis maszlagnak kényelmességből .
Namond
2020-03-02 at 18:54
Fanfan
Azt írja, hogy a hivatkozott vélemény nem az egyházi iskolákat fenntartó egyházak, hanem a liberális “civil” tanárok magán véleménye?
Fanfan
2020-03-03 at 15:58
Mivel én úgy tapasztalom, hogy ma mar csak többségében civilek tanítanak, igen csak valószínünek tartom!
Namond
2020-03-02 at 18:50
Így legyen a NAT céljai program finanszírozása kitűnő ötlet.
raber
2020-03-02 at 22:11
Igen, sajnos igaza lehet. Így lesz hazátlan az ember a saját (egy)házában. Ez már nem az a szellemi közeg, ahol valaha otthon voltunk – egyszerre generációs és politikai szakadék. Ezzel a két ostorral tanítanak bennünket “igaz hitre” – ami manapság gender -értékeket, iszlámbarátságot, erkölcsi lazaságot jelent.
Joris
2020-03-02 at 22:11
Sajnos itt kell a bajok gyökerét keresni. Sőt, sokkal mélyebben van a bajok eredője. Pl. honnan veszik azt, hogy Isten korlátlan szuverenitását kétségbe vonják mondjuk a történelem tanításakor?! Máig megy az osztályharc (burkolt) tanítása, esetleg valami avas pozitivizmussal felturbózva.
Vagy biológiából ki engedélyezte az evolúció kizárólagos igazságként való beállítását?! Ez sátáni tett, mely az ember nemességét, teremtettségét degradálja, állati sorba száműzi. Így sutba lehet vágni a Bibliát. Langymeleg lettek az egyházak, melyeket ki fogja köpni az Isten!
Moha
2020-03-02 at 15:15
Ez nem csak a pénzről szól! Nekem volt szerencsém a piaristák levelét olvasni és nagyon korrekten, finoman próbálta felhívni a figyelmet az egyre súlyosabb problémákra. Talán szerencsésebb lett volna az egész állásfoglalást bemutatni. Én úgy gondoltam, hogy a PestiSrácok ennél korrektebb! De még nem késő…
Még egy személyes megjegyzés: Sosem szavaznék a bal oldalra, de ha valami nem jól megy, akkor nézzünk szembe a problémával és nem kell mindig a másik oldalt hibáztatni. Persze, hogy GYF ezt meglovagolja, de nem ezzel kell foglalkozni, hanem a valós gondokkal! Sok mindenben igaza van a piaristáknak.
hegyivadász
2020-03-02 at 15:49
Konkrétan miben is van igazuk a piaristáknak? Mert abban biztosan nem, hogy a NAT-ba belekeverték a fizetésüket.
huhu
2020-03-02 at 16:19
Sajnos mindenben amit leírtak: a NAT sok szakmai kívánnivalót hagy maga után, pl.: amit említettek: kevesebb magyar óra több tananyag? stb… sajna megint izomból újítottak nem szakmailag. Amikor a Kreszt módosítják nem kérdezik meg a közlekedési rendőröket, meg a szakembereket sem. Eredmény: Európa egyik legbonyolultabb kressze. Kivel egyeztettek NAT ügyben? Normális a pedagógus bértáblában, hogy kevesebb a kezdő fizetés, mint egy érettségis portásé?
Namond
2020-03-02 at 18:48
Mi köze a NAT szakmaiságának és ismeretanyaga demokratikus – nem állampárti elvárások szerinti – meghatározásának bármi más problémához?
Egy tény állapítható meg, a piarista véleményalkotók egy porcelánboltba került elefánt kecsességével és észbeli képességeivel rendelkeznek.
Súlyosan korlátoltak, ostobaságuk oly masszív, hogy arra völgyhidat lehetne építeni.
Mátyás
2020-03-02 at 15:12
Azért rossz a módosított nat, mert kevés a tanárok fizetése? (Egyébként tényleg kevés.)
Ricsipaszta
2020-03-02 at 15:04
Egykori piarista diákként elhatárolódom a nyílt levélben foglaltaktól, azon néhány egykori tanáromnak pedig, akiknek a nevét megtaláltam az aláírók között, ezúton üzenném, hogy nagyon szégyelljék magukat.
Bné V.Ágnes
2020-03-02 at 15:01
Köszöjük a megszólalásukat! Egyre többen gondoljuk úgy, hogy helytelen volt a paiaristák kezdeményezése.És felettébb káros – mindenkire nézve.
huhu
2020-03-02 at 16:11
És egyre többen gondoljuk úgy hogy jól tették hogy megszólaltak:-) végre. Nem normális dolog, hogy egy tanári kezdő fizetés egy államtitkári fizetés 15-20 százaléka:-( és a segédmunkásnak meg a fele…Az állami iskolák is, az egyházi iskolák is ugyanabból a pedagógus bértáblából dolgoznak sajnos!
ssanyi
2020-03-02 at 17:08
Mi gátolja az egyházi iskolákat abban hogy emeljék az alkalmazott tanáraik fizetését?
Kétszer akkora támogatást kapnak?
Eddig nem emeltek, most hogy az állami iskoláknál bejelentették, jött ez a kinyilatkoztatás.! Miért nem keresték meg az illetékeseket, és egyeztettek velük? Miért adnak muníciót azoknak akik (ahol ellenzékiek önkormányzatot vezetnek) elkezdték a támogatásokat elvonni!?
Namond
2020-03-02 at 18:36
huhu
Ön melyik DK-s alapszervezet tagja?
Vagy talán Ön az MSZP Gumimacája?
Hú de kapzsi valaki!
A sikeres tanulás anyagi elismerésére ott van az ösztöndíj, a munkabér a jól végzett munkáért jár, a jutalom pedig a munkáltató érdekében végzett minőségi többlet munkáért.
Hú-hú de buta valaki!
Mi köze a tanári kezdő fizetésnek, egy nem kezdő államtitkáréhoz?
Hú-hú-hú de műveletlen valaki!
Hogyan is lehet egy segédmunkás fele a
tanári kezdő fizetés?
Namond
2020-03-02 at 19:50
Balliob
Ön nem olvasta a hivatkozott cikkhez írt kommentjeimet.
Amiknek a veleje az, hogy a pedagógusokat megtéveszti és tévedésben tartja a PDSZ, PSZ – ideológiai okaik miatt -, ez a szakmai munkát gátló munkahelyi légkört – ellenséges terrort – alakít ki az iskolákban.
Ha a fenntartók nem fizették, nem fizetik ki, – akár a nyilvántartások meghamisítása, eltagadása, nem vezetése miatti adathiányra támaszkodva – a pedagógusok jogos, jogszabályokban is garantált illetményét, pótlékait.
A munkásjogok védelmére hivatott szervezetek PDSZ, PSZ nem segíti a pedagógusokat ezen esetek feltárásában és a jogorvoslatban (sőt az illetékes vezetőket védve a kormányt hibáztatják).
A PDSZ és PSZ indokolatlan részvétele – NEM szakmai szervezetek, hanem a munkásjogok védelmére hivatott szervezetek – az Oktatási Kerekasztal és más szakmai szervezetek munkájában, minden esetben a pedagógusok és diákok többlet munka és adminisztrációs terheit okozták, még a pedagógusok és szakmai szervezeteik által kidolgozott módszertanok eljárások elfogadása esetén is.
Ezen eljárás is ideológiai alapú politikai célt az oktatás szétverését szolgálja.
Namond
2020-03-02 at 20:13
Ballob,
Az önkormányzat az állam?
A DK-ának ki a fenntartója?
oshon
2020-03-02 at 21:50
Ballib – DOLGOZNI ‘uram’ dolgozni nem koldulni es munkaeredmenyeket mutatni a tarsadalomnak … aztan johet ‘arcotveregetni’ … ruhes tetves kutyak !
Namond
2020-03-02 at 23:33
Ballob,
Ön hazudik ismét.
Az iskola bérfeladása alapján számfejtik és fizetik a pedagógusok bérét. Ha az igazgató téved, mulaszt csal, megkárosítja a pedagógust azon a PDSZ, PSZ segíthet.
És igen a pedagógusnak az állam, a saját hibázó esetleg csaló IGAZGATÓJA.
Az pedig hogy ki az igazgató a ballib bolsi-nácik összeesküvésén múlik.
Amúgy gyurcsótány Dk beli elnöki, Tompa Bence parlamenti fizetését ki finanszírozza, nem az állam?
Namond
2020-03-03 at 01:00
Ő tenné?
Ön tudja.
Nahát
2020-03-02 at 14:59
Na piaristák, sikerült megkavarnotok a sz@art. Tessék elmesélni, miért nem emelitek rendesen a tanáraitok fizetését, noha kétszer akkora állami támogatásban részesültök, mint az állami iskolák? Hová tettétek a pénzt?
Anna
2020-03-02 at 15:47
Ferenc pápa nagycsütörtöki lábmosó vizét fizették ki.
Grety Rézmíves
2020-03-02 at 17:29
Egészen meglepő, hogy Kunczétól Magyar B. Fodor G. RAJK L. DEMSZKY G. PUZSÉR mind egyházi iskolába járt