A család szó helye és szerepe a libernyák-újbeszélben meglehetősen összetett, hiszen az újbeszélek félnek a szótól, mint ördög a tömjénfüsttől, csakúgy, mint azoktól a szavaktól, amelyek az emberiség történetében alapvető értékeket hordozó, a szakrális, egzisztenciális, szellemi talapzathoz tartozó atavisztikus alapszavak közé tartoznak (haza, becsület, szeretet, hit, barátság, hazaszeretet, anya, apa, közösség, falu, tisztelet, férfi, nő stb). Ezen szavak egy részét még nem sikerült eredeti jelentésüktől megfosztani, többé-kevésbé mindenki a valódi értelmében használja őket, és ez némi nehézséget okoz az újbeszél nyelv eddigi töretlen fejlődésében. A liberális világkép és a kiépülőben lévő liberális diktatúra útjában ugyanis éppen ezek a szavak állnak leginkább, és ezek közül az egyik kiemelt jelentőségű, amelynek jelentéstartalmát 15-20 éve igyekeznek megváltoztatni, az éppen a család.
Kocsis B. Mihály írása
A család szó jelentése az évezredek során számos változáson ment keresztül, tájegységek, országok, vallások, nyelvjárások, történelmi korok más-más értelemben használták a törzsi család fogalmától az egyszülős családig, sőt, Magyarországon még a gyerek megnevezéseként is találkozhatunk vele – „annak az embernek már felesége van, meg kis családjai vannak” (Tömörkény István). Ezen jelentéstartalmak etimológiai és lingvisztikai vizsgálata most nem célunk, ezért elégedjünk meg a ma leginkább elfogadott jelentéssel, miszerint a család a szülő(k), esetleg nagyszülő(k) és gyermek(ek) együtt élő vérségi közössége, vagy valakinek a férje, vagy a felesége és gyermekeik együtt.
A családot túlhaladta az idő?
A család libernyák-újbeszél jelentésében van némi disszonancia, hiszen értelmezésük szerint a család, mint „intézmény” nem létezik, idejétmúlt, ósdi, fasiszta kövület, ám mégis definiálni próbálják a modern, haladó, progresszív „család” fogalmát. Ami bárki, vagy bármi laza, szabad, pillanatnyi együtt-tartózkodását jelenti, a család tagjai lehetőleg legyenek valamilyen, a nacionalista kormányok által perverznek, betegnek, degeneráltnak tartott, elnyomott kisebbség tagjai, lehetőleg egyneműek, transzneműek, de egyik tagja lehet bármi, akár függönykarnis vagy ebihal is. Az így összeállt transzegyedek és valamik viszont kapják meg ugyanazokat a társadalmi, jogi és anyagi státuszokat és előnyöket (adókedvezmény, házasság, örökbefogadás stb.), amelyekhez az ósdi, meghaladott és szétesőben lévő, ún. hagyományos családok diszkriminatív módon hozzájutnak a kirekesztő, fasiszta kormányok támogatásával. A haladó országok már felismerték ezen kirekesztés súlyos társadalmi hatásait, ezért engedélyezik az azonos neműek házasságát, jogi értelemben családnak tekintik az elnyomott szexuális kisebbségek alkotta közösségeket, és lehetőséget adnak az azonos neműekből, transzneműekből, és egyéb LMBTQ-emberekből álló családok, galambpárocskák és egyéb entitások számára, hogy örökbe fogadhassanak kis lurkókat, akik majd felvilágosult, előítélet-mentes tagjai lesznek az eljövendő szép koroknak.
A család ártalmas?
A család jelentéstartalmának átalakítása a libernyák-újbeszélben stratégiai fontosságú, és a genderrel együtt a leginkább megváltoztatni kívánt nyelvi színtér, hiszen a család az egyik utolsó olyan (részben még szakrális) gyökér, amelynek elmetszésével identitás, biztonság és szilárd talapzat nélküli újbeszél egyedek tömege „gyártható”, akik majd a szép új világ eszméi és direktívái szerint fognak létezni. Pillantsunk rá a 444.hu blogján megjelent, Sárosi László (aki magát történészként és jogvédőként definiálja) jegyezte A hagyományos család hamis mítosza című remekre, és rögtön világossá válik a fent bemutatott nyelvi mechanizmus lényege, és hogy mire is megy ki a játék:
A kormányzat által hirdetett családideál egyedülállósága és univerzalitása egy mesterségesen teremtett mítosz, amivel ideje leszámolni – tudhatjuk meg in medias res, majd a szerző megállapítja, hogy a család leginkább az ókori szobrokra hasonlít, ami a modern kor emberének már semmit sem mond. Majd a hagyomány relativitásáról következik egy hosszú zagyva értekezés – ezt most átugorjuk –, hogy egy lényeglátó konklúzióhoz érkezzünk: Hasonló feltalált tradíció a hagyományos család, amit most beleírtak az Alaptörvénybe … A hagyományos családot fenyegető veszedelem a konzervatív ideológusok vesszőparipája. (Figyeljünk a finomságokra: feltalált tradíció!) De közeledjünk a lényeghez, amiért ezek a fizetett kollaboránsok a „cikkeiket” írják: Azok, akik szerint a gyermekek egészséges fejlődése csakis az általuk idealizált „hagyományos” nukleáris családban képzelhető el, tévednek … Ma már tudományos konszenzus van abban a kérdésben, hogy az azonosnemű szülők által nevelt gyermekek nem válnak nagyobb arányban abúzus áldozatává, sőt, nem válnak felnőttként nagyobb arányban meleggé, mint a „hagyományos” családban felnövő gyermekek … Nem a nukleáris heteró család a társadalmunk alappillére, hanem a szeretet a családunk alappillére, amely bizony néha különös medreket váj ki magának, akárcsak egy szeszélyes folyó. (A különös medrek, gondolom, a pedofileket és más perverz bűnözőket takarják, akik hű, de nagyon szeretik ám a gyerekeket, különösen meztelenül.)
Minenhol elkezdik használni az új családfogalmat
Az, hogy mennyire kártékony a libernyák-újbeszél (és micsoda ereje van a szavaknak), a család jelentéstartalmának átalakítási kísérletén keresztül plasztikusan megtapasztalhatjuk: az aberráltak által kisajátított és megváltoztatott jelentéstartalmú szavak egy idő után átemelődnek a közigazgatás, a jog, a kultúra, a közbeszéd, majd a törvényhozás szintjére, normává, követendő példává válnak (lásd: azonos neműek házassága, anyakönyvekben megjelenő változások, gendermesék, örökbe fogadás). Attól függően, hogy mennyire mélyen szervesült az adott újbeszél szó a normál nyelvbe, a szavak valódi jelentésének visszahódítása sokszor nehéz feladatot, sok munkát és időt igényel, vagy már egyáltalán nem is lehetséges. A család szó esetében, amelynek átalakítása a libernyák-újbeszél viszonylag késői szakaszában kezdődött, erre van némi esély: mint látjuk, egy fordított mechanizmusban a jog és a törvényhozás szintjén kell megnevezni (akár az Alaptörvényben is) a szavak normális, valódi jelentését, rögzítve azt is, ami 10 éve még evidencia volt, hogy az apa férfi, az anya pedig nő, majd innen visszafejtve a közbeszéd és a kultúra közvetítésével van remény, hogy a jelenleg vesztésre álló normalitás legyőzze az abnormalitást. (És csak azért is: Apa mosdik, anya főz, együtt lenni jó.)
Se anya, se apa, se húg, se nővér, se bátty, se öccs, se nagymama, se nagypapa, se unokatestvér, se…
Mint azt a bevezető cikksorozatunkban megállapítottuk, az újbeszélek először a pszichológia, szociológia területén kreáltak a családot, mint fogalmat negatív kontextusba helyező kifejezéseket, és negatív jelentéstartalmakkal igyekezték negligálni az eredeti jelentést: csonka család, bántalmazó család, családon belüli erőszak. Később a „hagyományos család” vagy a „hagyományos családmodell”, dehonesztálónak szánt kifejezéseket használták, és a normális többség képviselőit próbálták meg a jól bejáratott büntető funkciók segítségével társadalmon kívülre helyezni, majd pedig nevetségesnek, begyepesedett maradinak bélyegezni. Újabban pedig a család alkotóelemeit (apa, anya, gyerek, testvér, nagyszülő) igyekeznek kiiktatni a nyelvből, lásd „szülő1”, „szülő2”, de a Brightoni és a Sussexi Egyetemi Kórházakban már alkalmazni kezdik az Egyesült Királyság első nyelvi irányelveit, amely „transz- és nem bináris szüléssel foglalkozó embereket támogat”, ezért a kötelezően használt újbeszél szavak az „embertej” (anyatej helyett) a „társszülő” (apa helyett), valamint a „szülő szülő” (anya helyett) kifejezések. A család szó újbeszél etimológiáját megfigyelve várható, hogy a jelenleg a libernyák-újbeszélek által kényszerűen használt „hagyományos család” kifejezés helyett ki fognak találni egy haladóbbat, ami valószínűleg (lévén, hogy a gender és a család szó kéz a kézben nyomul a libernyák-újbeszél nyelvben) olyasmi lehet, hogy gender-társak, vagy egy mozaikszó, pl. a genszadeszö (genderek szabad demokratikus szövetsége).
Vezető kép: MTI/Czeglédi Zsolt
T. Fleischer
2021-02-21 at 23:22
A magyar nyelv alkalmas arra, hogy a dolgokat nevükön nevezzük és ne ne vegyük át megfelelési kényszerből az L.M.B.U.Z.I. agitprop megmondóemberek és médiájuk kifacsart értelmezéseit. A normálisnak tekinthető konzervatív médiaszereplők és újságírók is hajlamosak átvenni a politikailag in-korrekt beszéd szavait. A kellemes érzésekkel párosuló szavainkat átcsempészték a deviáns világba. Meleg a napsugár, az étel, és nem szeretném, ha a meleg fürdővíz helyett egy más értelmezés gendere venne körül, vagy az étel a másik értelmezésre gondolva búvárként jönne a felszínre. Ellopták a szivárvány ősi keresztény szimbolikáját is. Ebből is látszik, hogy csak a hagyományos értékek kisajátításával akarnak új ideológiát teremteni, mert önálló alkotásra képtelenek. Volt egy barátom aki nagyon kövér volt és azt szerette volna, ha mindenki kövér lenne, mert akkor nem lenne az átlagtól eltérő. Ezek is szeretnék, ha mindenki olyan lenne mint ők, csak azt nem veszik észre, hogy a háttérből őket is irányítják a nagy terv végrehajtása érdekében. A lényeg a szétzilált, összefogásra, együttgondolkodásra, nemzésre képtelen, drogosan lebutítottan ellenállásra képtelen fehér európai ember kinevelése. Ezt az idiótizmust csak az európai és európai származású amerikai fehérembereknek szánják. Máshol még nem merik előadni.
Éliás Zsolt András
2021-02-21 at 21:06
Tönkretett szavaink: meleg
GSO
2021-02-20 at 09:10
báTY, öCS…
Szalay Miklós
2021-02-19 at 21:20
Egy összefoglaló írás az emberről és családról a modern társadalomban:
https://egyvilag.hu/temakep/101.shtml
Lzsè
2021-02-17 at 23:40
Ès itt tartunk,kedves honfitársa K,ma Magyarországon ,hogyha bukunk 22ben akkor sajnos egy olyan èlet jön el,amiről jobb nem is besszèlni.a buzinak joga,lesz mint családcentrikus ember?ez jó irány?szerintem nem.Szar Világ jön Ránk.èn ezt èrzem…ne legyen igazam.Zárójelben(Nídermüller Pèternek egy Hatalmas migráns kukit kívánok a pukkantójába)ès közben azt nyögje,hogy “Nem Fájj Nem Fájjj ,olyan mintha szarnál, csak Befelé Megy”jó èjt..Lzsè..
Lzsè
2021-02-17 at 23:22
Az èn sógorom buzi!nem meleg ,hanem buzi.. A meleg,az a családi fèszek,anyai ölelès,stb.a buzi az buzi.Amennyire èn mint konzervatív hetero(hál ‘Isten)megállapítottam a buzi egy külön állatfaj.szerintem nekik nem kell gyerek.ezek a buzik utazgatni szeretnek,kirándulni.Nekik nyűg a gyerek.ők inkább elmennek más országokba ,buziskodnak más nemzet( olasz,arab)nèpek más buzijaival,szèt.B..Ják magukat.aztán hazajönnek.Èn buzik közül(sokat ismerek sajnos)nem úgy ismerem őket,hogy ha kereket akarnak.annál egy sokkal önzőbb,egos egy nèpcsoport.Gyereket Nem Adnèk a kezük közè….
óbeszél
2021-02-17 at 23:18
Az aberráltak azt se tudják, mi az a család, nekik csak pártcsaládjuk (DK, Párbeszéd, Momentum és a többi moslék)van. Egyébként úgy látom, ez a tavaly év végi libernyák-újbeszél sorozat folytatása, remélem lesz még több szó is, nagyon várom, izgalmas és színvonalas.
Naprózsa
2021-02-17 at 22:39
Nem kell belemenni az ő játékukba. Én nem ismerek el olyan szavakat mint transz, meg ciszheteró, mert csak bu*zzy és heteró van. Mert aki magát más neműnek képzelgeti, az nem más nembe született, ahogy ezek szeretnék szépíteni hanem csak egy a saját nemére gerjedő fajtalankodó, bu*zzy vagy homoszexuális. Vagyis használjuk csak az őket irritáló többszáz éve létező szavainkat, és ne vegyük be a “más testbe született, szegény nem tehet róla” dajkamesét.
A néger néger és nem fekete (mert az a kávé) a meleg az a nap és a kályha, de nem a bu*zzy. Ne tiltsuk le a bu*zzy szót a saját portálainkon és legyünk karakánok kimondani akkor is a közéletben, ha ezért visítanak.
Aztán hívjuk korcsbagázsnak és nem szivárványcsaládnak ezeket a perverzeket, akik más gyerekeit akarják maguknak “nevelni” szextárgynak. A kimutatás ugyanis pontosan azt igazolta a németeknél koncnak odadobott gyerekeknél 30 éven át, hogy igenis nagyon nagy arányban tönkretették és szextárgynak használták a homokosok a nevelésükbe adott kicsiket.
Szülő pedig csak az aki ellenkező nemű pár tagja és az egyezik a biológiai nemével.
Írjunk ki nyelvújítási pályázatot ezeknek a deviánsoknak elnevezésére, és ezzel úgy őrizzük meg a normalitást és erkölcsöt, hogy következetesen nem használjuk rájuk a mi szép szavainkat, hanem ha kell, ám nincs akadálya, légyen újbeszéd, de azzal csak e korcsokat különböztessük meg, és tehetnek egy nagy szívességet.
Joris
2021-02-17 at 22:11
Hű PG, maga semmit nem ért a kereszténységből. Az alapszöveg a Biblia. Ez nemhogy tiltja a szexet, hanem a házastársak között egyenesen kívánatossá teszi. Mondván, ha valamelyik akarja a másikat, az szinte köteles az együttlétre…
Ez csak egy példa, de az összes megállapítása a keresztényekről hamis. Mit szól ehhez a bibliai gondolathoz: “mindent SZABAD nektek, de nem minden használ”, vagy: minden összedolgozik a javatokra. Vagy: minden a tiétek, stb. Nem tudom honnan vette megállapításait. Ajánlanám legalább egyszer olvasni a Bibliát. Gyanúm, hogy a kereszténységet azonosnak véli a keresztény vallásokkal, ami fatális tévedése az ateista világiaknak!
bl
2021-02-17 at 21:48
Mindegyik izmusnál az erőszakot kell tetten érni. A liberálisok egyik erőszakossága a nyelv átdefiniálása, a társadalom-mérnökösködés. Rafináltan csinálják, mert közben toleranciát, elfogadást, empátiát hirdetnek, de valójában kiherélik, kisajátítják a nyelvet. Mindezt úgy teszik, hogy ezzel a kisajátítással a jobboldalt vádolják meg. Nagyon ravasz, skizoid(hasadásos) lelkület. Nem véletlenül jutnak el a boszorkányüldözésekig. Ezért.
Poppy
2021-02-17 at 20:31
Írhatnak, mondhatnak bármit, a normalis családot nem tudják megbontani, annak funcióját és értelmét nem tudjak megsemmisíteni, mert a magyaroknál ez nem megy.
Szánalmas és aljas provokació amelyt lemosunk pillanatok alatt.
A genderizmus soha, de soha nem győzhet mert életképtelen.
PG
2021-02-17 at 20:25
Ez egy új fajta vallás akar lenni, a keresztény vallások tovább fejlesztése. A keresztény vallásokban is tilos minden ami jól esik az embereknek, esetleg örömöt okoznak. Úgy hirdetik, hogy az ember eleve bűnben születik, mert a nemi élet következménye. A vallás pedig tiltja a szerelmet. Ezért van a papi nőtlenség, és ezért voltak apácák, akik nem éltek nemi életet. (Elvileg) A házasságot mint kivételesen bocsánatos bűnt elviselték, mivel anélkül kihalt volna az emberiség. Nos ez az új őrület pedig egyenesen tagadja még a családot is. Ehelyett mindenfajta aberráltságot támogat.
A világon nem lehet mindent összevegyíteni, az embereket meg pláne nem szabad. A bőrszín a természet adta alkalmazkodó képesség, amit az éghajlat befolyásol. Ezért ajánlatos mindenkinek ott élni, amihez a szervezete alkalmazkodott.
Viszkis Butykos
2021-02-17 at 20:03
Liberálnyilasoknál a “család” = maffia.
Capo dei capi = Idült Gyurcsány, a Viszkis Butykos
bl
2021-02-17 at 19:58
Ideje lenne a baloldalon is felfogni, hogy a család fogalmának kiterjesztése nem ad érzelmi biztonságot annak aki a normálistól eltérő családot szeretne. Nem attól lesz valaki férfi, hogy férfinak vallja magát és nem attól lesz nő, hogy nőnek. A dolog ennél sokkal egyszerűbb. A család fogalmának kirekesztő értelmezése is csak a haladók fejében létező setétség. ISZONYÚ SETÉTSÉG.
bl
2021-02-17 at 19:50
A nyelv olyan, mint egy könyvtár. Nemcsak szavak vannak benne és mondatok, hanem a szavakhoz tapadó átvitt(áthallásos) jelentéstartalmak. Ezek az áthallásos jelentéstartalmak segítik az agyat abban, hogy gyorsan és hatékonyan dolgozzon, ezek az áthallásos jelentéstartalmak azok, melyek között mint egy kincsesbányában keresni lehet, felgyorsítva a helyes asszociációk megtalálását. Sokkal több bújtatott információ van a világról a nyelvben, mint ahogy ezt bárki is gondolná. Anélkül üzen a nyelv, hogy tudatosulna!
zolibácsi
2021-02-17 at 19:15
Általában úgy beszélünk az újbeszélről, mint ami bekövetkezett. Orwell 1984 című könyv fordításában használták. Ez így is van, ez valóban az ami. Csak annyit tennék hozzá, hogy Orwell disztópiája szerintem nem megérzés, nem jóslat, hanem egy nyilvánosságra hozott terv, bizonyos szempontból igazodási pont. Nyilván a technikai részleteket nem tudta pontosan megjósolni, ma kicsit másképp semmisítenénk meg az iratokat. De az internetet már előre látta. Szerintem nem egyedül írta, és nem is elrettentésképpen, hanem tankönyv gyanánt. A történelemben már több ilyen “jóslat” látott napvilágot, amiről később kiderült, hogy egy hosszú távú elképzelés része, és meg is valósult.
Tények
2021-02-17 at 18:42
a libernyákok vegyes házassaágból szőlettek. Anyjukat egy szamár hágta meg