Család- és gyermekjogi, a társadalmi tanításokért felelősséget érző szervezetek szerint további jogi garanciák beépítése szükséges annak érdekében, hogy megvédhessék a gyermekeket az őket veszélyeztető jelenségektől. Portálunk még hétfőn rántotta le a leplet Bite Zsoltról, az intézmény pedagógiai asszisztenséről, aki közösségi oldala szerint a tanártüntetések aktív szereplője. Utóbbi tevékenységét nemcsak civilben, de az iskolában folytatja, ahogy magánéletét sem sikerült elválasztani az oktatási tevékenységtől és legalább egy fiatalkorúval szexuális jellegű kapcsolatot létesített, amiről ő maga vallott közösségi oldalán.
A Gyermekjogokért Egyesület, a Fiatal Családosok Klubjának Egyesülete, a Szent István Intézet, valamint az Organikus Pedagógia Egyesület közös, az MTI-hez kedden eljuttatott közleménye szerint a gyermekek védelmében az elmúlt időszakban előremutató lépések történtek, a kormányzati erőfeszítések ellenére azonban sajnálattal tapasztalják, hogy a gyermekek egészséges testi-lelki szellemi fejlődését biztosítani rendelt jogszabályok kijátszhatóak. Emlékeztettek: hétfőn a sajtó a közvélemény elé tárta egy magát efebofilnak valló férfi videóját, aki azt állította (később az egészet viccnek minősítve), hogy 39 évesen egy 15 éves fiúval folytat szexuális viszonyt. Amint arról a PestiSrácok.hu beszámolt, a férfi egy budapesti általános iskolában dolgozott pedagógiai asszisztensként (ahonnan azóta elbocsátották) e viszonyt teljesen rendben valónak mutatta be, arra hivatkozva, hogy az a hatályos büntető törvénykönyv szerint nem minősül bűncselekménynek. Egy 14 év feletti gyermek ugyanis szabad akaratából felnőttel szexuális kapcsolatot létesíthet jogkövetkezmények nélkül – írták.
A férfi saját szexuális orientációjáról beszélt, azonban egyetlen dologról nem ejtett szót: az érintett gyermek jólétéről és jogairól
– áll a közös kommünikében. A három egyesület és a Szent István Intézet úgy fogalmazott, hogy “e kérdések a hatályos büntetőjogon túlmutatnak, és megválaszolásra várnak, hiszen a gyermek jogai és érdekei egy felnőtt ember szexuális önmegvalósításához fűződő jogaival merőben ellentétesek lehetnek”.
A közleményben hangsúlyozták, hogy 18 év alatt mindenki gyermek és mindenkit megilletnek a gyermekjogok. Az ő védelmükben rögzítik a hatályos jogszabályok, hogy például ne vásárolhassanak alkoholt, ne drogozzanak, ne vásárolhassanak dohánytermékeket, ne is léphessenek be dohányboltba, szerencsejátékot ne folytathassanak, és – főszabály szerint – ne köthessék össze az életüket egy másik emberrel – sorolták. A kommüniké emlékeztetett arra is, hogy mindezek az ENSZ 1989-ben elfogadott és – az Egyesült Államokon kívül minden részes állam által – ratifikált gyermekjogi egyezményéből is következnek, és mint írták, “épp azért születtek meg e szabályok, mert egy gyermeknek életkorából fakadóan joga van a gyermekkorhoz”. Joga van az ebből fakadó kiemelt védelemhez, joga van ahhoz, hogy “a testi integritását” a fogantatástól kezdve védjék, hogy a testi és lelki egészsége, integritása megfelelő védelemben részesüljön.
Vajon ennek fényében az, hogy a büntető törvénykönyv szerint 14 év felett egy gyermek beleegyezését adhatja a szexuális aktusba, feljogosíthat-e egy felnőtt embert arra, hogy e hozzájárulást kihasználja?
– tették fel a kérdést a szervezetek, azt is felvetve:
attól, hogy valami nem bűncselekmény, rendben lesz-e vajon gyermekjogilag?
Álláspontjuk szerint a hatályos büntetőjogi szabályok átgondolást igényelnek, egyúttal társadalmi konszenzust sürgetnek abban, hogy – a hatályos büntetőjogtól függetlenül – a gyermekek jogaira “kompromisszumok nélkül tekintsünk” és hogy a gyermekek egészséges fejlődéshez való joga mindig megelőzze a felnőtt emberek szexuális vonzódáshoz való jogát. Megfogalmazásuk szerint a gyermek fejlődése, felnőtté válásának folyamata nem absztrakt jelenség, hanem biológiai és lélektani valóság.
A felnőtt, érett személyiség egyik mutatója a homloklebeny, amelynek érettsége segít abban, hogy autonóm döntést tudjunk hozni, felmérjük a tetteink következményeit és kontrolláljuk az adott pillanatban ránk törő érzelmeket, azaz valódi beleegyezést tudjunk adni érzelmileg összetett kérdésekben is
– közölték. Álláspontjuk szerint egy felnőttet szexuális szereplőként beengedni a gyermek életébe mindezek hiányában “óriási sérülésveszély, ha nem önmagában sérülés”. Meggyőződésük – írták –, hogy ezeket a traumákat gyermekkorban el lehet és el is kell kerülni, a gyermeket ilyen sérülésektől a társadalomnak meg kell védenie.
A gyermekjogok mindannyiunkat köteleznek, nemcsak az államot, hanem minden felnőtt embert. A gyermekek jogai mindig meg kell, hogy előzzék a felnőttek igényeit. A gyermekjog nem kompromisszum
– hangsúlyozták. Ezek alapján a szervezetek kezdeményezik a hatályos magyar jogszabályok vonatkozó felülvizsgálatát, azok következetes, a gyermekek legjobb érdekeit következetesen figyelembe vevő módosítását, ehhez gyermekjogi szakmai segítséget felajánlva – olvasható a közös közleményben.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Alcapi
2023-02-15 at 21:39
“További gyermekvédelmi szabályokat kérnek családvédelmi szervezetek…”
A MEGLÉVŐKNEK KELLENE ÉRVÉNYT SZEREZNI, ÉS KÖVETKEZETESEN BETARTANI ÉS BETARTATNI!
Lehet további szabályokat, törvényeket alkotgatni, de ha nem “működtetik” azokat a szabályokat és törvényeket, ha nem szereznek érvényt nekik, az annyi, mint ha semmit nem csináltak volna. Csak úgy megkérdem, hogy a már hatályban lévő gyermekvédelmi törvény érvényre jutott már valamilyen bírósági ítélet formájában? Lett/lettek már valaki/valakik a törvény értelmében elítélve, akár munkakörükből felmentve, netán börtönre büntetésre ítélve?
Írysz
2023-02-15 at 18:43
Bagdy Emőke:
“– Emiatt pedig rendkívül fontos, hogy a kamaszok körül lévő felnőttek – különösen a pedagógusok – segítsenek nekik a természet rendje szerint eligazodni, ne pedig a különböző szélsőséges progresszív-liberális irányzatok divatja szerint szándékosan egy kisebbségi szexuális orientáció irányába tolják őket. ”
§
Miközben, főleg a középiskolákban, a pedagógusnak nevezett szörnyetegek évtizede megrontják a gyerekeinket.
Bagdy miről beszél?
Joris
2023-02-15 at 17:29
Ebben minden benne van (John Macarthur):
https://youtu.be/VcVXq-hqYuY
Gyula
2023-02-15 at 15:46
A szivárványos PDSZ tüntetéseken, meg a Pride-on élenjáró pedofil köcsög kéttannyelvű iskolája is nagy tüntető, tele hiperliberális hazai és Soros féle USA hálózatok által delegált woke tanárokkal! Az ilyen erkölcsi fertő iskolákat azonnal be kellene zárni!
szemet szemért
2023-02-15 at 14:31
Hátra vinni , letérdeltetni és fejbelőni.
Naprózsa
2023-02-15 at 13:56
Kedves Nahát!
Egyetértek, hogy 5 évvel lehet csak idősebb a 14 éven felüli szexpartner a 18 éven alulinál, mert különben a mai kamaszok közötti szex is büntethető lenne. De azt is törvénybe kell iktatni, hogy az iskolákban sőt egyetemeken is a szexpartner nem lehet a diák feletti döntési pozícióban sem. Vagyis egy “pedagógiai asszisztens”, vagy nyári gyakorlatos diákfelügyelő se környékezhessen büntetlenül.
Tudományos libsizmus
2023-02-15 at 13:18
Minden pedofil pap katolikus. Egy darab református, ortodox, rabbi, stb. nincs közöttük. Mindegyik katolikus. Hát persze.
Nahát
2023-02-15 at 13:16
Egyetértek, további jogi garanciákra van szükség a gyermekek pedofilok elleni védelmére. Ahogy olvastam, nyugaton a törvény szerint kikötik, hogy a fiatalkorú szexpartnere nem lehet 5 évnél idősebb a “szerelménél”, ezzel meggátolva, hogy idősebb perverz disznók behálózzák a kiskorúakat. Másik lehetőség, hogy a nyugat-európai LMBTQP-lobbi nyomására fiúk esetében 14 évre csökkentett korhatárt ismét emeljék fel! Csak történjen már valami!
Orientál
2023-02-15 at 12:57
Érdekes az hogy a Krúdyban az ott tanuló gyermekek de főleg a szüleik hagyták eddig elfajulni a pedofíl balliberális zöld elvtárs ámokfutásait.
Tudományos libsizmus
2023-02-15 at 12:49
Nézzétek meg ezt a linket: https://www.krudyiskola.hu/
2023-ban minimum szégyen ilyen honlapot készíteni. Ez egy “elit” iskola? Milyen a többi?
Tudományos libsizmus
2023-02-15 at 12:44
A legnagyobb baj nem ez a degenerált alak. A legnagyobb baj, hogy falaz neki az iskola igazgatója. És még a helyén van.
Tudományos libsizmus
2023-02-15 at 12:41
Megrontják a rájuk bízott gyerekeket, aztán még fizetésemelést is követelnek.
Igazuk van libsiknek: összeomlott a közoktatás. Sikerült összeomlasztaniuk.
Perczel Éva
2023-02-15 at 12:37
Nem szabályozni kell, hanem börtönbe zárni az összes pedagógust, és szarszerveztist aki ebben az erkölcsi fertőben ténylegesen, vagy hallgatólagosan részt vett!
A kockás ingesek fizetésemelése pedig legyen elnapolva 2200-ig! Van jobb helye is ennek a pénznek!