Pesti Srácok

efebofil

Szalai István ügyvéd, volt nyomozó ügyész: Ha hatalmi, befolyási viszony van, nincs beleegyezési korhatár, az az új Btk. szerint börtönbüntetéssel sújtható

Magyar ugar 2023 április 17.
Ha egy fiatalkorú úgy válik szexuális bűncselekmény áldozatává, hogy az elkövetővel hatalmi vagy befolyási viszonyban áll, tehát nem egyenrangú felek, hanem a fiatalkorú kiszolgáltatott a vele szexuális cselekményre vetemedő felnőttnek, az új büntető törvénykönyvi szabályozás szerint nem lehet beleegyezési korhatárral trükközni, hiába próbálkoznak ezzel a pedofil, bocsánat, efebofil vagy milyen bűnelkövetők... Bár tulajdonképpen nyugodtan használhatnánk a pedofil szót is, ha nem kellene attól tartanunk, hogy valamely fiatalokat megrontó aberrált beperelhet bennünket pusztán azért, mert a törvény betűjét tekintve konkrétan csak az nevezhető pedofilnak, aki 12 év alatti gyermekekkel fajtalankodik. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő éppen a PestiSrácok.hu stúdiójában mondta ki, hogy tulajdonképpen az is pedofil, aki az ominózus Btk-ban szereplő korhatáron túli fiatalkorú iránt érez szexuális vonzalmat, ennél a ferde hajlamnál ugyanis a lényeg az, hogy a szexuális izgalmat a fejletlen test váltja ki. A korhatárok bár uniós és ilyen-olyan irányelvek mentén születtek és nem az utóbbi években, arra jók, hogy kiskapunak használják őket a gyermektestű fiatalokat kizsákmányoló deviáns, beteg emberek – a törvényalkotók pedig minden eszközzel azon vannak, hogy minél több kiskaput zárjanak be. Ha például valaki a saját gyermekével, vagy nevelésre, oktatásra rábízott fiatalkorúval lép testi kontaktusba – egyszóval legyen tanár, vagy akár edző –, az ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, akkor is, ha fondorlatos eszközök garmadájával el is érte a beleegyezést. Egyebek mellett erről beszélgettünk gyermekvédelmi sorozatunkban dr. Szalai István jogásszal, aki jelenleg védőügyvédként dolgozik, korábban nyomozó ügyészként számtalan rémtörténetet látott, sőt, fiatal jogászként könyvet is írt a gyermekvédelem jogi aspektusairól.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)