Szalai István ügyvéd, volt nyomozó ügyész: Ha hatalmi, befolyási viszony van, nincs beleegyezési korhatár, az az új Btk. szerint börtönbüntetéssel sújtható
Ha egy fiatalkorú úgy válik szexuális bűncselekmény áldozatává, hogy az elkövetővel hatalmi vagy befolyási viszonyban áll, tehát nem egyenrangú felek, hanem a fiatalkorú kiszolgáltatott a vele szexuális cselekményre vetemedő felnőttnek, az új büntető törvénykönyvi szabályozás szerint nem lehet beleegyezési korhatárral trükközni, hiába próbálkoznak ezzel a pedofil, bocsánat, efebofil vagy milyen bűnelkövetők... Bár tulajdonképpen nyugodtan használhatnánk a pedofil szót is, ha nem kellene attól tartanunk, hogy valamely fiatalokat megrontó aberrált beperelhet bennünket pusztán azért, mert a törvény betűjét tekintve konkrétan csak az nevezhető pedofilnak, aki 12 év alatti gyermekekkel fajtalankodik. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő éppen a PestiSrácok.hu stúdiójában mondta ki, hogy tulajdonképpen az is pedofil, aki az ominózus Btk-ban szereplő korhatáron túli fiatalkorú iránt érez szexuális vonzalmat, ennél a ferde hajlamnál ugyanis a lényeg az, hogy a szexuális izgalmat a fejletlen test váltja ki. A korhatárok bár uniós és ilyen-olyan irányelvek mentén születtek és nem az utóbbi években, arra jók, hogy kiskapunak használják őket a gyermektestű fiatalokat kizsákmányoló deviáns, beteg emberek – a törvényalkotók pedig minden eszközzel azon vannak, hogy minél több kiskaput zárjanak be. Ha például valaki a saját gyermekével, vagy nevelésre, oktatásra rábízott fiatalkorúval lép testi kontaktusba – egyszóval legyen tanár, vagy akár edző –, az ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, akkor is, ha fondorlatos eszközök garmadájával el is érte a beleegyezést. Egyebek mellett erről beszélgettünk gyermekvédelmi sorozatunkban dr. Szalai István jogásszal, aki jelenleg védőügyvédként dolgozik, korábban nyomozó ügyészként számtalan rémtörténetet látott, sőt, fiatal jogászként könyvet is írt a gyermekvédelem jogi aspektusairól.
Fiatalkorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények sora borzolja az elmúlt hónapokban a közhangulatot. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő ugyan korábban stúdiónkban azt mondta, eddig sem volt kevesebb ügy, csak most több kerül nyilvánosságra, mégsem tudunk és nem is kell továbblépni ezen ügyek felett.
Egy efebofil pedagógiai asszisztens influenszer hosszú éveken át dicsekedett tizenévesekkel folytatott viszonyáról és csak most akadtunk ki rajta. Egy Békés vármegyei történelemtanár még fizethetett is érte, hogy a szintén aberrált apa 14 éves lányával orális aktusba lépjen, és a nyomozás során derült ki, hogy a kamaszlány szüzességét tulajdon apja már korábban elvette. Azt viszont már a PestiSrácok.hu nyomozta ki, hogy a tanár már korábbi orosházi iskolájában molesztálta, zaklatta a tinilányokat, de akkor még kirúgással megúszta. A sorban következett a tucatnyi kamasz fiút megrontó biszexuális újpesti dzsúdzsucuedző: F. Márton csak 20 éve szexel 14–15 éves fiúkkal úgy, hogy mint kiderült, arról többen is tudtak, mégsem történt semmi. Sőt, kapaszkodjanak meg: a pasas, aki azóta egy kisegyház megtért báránya, még bibliaórákat is tartott tizenéves fiúcskáknak – két fejezet között a szexuális örömökről sem megfeledkezve. Bár többen tettek terhelő vallomást rá olyan fiúk, akiket megrontott, máig szabadlábon van, és csak szexuális kényszerítéssel gyanúsítják, pedig bőven lenne ott más is...
És akkor még még csak a legkiemeltebb ügyeket vettük sorba... csak a szexuális bűncselekményeket, miközben ott vannak a horrorisztikus halálesetek, amelyek áldozatai nevelőszülőknél elhelyezett kicsi gyermekek. Nemcsak a társadalom érzi égető szükségét a gyermekvédelmi kérdések ismételt átgondolásának; a kormány is bejelentette, hogy ősszel újabb szigorításokra és újabb gyermekvédelmi program elindítására készül.
Stúdiónkba olyan szakembereket hívunk meg, akik saját területükön fontos dolgokat tettek, tesznek a gyermekvédelemért, és munkájuk, meglátásaik a jövő feladatainak feltérképezésében is segítenek. Ezúttal egy olyan veszprémi ügyvéd volt a vendégünk, aki már kezdő jogászként egy gyermekvédelemről szóló könyvvel letette a névjegyét, és bizonyította, hogy kiemelt fontosságú számára a jogon belül a gyermekek védelme. Aztán Veszprém vezető nyomozó ügyészeként számtalan olyan ügyben járt el, amelyek nemcsak tapasztalttá tették, meg is edzették.
Szalai Istvánnal többek közt arról beszélgettünk, milyen óriási károkat okoz a gyermekvédelemnek, hogy egyfajta adu ászként kezdték el bevetni a pedofilkártyát elmérgesedett válásokban, gyermekelhelyezési ügyekben egymás ellen a szülők, de az sem ritka, hogy valamilyen bosszútól vezérelve pedagógusokat vádolnak igaztalanul. Sajnos annyira sok ilyen eset van, hogy nagyon résen kell lenni, ugyanakkor annál rosszabbat tenni nem lehet egy bántalmazottal, mint hogy nem hisznek neki. Óriási látencia és rengeteg kamu ügy, két oldalról is nehezített a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények feltárása, aztán magát a büntetőeljárást még az is nehezíti, hogy nagyon ritkán vannak tanúk. Kiemelten fontos a szakértők szerepe, akikből viszont kevés van, még kevesebb igazán jó.
A szexuális bűnelkövetők, főleg, akik ezt rendszerszerűen űzik, dörzsöltek. Gyakori, hogy tudatosan próbálkoznak a beleegyezési korhatárra gyúrni és mesterien kidolgozott, kitanult trükkök százaival érik el, hogy ne kelljen erőszakot alkalmazniuk, hogy megkapják vágyuk tárgyát. Csakhogy nemcsak a szexuális erőszakot büntetik szigorúan a magyar törvények; két másik bűncselekmény-kategória egyike a legtöbbször megvalósul ezekben az esetekben, a szexuális kényszerítés, avagy a szexuális visszaélés
– magyarázta Szalai István. A jogász helyretette a kormányra mutogató libsiket is, akik szerint éppen a jobboldali kormány szállította le a beleegyezési korhatárt.
Ez egyáltalán nem igaz. Nagyon régóta 14 év a beleegyezési korhatár, ha az elkövető felnőtt, és nemcsak Magyarországon
– jelentette ki Szalai István. Hozzátette: ráadásul ez a korhatár mit sem ér, ha a fiatalkorú áldozat függőségi viszonyban van a vele szexuális kapcsolatot létesítő felnőttel, szülője, tanára, nevelője, edzője. Éppen a kormány gyermekvédelmi törvényszigorításainak köszönhető, hogy bejött ez az újabb minősítés.
Ezekben az esetekben teljesen lényegtelen a kor, lehet az a fiatal 15, de akár 17 éves is, a Btk. szerint ez ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő alapesetben is
– húzta alá a jogász. Szavai szerint ugyancsak nincs korhatár a gyermekpornográfia esetében. Aki 18 év alatti személyről szexuális tartalmú felvételt megszerez, készít, tárol, terjeszt, gyermek-pornográf bűncselekményeket követ el, ami 2–8, bizonyos súlyos esetekben 15 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Szalai István arról is beszélt, hogy a jogszabályok megléte, azok szigorítása csak a történet egyik oldala; ezen bűncselekmények visszaszorítása főleg a jogalkalmazáson múlik.
Nézze meg a vele készített interjúnkat, érdemes!
