szalai istván ügyvéd
Szalai István ügyvéd, volt nyomozó ügyész: Ha hatalmi, befolyási viszony van, nincs beleegyezési korhatár, az az új Btk. szerint börtönbüntetéssel sújtható
Ha egy fiatalkorú úgy válik szexuális bűncselekmény áldozatává, hogy az elkövetővel hatalmi vagy befolyási viszonyban áll, tehát nem egyenrangú felek, hanem a fiatalkorú kiszolgáltatott a vele szexuális cselekményre vetemedő felnőttnek, az új büntető törvénykönyvi szabályozás szerint nem lehet beleegyezési korhatárral trükközni, hiába próbálkoznak ezzel a pedofil, bocsánat, efebofil vagy milyen bűnelkövetők... Bár tulajdonképpen nyugodtan használhatnánk a pedofil szót is, ha nem kellene attól tartanunk, hogy valamely fiatalokat megrontó aberrált beperelhet bennünket pusztán azért, mert a törvény betűjét tekintve konkrétan csak az nevezhető pedofilnak, aki 12 év alatti gyermekekkel fajtalankodik. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő éppen a PestiSrácok.hu stúdiójában mondta ki, hogy tulajdonképpen az is pedofil, aki az ominózus Btk-ban szereplő korhatáron túli fiatalkorú iránt érez szexuális vonzalmat, ennél a ferde hajlamnál ugyanis a lényeg az, hogy a szexuális izgalmat a fejletlen test váltja ki. A korhatárok bár uniós és ilyen-olyan irányelvek mentén születtek és nem az utóbbi években, arra jók, hogy kiskapunak használják őket a gyermektestű fiatalokat kizsákmányoló deviáns, beteg emberek – a törvényalkotók pedig minden eszközzel azon vannak, hogy minél több kiskaput zárjanak be. Ha például valaki a saját gyermekével, vagy nevelésre, oktatásra rábízott fiatalkorúval lép testi kontaktusba – egyszóval legyen tanár, vagy akár edző –, az ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, akkor is, ha fondorlatos eszközök garmadájával el is érte a beleegyezést. Egyebek mellett erről beszélgettünk gyermekvédelmi sorozatunkban dr. Szalai István jogásszal, aki jelenleg védőügyvédként dolgozik, korábban nyomozó ügyészként számtalan rémtörténetet látott, sőt, fiatal jogászként könyvet is írt a gyermekvédelem jogi aspektusairól. Facebookos komment miatt emeltek vádat egy férfi ellen - A kamuprofil mögé bújt szájhős akár letöltendő börtönt is kaphat
Szinte napra pontosan egy évvel ezelőtt történt, hogy egyik kolléganőnkre gyűlöletcunami zúdult a Facebookon a saját közösségi oldalára írt bejegyzése miatt, amiben a szivárvány jelentéséről írt. Néhány óra alatt több százan szóltak hozzá a poszthoz, amihez jelentősen hozzájárult az is, hogy néhány ellenzéki politikus - így Jakab Péter, Lendvai Ildikó és Bősz Anett - országos médiaorgánumban hergelték a balliberálisokat Jurák Kata ellen. Bár a jobboldali újságírók rendszeresen kapnak fenyegető hangvételű, trágár üzeneteket, melyekben kibelezésről, felakasztásról, megerőszakolásról írnak, eddig eredménytelen volt, ha feljelentést tettek, a Facebook ugyanis nem igazán segítette a nyomozók munkáját adatvédelmi és mindenféle szabályokra hivatkozva. Egészen mostanáig. Kolléganőnk Szalai István ügyvéd segítségével feljelentést tett az ügyben ismeretlen tettes ellen, majd bravúros rendőri nyomozati munkának köszönhetően sikerült a "lehetetlen": nem csupán megtalálták, de vádat emeltek és elítélték a kamuprofilból fenyegetőző férfit. Nézzük, miről is van szó. 
