Múltat hamisítani tudni kell – pláne, ha történész az illető. Rettenetesen kellemetlen azonban, ha mindez kiderül. A (Párt)Politikatörténeti Intézet vezetője így járt: éppen saját történetéről hazudik. Nemrég a cég igazgatója, a fekete öves szoci káder Földes György a Kúria november végén meghozott ítéletét is igyekezett ellentétes értelművé alakítani. Márpedig a jogerős ítélet világosan kimondta, amit e tényfeltáró riportban is bebizonyítunk: a Kossuth tér egyik legszebb épületét, a Hauszmann-palotát évtizedek óta bitorolja az MSZP-közeli kutatóintézet, amely a rendszerváltozás zűrzavarában az épülettel együtt megkaparintotta a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődje történelmi jelentőségű dokumentumait is.
DÉZSY ZOLTÁN (filmrendező, újságíró)
A tények szigorúak: a Politikatörténeti Intézet ingatlanhasználati jogát a Kúria novemberi jogerős ítéletével törölték, belátható időn belül költöznie kell, mégpedig kárpótlás nélkül. Eddig tartott a perzsavásár, örüljenek, hogy az elmúlt évtizedekben bitorolhatták a Kossuth tér egyik legszebb épületét.
1948: Abcúg Kúria, elvtársak, befele
Szaladjunk vissza az időben! Az eklektikus stílusú, a Kossuth teret meghatározó Hauszmann-palotát a monarchia fénykorában, 1896-ban adták át a Királyi Kúriának. Egészen 1948-ig működött itt bíróság, amikor Rákosi Mátyás a kommunisták lendületével kilakoltatta az igazság szolgáltatóit, s egy Párttörténeti Intézet elnevezésű formációt költöztetett az épületbe. Nem véletlen a formáció megfogalmazás – nem lehet tudni ugyanis, hogy ez a szervezet jogilag hogyan értelmezhető.
Cég, jogi személy volt-e ez a valami, vagy pedig a Magyar Dolgozó Pártjának egyik osztálya? Rejtély. Ja kérem, ilyen a diktatúra slampossága: nem lényegesek a jogi definíciók, ha holnapra úgyis megváltoztatjuk a világot!
Pártok jönnek-mennek, de a kutatók maradnak – az ’56-os forradalom leverése után is kutatták pártjuk vörös/véres történetét, igaz, akkor már a Magyar Szocialista Munkáspárt égisze alatt. Ez a boldog állapot egészen a pártállam/állampárt csődjéig tartott. Aztán jött 1989, és valahogy rendezni kellett a proletárdiktatúra jogi zűrzavarát.
Az 1989. évi II. törvény értelmében a nyilvántartásba nem vett, de működő társadalmi szervezetek december 31-ig kérhették nyilvántartásba vételüket. Ha ez nem történt meg, akkor megszűntnek kellett tekinteni a szervezet. A nyilvántartások szerint a PTI esetében ennek nincs nyoma – tehát a Párttörténeti Intézet az enyészeté lett… Nem tudunk másra gondolni, mint arra, hogy a mozgalmárok inkább az illegalitást választották. Ja kérem, ebben volt tapasztalatuk…
A modellváltás/rendszerváltás után a baloldalon azonban úgy találták, hogy mégis kéne valami legalitás. Első lépésként az MSZP 1990 tavaszán létrehozott egy hasonló nevű alapítványt, a Politikatörténeti Alapítványt. A jól kifundált trükk a bíróságokat is megtévesztette (később erről még lesz szó), ugyanis az alapítvány címét a Hauszmann-palotába (Bp. V., Alkotmány utca 2.) jegyezték be. A megtévesztés folytatódott a parlamentben is: az MSZP vagyonnyilatkozatában sajátjának állított be egy tudományos műhelyt, a Párttörténeti Intézetet. Nagyon úgy tűnt, hogy bejön a csel, és a tudós elvtársak zavartalanul (magyarul: örökre és ingyen) használhatják a Hauszmann-palotát. Ennek érdekében Horn Gyula, az MSZP elnöke és Földes György 1997. december 2-án – 1948-ra visszamenőlegesen! – alapító okiratot készített, amelyet kézjegyükkel láttak el (lásd dokumentumunkat). Ebben azt állapították meg, hogy a Politikatörténeti Intézet 1948-tól annak ellenére működik folyamatosan, hogy nincs alapító okirata. Ha pedig nincs, nosza, készítsünk egyet… És írtak!
Igazi kommunista módi ez: ami nem volt és nincs, arról utólag kijelentik, hogy van!
P, mint párt, vagy P, mint politika?
Figyeljünk a nevekre, mert itt van a kutya elásva. Melyik intézetről szól ez az irat: a Politikatörténetiről… Ez döntő fontosságú. Tisztázzunk valamit: mi köze van a néhai Párttörténeti Intézetnek a Politikatörténeti Intézethez? Konkrétan semmi! Nincs közöttük jogi összefüggés, hasonlóság is csak annyi, hogy a megtévesztési hasonló nevű, de különböző szervezeteket megjelenítő személyek belülről néztek/néznek ki a térre a palota ablakán, s mindkét brigádnak PTI a rövidítése. Éppen ez az, amivel eddig sikeresen megtévesztették a bíróságokat és a közvéleményt. Hasonló a módszer ahhoz, ahogy az MSZP ellopta az MSZMP vagyonát, miként előző oknyomozó cikkemben feltártam (ITT!). Hát persze, itt is vagyoni értékkel bíró jogról van szó, amelyhez – furcsa módon – mindig is vonzódtak a mindenkori elvtársak.
A nevek körüli zűrzavart okozza, hogy később a semmiből feltűnik a képben a Politikatörténeti Kht., amely aztán kft.-vé alakul.
Tudják még követni?
Szabotálja a válaszadást az MSZP-s igazgató
A tisztánlátás érdekében levélben kerestük meg Földes György igazgatót, aki egyben az MSZP választmányának tagja, s a Népszabadságban is tulajdonos, szintén MSZP-s Szabad Sajtó Alapítvány elnöke volt éveken át. Utóbbi minőségében anno ő adta át a Szabad Sajtó-díjakat, mások mellett Kálmán Olgának és Martin Schulznak. A szocialista sajtószabadság hangos képviselője most azonban elszabotálta a válaszadást. Nos, nézzük a kérdéseinket, amelyekre Földes csak hallgatni tud (az adekvát klasszikussal élve: mint a Népszabadságba tekert tükörponty):
- Mi lett az MSZP saját vagyonaként feltüntetett Párttörténeti Intézettel? (Tény, hogy az MSZP 1992-es vagyonnyilatkozatában magáénak tekintette a Párttörténeti Intézetet, amely korábban az MSZMP fontos szellemi műhelye volt. Mivel az MSZP nem jogutódja az MSZMP-nek, akkor hogy kerülhetett hozzá a PTI? /Költői kérdés, egyszerűen einstandolták./
- A PTI alapító okiratának eltűnését/hiányát jelentették-e a működést finanszírozó állami szervnek? Ha igen, van-e erről dokumentum?
- Ön 1998-ban cégbejegyzési kérelemben azt állította, hogy a Politikatörténeti Intézet nevű cég cégátalakulására tekintettel kéri a Politikatörténeti Intézet Nonprofit Kht. cégjegyzékbe való bejegyzését. /Hoppá, hirtelen cég lett az intézet?/ Mikor kérelmezték a Politikatörténeti Intézet nevű cég cégjegyzékbe való bejegyzését? (A nyilvántartásokban erről nincs adat.)
- Mi a cégként 1998-ban átalakított Politikatörténeti Intézet cégjegyzékszáma? Párttörténeti Intézet vagy Politikatörténeti Intézet nevű szervezet működött-e 1998-ig? /Olvasóinkban megsúgjuk: a cégbíróság szerint az állítólagos jogelőd száma 00-00-00000. Vagyis: nem volt előzmény – akkor milyen átalakulás történt? Semmilyen. Új vállalkozásról van szó – alapítottak egy kht.-t./
Az egész cégvarázslás motivációja nem a baloldal szellemi értékeinek tovább csiszolása (kicsit sokáig tart), hanem – talán kitalálják – a föníciaiak találmánya, a pénz… A Hauszmann-palota átadásának költségeit ugyanis a PTI sok százmillió forintra taksálja. A novemberben elvesztett per ítélethirdetésén a cég ügyvédje meg is üzente, hogy lehet velük tárgyalni, van az a pénz, amennyiért kimennek.
Mit gondolnak, kivel lehetne alkudozni?
Egy olyan MSZP-s képviselővel, aki egy másik – amúgy szintén törvénytelenül megszerzett ingatlanban működő – MSZP-s pártalapítvány képviselője!
Dokumentumok
1. A Kúria ítéletet hirdet 2018. november 26-án: elrendelte a Politikatörténeti Intézet ingatlanhasználati jogának törlését.
2. Földes György igazgató aláírásai: melyik az igazi?
2-es pont Melyik Földes Aláírás Igazi-ilovepdf-compressed
2-es ponthoz még egy anyag-ilovepdf-compressed
3. Az 1997-es alapító okirat rekonstrukciója, teli hamis állításokkal.
3-as pont 1997-es Alapító Okirat Hamis Állításokkal-ilovepdf-compressed
4. Cégvarázslat a köbön: a Politikatörténeti Intézet cégjegyzékszáma: 00-00-000000! Tessék a szám alapján rákeresni…
4-es ponthoz PTI Nullás Cgjszáma-ilovepdf-compressed (1)
5. Újabb jogi abszurd: A Politikatörténeti Intézet Közhasznú Társaság tagja az MSZP… Párt nem lehet tag a törvény alapján.
5-ös ponthoz Párt nem lehet tagja Kht-nek-ilovepdf-compressed
6. Telekkönyvi bejegyzések: hamisítás-hegyek
6-os ponthoz Hamis Tul lap-ilovepdf-compressed_rotated-ilovepdf-compressed
7. Egy újabb törvénytelen cégbejegyzés: dr. Bognár Piroska bíró feljegyzése arról, hogy a Politikatörténeti Intézet Kht. bejegyzése törvénybe ütközik, mert az alapító egy párt, történetesen az MSZP.
7-es ponthoz Bogn Pirosk Feljegyz Törvénytelen Bejegyzés Miatt-ilovepdf-compressed
8. A Párttörténeti Intézet az MSZP 1992-es bevallásában.
8-as Ponthoz MSZP 92-es Elszámban PárttörtIntézet van-ilovepdf-compressed
Vezető kép: Földes György, a Politikatörténeti Intézet főigazgatója 2012. augusztus 31-én éppen megtagadja Gál András Levente államtitkár felszólítását, hogy adja át a diktatúra állampártjának dokumentumait az államnak, azaz a Magyar Országos Levéltárnak. MTI Fotó: Koszticsák Szilárd
ómió
2019-01-04 at 10:02
Jó-jó, de mit tegyen valaki, ha igazmondásra véletlenül se képes?
Boris-Gál Gábor
2019-01-04 at 07:38
Alaposan félreértetted, amit írtam, igaz én hibáztam – nem jelöltem meg,- hogy melyik oldalra vonatkozik a véleményem.Ez egy baloldali írásra adott válasz volt. Egyetértünk, sőt 89-2002-ig részese is voltam annak a követelésnek, mely ezeket az állapotokat kívánta megszüntetni.Üdv.: G.
vghs
2019-01-03 at 23:08
Nem az öccse a lényeg hanem az apja Földes László aki egy tömeggyilkos volt.
Jól eltüntethette a dokumentumokat az 1956 okt 25.-i parlamenti sortüz felelöseiről.
De van egy könyv amelyben dicsekszik erről.
Földes László A második vonalban
Kossuth kiadó 1984
Varga István
2019-01-03 at 22:19
Földes helyettese, Feitl István kommunista történész volt a hamisítások értelmi szerzője. Őt is vegyék elő, lehet, hogy dalolni fog, az utóbbi években már igyekezett átnyalni magát Fidesz-oldalra.
Brrrr
2019-01-03 at 18:01
Boris-Gál Gábor
Minden állítás hivatalos helyen benyújtott és eredménnyel fel is használt valótlan, törvénysértő tartalmú okiratokkal bizonyított, túl a közhiteles nyilvántartásokból bárki által kiolvasható adatokon.
Pl.:
A Kiss Péter nevére gründolt Baloldali Ifjúsági Társaság (BIT) alapítási okiratai alkalmatlanok voltak a bejegyzésre, ezért a bíróság elutasítás terhével hívta föl a kérelmezőt törvényes kérelem benyújtására.
A felhívást személyesen Kiss Péter vette át, de a bíróság felhívásának soha nem tettek eleget.
És láss csodát.
A Földről szóló törvény 1989.0.01-jei módosítása előtti utolsó napon a független bíróság (dr. Almásy Mária bíró, a férje Fővárosi Ügyészségen ügyész) ugyan azon az alszámon meghozott végzéssel bejegyezni rendelte törvénytelenül a BIT-et, amelyik alszámon hozott eredeti végzés még arról szólt elutasításra való felhívással pár nappal korábban, hogy a BIT kérelme alkalmatlan bejegyzésre.
Venni kell a fáradságot és meg kell nézni a BIT 1989-es iratait a Fővárosi Törvényszék Nádor u. 28. alatti épületében.
A Kiss Pétert utóbb kancelláriaminiszteri székbe is röpítő 1989-es csalással történt BIT alapítás pár héttel később már arra is alkalmas lett, hogy az 1989.04.22-én jogutód nélkül megszűnt KISZ nevén lévő Balaton déli partján lévő vízparti állami ingatlant a “KISZ új elnevezése” valótlan hivatkozással a BIT nevére írták át teljességgel törvénytelenül.
Ugyanakkor azt hazudták és hazudják, hogy a KISZ jogutódja a DEMISZ, miközben 2006-os jogerős felülvizsgálati ítélet mondja ki azt, hogy szó nincs jogutódlásról, holott a balatonparti ingatlan ellopásához elég volt azon orbitális hazugság, hogy a KISZ neve megváltozott BIT-re.
A KISZ esetében 77 db, míg az MSZP estében 2700 db állami ingatlan érintett.
Elgondolkodtató tény, ha a törvény értelmében az állam nem mondhat le követelésről, akkor miért csak az egy Csillebérci Úttörőtábort perelte vissza az állam.
Benedek Károly
2019-01-03 at 17:57
Földes György 1952. december 30-án született Édesapja, Földes László 1944-ben partizánparancsnok, 1945 után kommunista politikus, miniszterhelyettes, országgyűlési képviselő volt.[1] Két testvére van; László (1945) művésznevén „Hobo”, Kossuth-díjas magyar bluesénekes, dalszerző, előadóművész és József (1949) autószerelő.
Hobonak legalább van ARCA, LELKE, INTELLEKTUSA.
Rolandfelix
2019-01-03 at 17:11
A legborzasztóbb, hogy mindez csak ma lett publikus!
Boris-Gál Gábor
2019-01-03 at 17:07
Solidar!
Csak azt írd vádként, amit bizonyítani tudsz. Ha nem , akkor van -gazdag nyelvünkben- egy tucat jelző, amit joggal tesznek a neved mellé. És még egy ingyen felvilágosítás: valakinek a bűneit nem törli az, ha más is elkövette. És ha a másik nem is követte el, akkor hitelességi probléma van.G.
Brrrr
2019-01-03 at 18:00
Boris-Gál Gábor
Minden állítás hivatalos helyen benyújtott és eredménnyel fel is használt valótlan, törvénysértő tartalmú okiratokkal bizonyított, túl a közhiteles nyilvántartásokból bárki által kiolvasható adatokon.
Pl.:
A Kiss Péter nevére gründolt Baloldali Ifjúsági Társaság (BIT) alapítási okiratai alkalmatlanok voltak a bejegyzésre, ezért a bíróság elutasítás terhével hívta föl a kérelmezőt törvényes kérelem benyújtására.
A felhívást személyesen Kiss Péter vette át, de a bíróság felhívásának soha nem tettek eleget.
És láss csodát.
A Földről szóló törvény 1989.0.01-jei módosítása előtti utolsó napon a független bíróság (dr. Almásy Mária bíró, a férje Fővárosi Ügyészségen ügyész) ugyan azon az alszámon meghozott végzéssel bejegyezni rendelte törvénytelenül a BIT-et, amelyik alszámon hozott eredeti végzés még arról szólt elutasításra való felhívással pár nappal korábban, hogy a BIT kérelme alkalmatlan bejegyzésre.
Venni kell a fáradságot és meg kell nézni a BIT 1989-es iratait a Fővárosi Törvényszék Nádor u. 28. alatti épületében.
A Kiss Pétert utóbb kancelláriaminiszteri székbe is röpítő 1989-es csalással történt BIT alapítás pár héttel később már arra is alkalmas lett, hogy az 1989.04.22-én jogutód nélkül megszűnt KISZ nevén lévő Balaton déli partján lévő vízparti állami ingatlant a “KISZ új elnevezése” valótlan hivatkozással a BIT nevére írták át teljességgel törvénytelenül.
Ugyanakkor azt hazudták és hazudják, hogy a KISZ jogutódja a DEMISZ, miközben 2006-os jogerős felülvizsgálati ítélet mondja ki azt, hogy szó nincs jogutódlásról, holott a balatonparti ingatlan ellopásához elég volt azon orbitális hazugság, hogy a KISZ neve megváltozott BIT-re.
A KISZ esetében 77 db, míg az MSZP estében 2700 db állami ingatlan érintett.
Elgondolkodtató tény, ha a törvény értelmében az állam nem mondhat le követelésről, akkor miért csak az egy Csillebérci Úttörőtábort perelte vissza az állam.
Boris-Gál Gábor
2019-01-04 at 07:37
Alaposan félreértetted, amit írtam, igaz én hibáztam – nem jelöltem meg,- hogy melyik oldalra vonatkozik a véleményem.Ez egy baloldali írásra adott válasz volt. Egyetértünk, sőt 89-2002-ig részese is voltam annak a követelésnek, mely ezeket az állapotokat kívánta megszüntetni.Üdv.: G.
Brrrr
2019-01-03 at 14:33
Az egész borzasztó úgy ahogy van, de még szörnyűbb az, hogy ezekhez a jogutódoknak hazudott MSZP, DEMISZ, BIT (Kiss Péter 1989.06.30-án törvénytelenül bejegyzett szervezete) neve alatt ellopott állami tulajdont képező ingatlanvagyonok védelme érdekben meghamisították nem csak az ingatlan-nyilvántartást több száz esetben, de a civil / társadalmi szervezetek “közhiteles” nyilvántartási adatait is.
Az érintett független bírák konkrét kérelmek ellenére nem hajlandók a bizonyítottan hamis adatok kijavítására, ezért olyan, hogy valós és törvényes alapokon nyugvó közhiteles nyilvántartás nem létezik hazánkban.
A konkrét Hauszmann épület tulajdoni lapjáról is egyszer csak eltűnt az eredeti papíralapú tulajdoni lapon még megtalálható MSZP jogutódi bejegyzése anélkül, hogy annak bármilyen nyoma lenne.
Ezzel a hamisítással vezettették be csalárd módon a soha nem létezett Politikatörténeti Intézet használati jogát 1996-ban képtelen módon, mert a földhivatal simán bejegyzett egy tudni kelletten jogalanyiság nélküli “szervezetet” (PTI), hisz köztudomású volt az, hogy a Földes által irányított fantom PTI mögött az akkori kormánypárt MSZP állt. Földes György és Horn Gyula nem restelletek közpénzből finanszírozás mellett 1997 év végén alapító okiratot hamisítani 1948-ra visszamenőleg, mert ez is belefért, sőt nagyon kellett a rendkívül elmélyült tudományos munkához.
Solidar
2019-01-03 at 14:30
Tény, hogy amíg a FIDESZ a megkapott épületeket, amelyekhez ugyanúgy jutott mint a PTI 40 évvel korábban, azonnal sokszoros áron eladta, addig a PTI dolgozott benne tovább. Micsoda népség!
Boris-Gál Gábor
2019-01-03 at 17:05
Solidar!
Csak azt írd vádként, amit bizonyítani tudsz. Ha nem , akkor van -gazdag nyelvünkben- egy tucat jelző, amit joggal tesznek a neved mellé. És még egy ingyen felvilágosítás: valakinek a bűneit nem törli az, ha más is elkövette. És ha a másik nem is követte el, akkor hitelességi probléma van.G.
Kétes
2019-01-03 at 22:31
Kedves Solidar! Ha te hülye vagy, abból nem következik, hogy én is az vagyok.
pufff
2019-01-03 at 14:26
Gyurcsány SZINTŰ ÉLŐSKÖDŐ CSŐCSELÉK TAKARODJON SOROS MILLIÁRDJAIBÓL , ÉLŐSKÖDNI EZEK PARAZITÁK. Velük az eddigi bérleti díjat és a ballibek által adott milliárdokat is követelni kell jogilag ,akár a nyugdíjukból levonni kell.
PS
2019-01-03 at 14:09
Iratokat lefoglalni az épületet kiüríteni, a poloskákat kiirtani!
rako laszlo
2019-01-03 at 13:28
Az összes MSZMP-s ingatlan így lett lenyúlva, a KISZ-ingatlanokról nem is beszélve…
Benedek Károly
2019-01-03 at 17:52
Szakszervezeti és minden állami intézmény, gyár, vállalat összes ingatlana.
idirablo
2019-01-03 at 12:18
kommunista = haszonista, csaló zsiddancs
Tolnai Ferenc
2019-01-03 at 12:02
Azt tudják,hogy ez a faszi Hobo öccse?
Benedek Károly
2019-01-03 at 17:46
Biztos nem büszke rá.
Az apja sem volt matyóhímzés.
De Hobót ebből ki kell hagyni. Legalábbis olyan formán,
hogy persze kőkeményen védett volt, hobóskodhatott,
de baja nem lett belőle. Én nem fogadom el művésznek,
de hát manapság már ez “alternatív”.
zolatiguszti
2019-01-03 at 21:54
Én anno nagyon szerettem Hobo-t míg rá nem jötte ő is csak egy Hofi II volt csak mögötte a Komlós János az apuci volt.
Sajnos igaz, ő is része volt a módszerváltás eszközparkjának a csináljunk maguk ellen ellenzéket , még mielőtt tényleg lesz egy valóban szervezve ellenünk c mozgalaomnak.
POROSZLAI RÓBERT
2019-01-03 at 11:57
a vörös polip
Kétes
2019-01-03 at 11:36
A törvényességi felügyeletet gyakorló “független” magyar bíróság mit csinált a valótlan tartalmú okiratok láttán? Semmit? Hát persze! A bíró talán egy MSZMP aladzervezetben volt Földesékkel?
Tényi Istvánnak, vagy egyenesen az ügyészségnek lenne itt dolga?
Benedek Károly
2019-01-03 at 11:24
Mi lett a budavári Munkásmozgalmi Múzeummal?
Utoljára Hetés Tibor volt az igazgatója, ha jól emlékszem.
Benedek Károly
2019-01-03 at 11:21
Vajon hány ilyen einstand volt?
Piszematyi
2019-01-03 at 11:20
1989 bűne! Az ilyen tetves, bolsi tolvajokat 56-os, komcsi módszekkel, de igazságos, jogi alapokon kellett volna a börtönbe vagy akasztófára küldeni! Hatalmas nagy bűne ez a módszerváltásnak, mert rendszerváltás NEM VOLT! Pontosan ezért tartunk ma itt! És még van pofájuk a kölykeikkel tüntizni, követelőzni! KOMMUNISTA NEM VÉSZ EL, CSAK ÁTALAKUL! EZ A LEGKÁRTÉKONYABB “EMBER”FAJTA!
Rakovszky István
2019-01-03 at 13:25
Ezek azonnal lássanak hozzá az épület kiürítéséhez, hogy a Kuria visszaköltözhessen a saját épületébe.
A legegyszerűbb mód: Kukákat/konténereket az udvarbe és az ablakokon odadobálni a sok szemetet‼
zolatiguszti
2019-01-03 at 21:50
Valamikor a Néprajzi Múzeumban dolgoztam.Egyszer szóltak hogy PTI-nél kidobnak fém irattartó dobozokat, ha kell vihetünk belőle.4 db -ot hoztam el.Narancssárga kocka alakú dobozok 3 db csúszós rekeszekkel. Teljesen lezárhatóak rajtuk egy lakatfüllel.Két fogóval két oldalt. A rajtuk lévő műanyag mögött volt egy párnál papír-gondolom a tartalmára vonatkozóan.
Én III/II-es számokra emlékszem minden egyéb jelzés nélkül…..kukába?Biztos? Mit őriznek ezek?
tiborka
2019-01-03 at 14:15
Sólyomlaci, sólyomlaci, nagy a te bűnőd, hogy eltörted annó a Zétényi-türvényt, te …
zolatiguszti
2019-01-03 at 21:51
Meg hogy nem írtak egy NORMÁLIS alkotmányt…