Pesti Srácok

Köszi Milla, jó volt veletek!

Köszi Milla, jó volt veletek!



PestiSracok facebook image

Ugyan magunkban nagyon jókat röhögünk az Együtt2014-en, legfőképpen komolyan vehetősége miatt, de azért azt mindenképpen számlájára lehetett írni a Juhász Peti-féle Milla vonalnak, hogy a múlt ősszel a pártpolitikába lépve nem csak a pofázáshoz való jogot ragadták magukhoz, hanem egyúttal a kellemetlen elzavarhatósági záradékot is aláírták. Merthogy erről szól a demokrácia. Választhatóság és elzavarhatóság, kéz a kézben. Eddig.

Ehhez képest a Milla keddi közleményéből valami egészen nyálas, új vonal hámozható ki. Az új, civilben maradó végrehajtó bizottság (vagy mi a rák az a hét ember) ugyanis marad a pofázásnál. Kényelmes ez, hiszen az egyszeri hordószónokot a legritkább esetben lehet leszavazni, maximum lábbal. (igen, továbbmész…) Értem én, hogy ez nekik ez az új demokráciaizé felfogásuk. Hogy vannak a pártok, akiket le lehet váltani, őket meg nem, mert civilek (Muhaha! Mint Gojko Mitić mint apacs tőrzsfőnök, vesd össze.), és majd a pártok meg a civilek együtt… bla… blabla… de vicces, hogy a pártok jöhetnek, mehetnek, de ti maradtok. A világ nagyobb dicsőségére. Nem kéne ezt is alaptörvénybe fektetni? 


Gyorsan átfutottam a közleményt, és azért pár kérdés motoszkál bennem:


…szigorú garanciák mellett millások is politizálhassanak, ha akarnak.

Ezek a garanciák:

a Milla mint szervezet nem kíván a választásokon indulni, jelölteket állítani, pártpolitikai küzdelemben részt venni; a szervezetet ezentúl nem elnök, hanem héttagú elnökség vezeti; az elnökség tagjai között pedig legfeljebb egy fő lehet, aki bármilyen pártban tisztséget vállal;

a Milla politikai szerepet vállaló tagjainak nemcsak az alapdokumentumokban rögzített értékeknek kell megfelelniük, de külön etikai kódexben is rögzítjük a politikai szereplőkkel szemben támasztott elvárásokat, illetve az azok megszegését követő szankciókat.”


Az miért garancia, hogy nem egy, hanem hét vezető van? Miért csak egy lehet politikus? (Kérdezhetnénk Juhász Pétertől is). Miért nem nulla, vagy három? És ha valaki nem vállal párttisztséget, mert pl. miniszter akar lenni?


Az újabb irányváltás lehetővé teszi-e, hogy Karsay Dorottya reaktiválja magát a mozgalomba, vagy túl elfoglalt vaccapáör kutatásokkal két gender konferencia között?


Ez szakítás mennyiben módosítja Pityinger László alternatív Köztársasági Elnök Úr igazi Köztársasági Elnökké választásának esélyeit?


„Mert ki akarjuk próbálni, hogy milyen az igazi demokrácia.

Civilként fogjuk megmondani, hogy milyen politikusokat szeretnénk látni.”


Itt nincs kérdés. Csak köszönöm, hogy ennyire explicite sikerült közszemlére tenni demokrácia-felfogásotok torz tükrét. 


Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.