Pesti Srácok

Demokratikus Charta 2.0

Demokratikus Charta 2.0


Ácsolnak egy színpadot – civileknek – hogy azon a nép közé kiabálják, hogy szeretnénk egy nagyobb államot és kiterjedtebb szociális hálót,demokráciát, meg jogállamot. Tényleg erről szólna a civilség, hogy megint az államtól várunk mindent?! Kezd úgy tűnni, mintha már ember nem tudná, hogy mire is való/jó a Milla. Minthogy a sajtószabadság megmaradni látszik és a diktatúra beköszönte is várat még magára. A Milla valahogy nem találja a helyéta Szövetségben – meg úgy egyébként sem.

PestiSracok facebook image


A Milla múlt vasárnapi "A víz az úr" tüntetése - ez a kép is súlyos önértékelési gondokról árulkodik
Az alaptörvény negyedik módosításával ez a helyzet változhatott volna. Én azt hittem, hogy majd rámennek a gyűlöletbeszéd-törvényre – amelyet egyébiránt a liberális értelmiség sürgetett évtizedekig. Lebegett a szemem előtt a sajtóközlemény, hogy a Fidesz gumiszabályt alkot és akkor majd nemhogy a sajtó-, de a véleményszabadságot is felszámolja. Nem ez történt, pedig ez volt a Milla eredeti profilja és talán még lett is volna értelme. Ehelyett a Milla inkább elkezdte tolni a szociális demagógiát – elvéve a show-t a Szolidaritás elől. Meg az agyon unott jogvédést.

Próbáljuk meg a kettőt külön választani. A szociális állammal több probléma van. Egyrészről úgy tűnik, hogy a jóléti állam megbukni látszik. Nem csak itthon, hanem a Ejrópában is. Másrészt viszont a kapitalizmus blogon kívül, a magyar politikai életben gyakorlatilag minden szereplő ezt szeretné – legalábbis ezt ígéri. A másik, hogy mi lenne, ha a jogvédelem helyett végre jönne egy civil szervezet, amelyik nem jogokat véd, hanem mondjuk problémákat kezel?


Mivel a Milla egy civil szervezet. Ha meg civil szervezet és tényleg ilyen súlyosnak érzik például a helyzetet a hajléktanok ügyében, akkor miért nem tesznek valamit? Miért az államtól követelik a segítséget? Miért abban érzik a civilkedésnek a csimborasszóját, hogy megrendezzenek egy tüntetést? Ha valóban hisznek az alulról szerveződő társadalomban, akkor miért nem tesznek valamit, hogy kevesebb legyen a hajléktalan? Miért nem osztanak ételt? Vagy adnak a hajléktalanoknak ruhát? Vagy szerveznek adománygyűjtést?


Mi lenne, ha végre egyszer mondjuk a millások nem csak úgy belekiabálnának valamit a vak világba, hanem tennének is érte? Mondjuk nem csak mondanák, hogy nő az antiszemitizmus, hanem tennének ellene. Nem csak mondanák, hogy nő a homofóbia, hanem tennének egyszer is ellene.


Ehelyett mi történik? Ácsolnak egy színpadot – civileknek – hogy azon a nép közé kiabálják, hogy szeretnénk jogállamot és kiterjedtebb szociális hálót. Nem történik semmi, ellenben az államra lehet mutogatni. Aztán majd kellene egy újabb tüntit szervezni, csak az a baj, hogy ezt már egyszer láttuk és úgy hívták, hogy Demokratikus Charta. Vannak azonban olyan hagyományok, amiket nem kéne folytatni. 

Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.