Pesti Srácok

Demokratikus Charta 2.0

Demokratikus Charta 2.0


Ácsolnak egy színpadot – civileknek – hogy azon a nép közé kiabálják, hogy szeretnénk egy nagyobb államot és kiterjedtebb szociális hálót,demokráciát, meg jogállamot. Tényleg erről szólna a civilség, hogy megint az államtól várunk mindent?! Kezd úgy tűnni, mintha már ember nem tudná, hogy mire is való/jó a Milla. Minthogy a sajtószabadság megmaradni látszik és a diktatúra beköszönte is várat még magára. A Milla valahogy nem találja a helyéta Szövetségben – meg úgy egyébként sem.

PestiSracok facebook image


A Milla múlt vasárnapi "A víz az úr" tüntetése - ez a kép is súlyos önértékelési gondokról árulkodik
Az alaptörvény negyedik módosításával ez a helyzet változhatott volna. Én azt hittem, hogy majd rámennek a gyűlöletbeszéd-törvényre – amelyet egyébiránt a liberális értelmiség sürgetett évtizedekig. Lebegett a szemem előtt a sajtóközlemény, hogy a Fidesz gumiszabályt alkot és akkor majd nemhogy a sajtó-, de a véleményszabadságot is felszámolja. Nem ez történt, pedig ez volt a Milla eredeti profilja és talán még lett is volna értelme. Ehelyett a Milla inkább elkezdte tolni a szociális demagógiát – elvéve a show-t a Szolidaritás elől. Meg az agyon unott jogvédést.

Próbáljuk meg a kettőt külön választani. A szociális állammal több probléma van. Egyrészről úgy tűnik, hogy a jóléti állam megbukni látszik. Nem csak itthon, hanem a Ejrópában is. Másrészt viszont a kapitalizmus blogon kívül, a magyar politikai életben gyakorlatilag minden szereplő ezt szeretné – legalábbis ezt ígéri. A másik, hogy mi lenne, ha a jogvédelem helyett végre jönne egy civil szervezet, amelyik nem jogokat véd, hanem mondjuk problémákat kezel?


Mivel a Milla egy civil szervezet. Ha meg civil szervezet és tényleg ilyen súlyosnak érzik például a helyzetet a hajléktanok ügyében, akkor miért nem tesznek valamit? Miért az államtól követelik a segítséget? Miért abban érzik a civilkedésnek a csimborasszóját, hogy megrendezzenek egy tüntetést? Ha valóban hisznek az alulról szerveződő társadalomban, akkor miért nem tesznek valamit, hogy kevesebb legyen a hajléktalan? Miért nem osztanak ételt? Vagy adnak a hajléktalanoknak ruhát? Vagy szerveznek adománygyűjtést?


Mi lenne, ha végre egyszer mondjuk a millások nem csak úgy belekiabálnának valamit a vak világba, hanem tennének is érte? Mondjuk nem csak mondanák, hogy nő az antiszemitizmus, hanem tennének ellene. Nem csak mondanák, hogy nő a homofóbia, hanem tennének egyszer is ellene.


Ehelyett mi történik? Ácsolnak egy színpadot – civileknek – hogy azon a nép közé kiabálják, hogy szeretnénk jogállamot és kiterjedtebb szociális hálót. Nem történik semmi, ellenben az államra lehet mutogatni. Aztán majd kellene egy újabb tüntit szervezni, csak az a baj, hogy ezt már egyszer láttuk és úgy hívták, hogy Demokratikus Charta. Vannak azonban olyan hagyományok, amiket nem kéne folytatni. 

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.