Pesti Srácok

Szalonna Jobbik

Szalonna Jobbik


No ez meg mi a fészkes fene volt? A hétvégén, a történelmű léptékű székely menetelés természetes súllyal nyomott el minden más politikai eseményt. Visszatekintve ugyan, de ezért voltegy Jobbik kongresszus is. Ott elhangzott egy csomó lózung, szokásos politikai panel. Ráadásul Vona Gábort újra pártelnöknek, egyúttal miniszterelnök-jelöltnek választották. (minő meglepetésre – mondhatnánk!) De nem is ez a lényeg, nem is erről magyarázkodik vasárnap óta Vona az összes tévéműsor stúdiójában (hétfőn este például a HírTV-ben és az M1-en – úgy egy órás különbséggel!), hanem a jól látható stílusváltásról. A Jobbik, a hétvégén ugyanis végleg „szalonna-náci” párt lett. Szinte villámcsapásnyi idő alatt. No erre vonatkozott az „ez meg mi a fészkes fene volt?” felütésem.

PestiSracok facebook image

Az álmélkodó kurucok számára az arculatváltás meglepően gyorsan zajlott. Történt egy kongresszus, ahol még egy „Nagy-Magyarországos jelképet”, a Szent Koronát, vagy egy „Trianont-gyalázó” szimbólumot sem láthattunk. Nekem speciel még az Árpádsávos zászlók is kevésnek tűntek. És Bocskai öltöny is csak Novák Elődön árválkodott. Mindenki elegáns és fiatalos volt. Jaj, hogy hiányoznak a kurucoknak azok a régi szép Miép-es idők!


Szóval egy szalonképes, fiatalos, kicsit szabadelvű, de konzervatív párt kongresszusát láthattuk. Az arculatváltás annyira feltűnő volt, hogy azóta az összes elemző és újságíró erről beszél. Egyedül Vona Gáboréknak nem tűnik fel. Legalábbis ezt nyilatkozzák.


Pedig valami történt, az biztos.


Már tavaly óta több radikális figura hagyta el a Jobbikot. Kilépett például az izraeli zászlót égető Lenhardt Balázs, vagy az ex-Miép vezető Rozgonyi Ernő, akik nem mellékesen képviselők voltak. Aztán idén szeptemberben lelépett Zagyva Gyula, a HVIM elnöke is. Pedig ő volt talán a legkeményebb csávó a frakcióban és az egyetlen, aki értett a villanyszereléshez. Szóval nagyon úgy tűnik, hogy az arculatváltás csak minket, külső szemlélőket ért meglepetésként. A belső körökben már érlelődött a folyamat.


Ne feledkezzünk el az arculatváltás másik alapeleméről sem! Az új kampányfilmről. „A jövőt nem lehet megállítani” címmel egy olyan kisfilmet láthatunk, amiről nemhogy a nemzeti radikalizmus jelképei hiányoznak, de ha lehalkítjuk, inkább tűnik az egész egy LMP-s reklámanyagnak. Fiatalok fociznak, gitároznak, bicikliznek és puszilkodnak. Semmi cigánybűnözés, semmi földtörvény. Semmi a Szent Koronáról, vagy a nemzeti értékekről. Egy vidám, liberális alaphangú etap az egész. Egy kicsit keményebb, jobboldalibb szemmel nézve kifejezetten „nyálas”. (Egy kuruc.infon szocializálódott lakótelepi náci szerint inkább „buzis”.)


Hol van Attila unokája? Hol van a Szent Korona? Hol vannak a gárdisták, akik megvédenek minket a cigánybűnözéstől?


A kampányfilm címe és mondanivalója ráadásul hamis. Minden közvélemény-kutatás, legutóbb szeptemberben a Nézőpont Intézet ez irányú kérdései is cáfolják. A Jobbik nem a legnépszerűbb párt a fiatalok körében. Igaz, neki van a saját szimpatizánsai között a legtöbb fiatal – de ez nem ugyanazt jelenti. A Nézőpont aktuális adatai szerint ugyanis a 18 és 29 évesek között a Jobbik 14%-on áll, amivel harmadik. Első a Fidesz-KDNP 26-tal. De egyébként a fiatalok 20%-a valamelyik baloldali pártra adná le a voksát, ha most lennének a választások, szóval nem olyan happy a helyzet, ahogy a nyálas kampányfilm sugallja.


De mi lesz a kuruc.info által összegrundolt radikális tömeggel? Mi lesz a „cigánybűnözésen” és a „megvédjük a magyar földet!” jelszavakon felnőtt radikális fiatalokkal? És mi lesz a burkoltan, illetve a kuruc.infon nyíltan zsidózó kommentellőkkel?


Mert lehet stratégia az arculatváltás, hisz van benne ráció, hogy megszólítsanak egy olyan ismeretlen masszát, amilyen a huszonévesek tábora – de akkor ez nagyon kockázatos taktika. Ráadásul ellentmond a politikai racionalitásnak is, hisz ez a generációsréteg hagyományosan a legpasszívabb a választások napján.


A taktikai arculatváltás elemzése után néhány személyi kérdésünk is maradt még. Mi lesz a szerencsétlen elefántként a színpadon mozgó vén Balczó Zoltánnal (a maga Miép-es múltjával) és mi lesz a még mindig Bocskaiban menetelő Novák Előddel az új-Jobbikban? Miért nem volt ott Vona Gábor felesége a pártkongresszuson, mikor még pártfunkciója is van és idáig sosem mulasztott el egyetlen ilyen eseményen sem a férje mellett villogni? Miért nem frissül Vona Gábor honlapja? Mi lesz, illetve ki lesz ezek után a Gárda vezetője? És végül, egy nem annyira személyi, hanem inkább anyagi kérdés: mit kezd a párt, a legyártott nagy-Magyarország matricák és kínai pólók ezreivel?


De stratégia ide, taktika oda – egy biztos. A Jobbik a hétvégén szembeköpte a Kuruc.info olvasótáborát.

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.