Pesti Srácok

Rezesová dudora

Rezesová dudora

Sok, vagy kevés? Ezen tűnődik az ország egy része az Eva Rezesová ügyében hozott első fokú döntés után. A pernek két kulcsszereplője van: a vádlott ügyvédje, és az általa felkért műszaki szakértő.Utóbbi közös könyvet írt a bírónővel - írja újabb vendégszerzőnk, Kovács F. Cecília.

PestiSracok facebook image

Eva Rezesovát pénteken hat év fogházra ítélték első fokon, ráadásul kiengedték házi őrizetbe (a bulvárlapok szerint Rezesné már korábban kinézett egy szép, pesti luxuslakást). Akit elkerül a bulvárszellő: Rezesová a tegnapi ítélet szerint négy ember halálát okozta tavaly augusztusban, amikor begyógyszerezve, ittasan, hátulról belehajtott az elé kikanyarodó Fiatba. A Fiat négy utasa szörnyethalt, míg Rezesová fején „kis dudor” keletkezett. A nő a kiérkező rendőrnek még azt mondta: „elaludtam”, majd három és fél hónappal később előállt egy sokkal kerekebb írásbeli vallomással. A szlovák nő védelmét az ország egyik legjobb ügyvédje, Novák Péter látja el,és mindenképpen jól dolgozott. Szemben a tárgyalási napok többségét csendben végigülő ügyésszel, Novák végig aktívan szerepelt, s megszerezte a védelemnek az ország talán legelismertebb műszaki szakértőjét, dr. Melegh Gábort. Utóbbinak kulcsszerep jutott. Ő volt az, aki korábban még összeférhetetlenség miatt visszautasította az áldozatok hozzátartozóit, de akkor, amikor a szlovák milliomosnő védelme kérte fel ugyanerre, már nem voltak ilyen aggályai. Megmagyarázta pálfordulását, s a bíróság el is fogadta az érvelést. 

Egyszer Melegh doktor mögé is kanyarodik majd egy BMW...

Szakelemzésében aztán kimutatta, hogy nem Rezesová, hanem a Fiat - már halott - sofőrje volt a hibás, hirtelen előzése miatt elkerülhetetlen volt a baleset, főleg, hogy Rezesovát még a szemközt közlekedő autók fényei is zavarták. Melegh betoppanása után az ügyben meghallgatott szakértők közül ketten korábbi álláspontjukkal szembehelyezkedtek, s Melegh "pártjára álltak". Ezeket a szakvéleményeket a bíróság végül nem is vette figyelembe, ugyanis meg sem tudták magyarázni, miért is jutottak teljesen más végkövetkeztetésekre ugyanazokból az adatokból. (Tragikomikus jeleneteket adtak elő a bíróságon). Melegh végül nem csupán rájuk volt hatással, a bírónő ítéletében ugyanazt mondta, amit korábban Melegh említett: elkerülhetetlen volt a baleset. Az ítélet szerint a Fiat sofőrje is hibás volt. Nem mellékes, hogy a bírónő közös könyvet írt Meleghgel Közlekedési büntetőjog címen. Ebben amúgy nincs semmi büntethető.


További érdekesség, hogy a bírónő a vádlott büntetlen előélete, gyerekei és állítólagos egészségügyi problémái miatt hozott enyhe ítéletet (pikkelysömör). Azt viszont nem említette, hogy R. írásbeli vallomásában végig valótlan dolgokat írt, azt vallotta, a vodkát a baleset után itta meg (nem igaz), a kábítószer csak a gyógyszer miatt került a szervezetébe(hetvenötszörösét vette be a bírónő szerint az egyszeri adagnak), s a sebességhatárt betartotta (jelentősen túllépte). Volt élettársa szerint R. indulatos személyiség, aki többször is elmenekült részegen száguldozni, otthon hagyva gyerekét. Nem mellékesen egy viperát találtak az autójában a baleset után. Tényleg ilyen egy jó anya? A volt élettárs szerint nem. (Ugyanezt a költői kérdést tette fel korábban a bíróságon).

R.-t a közúti veszélyeztetés vádja alól felmentették, annak ellenére, hogy egy tanú szerint már korábban is le akarta szorítani az útról az őt "felhúzó" Fiatot, amelyet feltehetően meg akart fegyelmezni. Annak ellenére is, hogy bebizonyosodott, részegen, begyógyszerezve száguldott. Nem is először. Sokak szerint gyanúsan enyhe ez az ítélet, az áldozat egyik hozzátartozója azt mondta: egy átlagember nem úszta volna meg ennyivel. Így vagy úgy, további jó hír a Rezes-családnak és a kassai polgároknak, hogy Rezesová már három év múlva szabadulhat (a büntetésből egy évet már letöltött, két-harmad után elengedhetik), s a másodfokú döntésig mindenképpen házi őrizetben, azaz egy belvárosi luxuslakásban marad. Ott tölti majd a karácsonyt a szeretteivel. Ki tudja, egy ilyen tehetséges ügyvéddel talán el lehet húzni a jogerős döntést egy darabig. Esetleg még három évig? És akkor Rezesová szépen átsétál majd budapesti lakásából a kassaiba, s megígéri, hogy soha többet nem fog részegen száguldozva kis autókba hajtani hajnalban.

Addig marad a hála: Rezesová pénteken magyarul köszönte meg a bírónőnek az ítéletet. 


Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.