Pesti Srácok

Rezesová dudora

Rezesová dudora

Sok, vagy kevés? Ezen tűnődik az ország egy része az Eva Rezesová ügyében hozott első fokú döntés után. A pernek két kulcsszereplője van: a vádlott ügyvédje, és az általa felkért műszaki szakértő.Utóbbi közös könyvet írt a bírónővel - írja újabb vendégszerzőnk, Kovács F. Cecília.

PestiSracok facebook image

Eva Rezesovát pénteken hat év fogházra ítélték első fokon, ráadásul kiengedték házi őrizetbe (a bulvárlapok szerint Rezesné már korábban kinézett egy szép, pesti luxuslakást). Akit elkerül a bulvárszellő: Rezesová a tegnapi ítélet szerint négy ember halálát okozta tavaly augusztusban, amikor begyógyszerezve, ittasan, hátulról belehajtott az elé kikanyarodó Fiatba. A Fiat négy utasa szörnyethalt, míg Rezesová fején „kis dudor” keletkezett. A nő a kiérkező rendőrnek még azt mondta: „elaludtam”, majd három és fél hónappal később előállt egy sokkal kerekebb írásbeli vallomással. A szlovák nő védelmét az ország egyik legjobb ügyvédje, Novák Péter látja el,és mindenképpen jól dolgozott. Szemben a tárgyalási napok többségét csendben végigülő ügyésszel, Novák végig aktívan szerepelt, s megszerezte a védelemnek az ország talán legelismertebb műszaki szakértőjét, dr. Melegh Gábort. Utóbbinak kulcsszerep jutott. Ő volt az, aki korábban még összeférhetetlenség miatt visszautasította az áldozatok hozzátartozóit, de akkor, amikor a szlovák milliomosnő védelme kérte fel ugyanerre, már nem voltak ilyen aggályai. Megmagyarázta pálfordulását, s a bíróság el is fogadta az érvelést. 

Egyszer Melegh doktor mögé is kanyarodik majd egy BMW...

Szakelemzésében aztán kimutatta, hogy nem Rezesová, hanem a Fiat - már halott - sofőrje volt a hibás, hirtelen előzése miatt elkerülhetetlen volt a baleset, főleg, hogy Rezesovát még a szemközt közlekedő autók fényei is zavarták. Melegh betoppanása után az ügyben meghallgatott szakértők közül ketten korábbi álláspontjukkal szembehelyezkedtek, s Melegh "pártjára álltak". Ezeket a szakvéleményeket a bíróság végül nem is vette figyelembe, ugyanis meg sem tudták magyarázni, miért is jutottak teljesen más végkövetkeztetésekre ugyanazokból az adatokból. (Tragikomikus jeleneteket adtak elő a bíróságon). Melegh végül nem csupán rájuk volt hatással, a bírónő ítéletében ugyanazt mondta, amit korábban Melegh említett: elkerülhetetlen volt a baleset. Az ítélet szerint a Fiat sofőrje is hibás volt. Nem mellékes, hogy a bírónő közös könyvet írt Meleghgel Közlekedési büntetőjog címen. Ebben amúgy nincs semmi büntethető.


További érdekesség, hogy a bírónő a vádlott büntetlen előélete, gyerekei és állítólagos egészségügyi problémái miatt hozott enyhe ítéletet (pikkelysömör). Azt viszont nem említette, hogy R. írásbeli vallomásában végig valótlan dolgokat írt, azt vallotta, a vodkát a baleset után itta meg (nem igaz), a kábítószer csak a gyógyszer miatt került a szervezetébe(hetvenötszörösét vette be a bírónő szerint az egyszeri adagnak), s a sebességhatárt betartotta (jelentősen túllépte). Volt élettársa szerint R. indulatos személyiség, aki többször is elmenekült részegen száguldozni, otthon hagyva gyerekét. Nem mellékesen egy viperát találtak az autójában a baleset után. Tényleg ilyen egy jó anya? A volt élettárs szerint nem. (Ugyanezt a költői kérdést tette fel korábban a bíróságon).

R.-t a közúti veszélyeztetés vádja alól felmentették, annak ellenére, hogy egy tanú szerint már korábban is le akarta szorítani az útról az őt "felhúzó" Fiatot, amelyet feltehetően meg akart fegyelmezni. Annak ellenére is, hogy bebizonyosodott, részegen, begyógyszerezve száguldott. Nem is először. Sokak szerint gyanúsan enyhe ez az ítélet, az áldozat egyik hozzátartozója azt mondta: egy átlagember nem úszta volna meg ennyivel. Így vagy úgy, további jó hír a Rezes-családnak és a kassai polgároknak, hogy Rezesová már három év múlva szabadulhat (a büntetésből egy évet már letöltött, két-harmad után elengedhetik), s a másodfokú döntésig mindenképpen házi őrizetben, azaz egy belvárosi luxuslakásban marad. Ott tölti majd a karácsonyt a szeretteivel. Ki tudja, egy ilyen tehetséges ügyvéddel talán el lehet húzni a jogerős döntést egy darabig. Esetleg még három évig? És akkor Rezesová szépen átsétál majd budapesti lakásából a kassaiba, s megígéri, hogy soha többet nem fog részegen száguldozva kis autókba hajtani hajnalban.

Addig marad a hála: Rezesová pénteken magyarul köszönte meg a bírónőnek az ítéletet. 


Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!