Pesti Srácok

Nemzetiségi Együttelhülyülés Rendszere

Nemzetiségi Együttelhülyülés Rendszere

PestiSracok facebook image

Kivételesen igaza van az ellenzéknek. Mármint a demokratikusnak. Vannak a Fideszben nemdemokraták. Itt van például Lakatos Béla, Ács derék polgármestere, aki szeretne többet voksolni2014 tavaszán. Egyszer nemzetiségiként, egyszer simán. Míg az átlag magyarparaszt szavazata eredményez iksznyi mandátumot, ő két iksznyit eredményezne legszívesebben, akkora jelentősége van az ő odafáradásának a szavazófülkébe. Derék dolog. Egy autó, egy ember, egy kompjúter David Hasselnussnak, egy ember, minden másból kettő Lakatos Bélának. Mert megérdemli, mint szép leányok a bőrápolást.


A demokráciánakvan egy olyan, Lakatos Bélának semmit sem jelentő peremfeltétele, mint az általános, titkos és egyenlő választójog. Általános és titkos az egyértelmű. Mindenki választó, mindenki választható és senki nem leselkedik a vállunk felett, miközben rajzoljuk a faszt a szavazólapra. Az egyenlőt csak a demokraták (nem a demokratikusok) értik. A nemdemokraták, mint a fideszes Lakatos Béla vagy a demokratikusbaloldalon bárki, nem érti. Nem értik, hogy a bonyolált mandátumszámítási képleteket mi célból készítik egyesek. Hogy a farkasréti jobbikos tanítónő szavazata miért egyenlő legyen a borsodi cigányéval. Ugyanis ettől demokratikus egy választás. Ez a fideszes nemdemokrataés a baloldali demokratikusok számára egyaránt magas.


Pár hónapja a demokratikus Horváth Aladár buzdítottlincselésre az új választási törvény - szerinte - a nemzetiségek számára hátrányos tételei miatt, most a nemdemokratikusLakatos Béla függeszti fel a párttagságát miatta. A demokratikusok és a nemdemokratákolyan szinkronba kerültek, mint a vörös csepel és a váci úttal. Nemzetiségi Együttelhülyülés rendszere.


Demokratikus Horváth Aladárnak és a nemdemokrata Lakatos Bélának (ha kilép a Fideszből azonnal demokratikus lesz) ugyanaz a baja. Az, hogy nem demokraták, ráadásul olvasni sem tudnak. A jog betűje különösen nehéz nekik (ezért is lettek bányászok). Nem demokraták, mert nem értik, hogy miért csak egyszer szavazhatnak. Hogy miért nincs olyan opció, mikor regisztrált nemzetiségi szavazóként raknak egy kövér ikszet az OCÖ/ORÖ listára is, majd áthúzódva egy másik fülkébe a pártlisták közül is választanak egy számukra szimpatikust. És nem tudnak olvasni, mert olyan dolgokat látnak a választási eljárásról szóló törvényben, amelyek nincsenek ott.

Demokratikus Horváth Aladárnak például az a különös képzete támadt, ha nem regisztrálja magát nemzetiségiként az országgyűlési választásokra, akkor soha többet nem szavazhat a kisebbségi önkormányzati választásokon. Több cikket is írt felháborodásában, hogy miket látott ő bele a papírba. Ez a mondat viszont pont elkerülte a figyelmét: "a nemzetiségi választópolgárként történő nyilvántartás iránti kérelemnek tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy nemzetiségi választópolgárként történő névjegyzékbe vételét az országgyűlési képviselők választására is kiterjedő hatállyal kéri-e." Ha nem akar kiterjedni, akkor nem terjed ki. Habár a kötelező kiterjedés sem volna egy ördögi gondolat, hátha a kisebbségi önkormányzati választásokon nyomuló szerencselovagok, kamunemzetiségiek és házinégerek kevesebben maradnának. Szóval, ha így lenne, az sem lenne hülye dolog, de nincs így. Csak a demokratikusés olvasni képtelen Horváth Aladár buksijában.

Nemdemokratikus Lakatos Béla ezzel párhuzamosan azt látta a betűkben, hogy a cigányok, hiába szavaznak nemzetiségiként rengetegen, végül csak egy darab képviselőt küldhetnek a parlamentbe. Ezt - ha jól sejtem - onnan következtette ki, hogy a nemzetiségek listát állítanak. Az első bekerül a parlamentbe, a többi azért van, hogy kitámasszák a listavezetőt, ha le akarna esni a papírról. Szemfüles fickó ez a nemdemokrataLakatos Béla…

Hogy a törvény orvosolja azt a több mint 20 éves mulasztásos alkotmánysértést, amely a kisebbségek számára nem biztosított alanyi jogú (vagy Farkas Flórián szavaival: autentikus - hehe) parlamenti képviseletet, ugyanakkor megőrzi a szavazat-egyenlőség elvét? Hogy a nemzetiségi és többségi szavazat is ugyanolyan súlyú marad, pont ugyanannyi részmandátumot eredményeznek, ezzel kikerülve, hogy az amúgy minden huncutságra kapható pártok saját nemzetiségi listákkal ügyeskedjenek? Ezek érdekelnek valakit? Csak a demokratákat.



Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!