Pesti Srácok

Átvilágított átvilágítók

Átvilágított átvilágítók

Le vagyunk minősülve demokráciailag a Freedom House által, amely Nations in Transit 2015 című jelentésében a 2,25-től 3,75 ig terjedő pontszámaival szinte minden kategóriában rontott az előző évihez képest. Pontozni 1-től 7-ig pontoznak, itt a gyerek akkor nem mer hazamenni, ha 7-est kap, és az 1-es a legjobb. Igazából a gyerek már akkor sem mer hazamenni, ha 2-ese van, illik valahol 1-2 közt lenni, főleg ha EU-tag a minősített alany.

Bernard Gui

Nem árt azonban néha átvilágítani az átvilágítókat is,

ezt tette Szőnyi Szilárd a Válasz.hu-n
PestiSracok facebook image

, s hoppá, csodák csodája, mit talált? Vajon kik segítettek leminősíteni Magyarországot? A Soros-féle CEU és a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítvány kedves munkatársai. Nevezetesen: – Dane Taleski (Közép-Európai Egyetem) – Marina Popescu (Közép-Európai Egyetem) – Goran Buldioski (Nyílt Társadalom Alapítvány) – Yervand Shirinyan (Nyílt Társadalom Alapítvány) – Andrej Nosko (Közép-Európai Egyetem, Nyílt Társadalom Alapítvány) És még hárman, akik nem a Soros-brancshoz tartoznak: – Halmai Gábor alkotmányjogász (ELTE) – Váradi Balázs (Budapest Intézet) – Charles Kovács (Híd Rádió Zrt.) Bizonyára köszönettel tartozunk nekik áldozatos munkájukért, amiért segítenek minket szembenézni a szörnyű helyzettel, hogy mennyire fos egy hely ez a magyari pusztaság, ahol merre szem ellát, értelem nem terem, sehol a szél nem fú keresztbe az úton egy árva, eltévedt emberi jogot sem, és különféle szabadságoknak már importált nyomkeresők sem tudnak a kiszáradt, idő koptatta nyomára bukkanni. Amit nappal felépít a Soros-brancs meg a civilek, a nyílt társadalmat, azt éjjel lerombolja a kormány. Ráadásul ha az Orbán épít is, azt is rosszul teszi, például falat a határra. Mert ilyenek épít a Orbán, ha nem rombol, akkor fal mögé zár társadalmat. A szerencsétlen népnek meg tetszik, hiába minden CEU-s kiadvány, felvilágosító kampány, figyelmeztető osztályzat. Az USA-ról szóló jelentést vajon az illegális Amerikai Kommunista Párt tagjaival íratják, kiegészítve fekete-hispán szülők transznemű, angolul nem tudó, illegálisan érkezett gyermekével? Minden országban megkeresik az helyi öngyűlölő klubot? De fontosabb kérdés: hogy fizetnek ezért a melóért? Jól? Mert akkor mi boldogan vállalnánk pár afrikai ország kiértékelését, de igazából bármikor bármely ország állapotairól szívesen adunk ki jelentést, tisztes szakértői-tanácsadói ellentételezés fejében. Leginkább Szlovákiáról meg Romániáról lennék képesek korrekt, megalapozott véleményt formálni, különös tekintettel a népeink között húzódó évszázados barátságra. De bárkikről szívesen értekezünk, könnyen tudunk sötét felhőket festeni, borongani a fékek és ellensúlyok tökéletlen beállításán.  

Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?