Vitézy Dávidot a NAV élére

Tanulságos volt elolvasni az Árvai Péter, a prezi egyik tulajdonos agytrösztjének indexes véleménycikkét. A cikk valami olyasmit akar sugallni, hogy a bevándorlás tulajdonképpen jó a gazdaságnak, merthogy még a guglit is bevándorló alapította. Árvai magát is bevándorlónak tartja, mivel gyermekkorát Svédországban élte le és vallja, hogy a beilleszkedés küzdelme tette azzá a sikeres emberré, akivé vált. Nem elvitatva persze Árvai érdemeit, azért meg kell jegyeznünk, hogy nyilván számít az is, hogy valaki milyen kultúrával és milyen szándékokkal érkezik egy országba.

Miért Rigó

Árvai ráadásul azt is fölemlegeti, hogy vállalkozását már több ország próbálta hazánktól elcsábítani. Ez a nyilvánvaló piaci gyakorlat arról szól, hogy az egyes országok kvázi bevándoroltatják a sikeres cégeket. Ez az oly sokat emlegetett értékes külföldi munkaerő lehalászásának egyik módja. Azt is elmondja, hogy azért telepedett le itt a cégével, és azért nem fog elmenni, mert be akarja bizonyítani, hogy a magyarikat csak az önbizalomhiány tartja vissza attól, hogy sikeresek legyenek. Azt a szemléletet szeretné megvalósítani, ami Svédországban természetes, hogy ott büszkék a saját cégeikre, és tisztában vannak a fontosságukkal. Pedig ennél sokkal egyszerűbb annak a megfejtése, hogy miért vállalkoznak ott merészebben, itt meg nem.

Mert itt van NAV, Svédországban meg nincs.

Tulajdonképpen a korábban fölvázolt

is tökéletesen beleillene, hogy egy olcsó és nyugis, kulturált ország akár egy külföldi cégek is csábító lehet, ahogyan pl. Írország is jelentősen támogatja az izgalmas startup-okat, mert tudja, hogy hosszútávon megéri. Csakhogy Magyarisztánban itt van nekünk a NAV, amely hosszú és áldásos működése alatt

olyan filozófiát alakított ki az őt eltartó magyarikról, hogy mindegyik áfacsaló tolvaj, mocskos adóelkerülő

. Aki céget alapít, az meg pénzt akar mosni. A NAV tökéletes módszereket fejlesztett ki arra, hogyan lehet értelmetlen és lassan működő bürokráciával, gyakori ellenőrzésekkel és indokolatlan, de annál tetemesebb büntetésekkel halálra ítélni a hazai vállalkozásokat. Mindemellett a kínai üzletek vígan működnek, meg a kínai kajáldák is, ahol egyszer nem adnak számlát. Mi dobtuk fel a hírt Vida Ildikó menesztéséről, de egy vezetőcserétől nem változna semmi. Szemléletet kellene váltani abból az egyszerű tényből kiindulva, hogy

nemcsak büntetések és magas adók formájában lehet beszedni pénzt, hanem a vállalkozások segítésével, támogatásával

. Abban az országban, ahol a régióban a legmagasabb az egy év alatt tönkremenő friss vállalkozások aránya, vajon mennyi adó folyna be, ha azok valahogy mégis életben maradnak. A magyari ember igenis szívesen vállalkozna, és vannak álmai is.

A magyarik leginkább a NAV miatt nem vágnak bele, vagy ha belevágnak, a NAV miatt adják föl.

Állami cégnél a legutolsó ember, aki személetváltással próbálkozott, az a szemtelenül fiatal Vitézy Dávid volt, gyorsan ki is rúgták miatta. Neki köszönhető, hogy

a BKK fölismerte, hogy az utas az nem az ellenség, a menetrend is az ő kényelme érdekében készül

, meg hogy fontos a kiszámíthatóság, meg úgy egyáltalán egy közcégnek elsődleges célja a köz szolgálata. Sikerült is emelkedő bevételeket produkálni úgy, hogy csökkent a bérletár. És szép lassan az éjszakai sofőrök is megvárták a csatlakozást, nem arra pacsiztak utána a melegedőben, hogy hány szerencsétlent hagytak ott a mínusz 10-ben várni másfél órát a következőre. Vitézy nyilvánvalóan nem ösztönös zseni, egyszerűen csak szereti azt, amit csinál. Lám mire képes valaki, akinek ez megadatik. Hát miért nem lehet egy olyan vezetőt a NAV élére állítani, aki szereti ezt a

kurvaországot

(Gyuriferivel szólva) a lakóival együtt. És mondjuk

drukkol a gazdasági sikernek, sőt hozzásegít a sikerhez

, nem pedig annak örül év végén, hogy hány mocskos adócsaló kisboltost, meg teázó-tulajdonost sikerült lebuktatni, hogy mondjuk kétezerhatban nem írta alá az egyik számlatömböt, amit nem is használt (200.000 Ft. a listaára ennek a bűncselekménynek). Olyan embert akarunk NAV élére, aki felismeri, hogy a hivatal a tevékenységével nemcsak maga, hanem egy ország alatt is vágja a fát.