Pesti Srácok

Ki is akart itt állami fenntartású iskolákat?

Ki is akart itt állami fenntartású iskolákat?

Most, hogy az ellenzék, különös tekintettel Hillerpistára, kategorikus imperatívuszként jelentette ki, hogy a közoktatás megújítása/rendbetétele nem képzelhető el a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (értsd: központosított iskola-rendszer) megsemmisítése, felszámolása és helyének beszántása nélkül, fel kell tennünk a találós kérdés, vajh korábban kinek mi volt a véleménye az államosított közép- és alapfokú oktatásról.

Ki mellé véshető fel a dicsőségtáblára először, még 2009. februárjából az a rendkívüli bölcsesség, miszerint az egyenlőtlenség megszüntetése csakis akkor képzelhető el, ha az önkormányzati iskolák fenntartását átveszi az állam, és egységes tantervet vezet be? Balogh Zoltán? Hoffman Rózsa? Orbán Viktor? Pokorni Zoltán? Czunyiné Bertalan Judit?

PestiSracok facebook image

Ugyan, dehogy, még csak nem is a Fidesz valamikori kormányprogramjáról van szó.

No, meg van már? Nincs? Akkor segítünk: HILLER ISTVÁN, akkori oktatási miniszter nyilatkozott imigyen a Népszavának. Voltaképp a 2010-es választásokra készülve és a következő kormányzati ciklusra tervezett, abban az időszakban mindenképpen megoldandó kormányzati feladatokról beszélt.

Hiller István egyébként még egy közleményt is kiadott pontosan hét évvel ezelőtt, amelyben hosszasan kesereg azon, hogy a közoktatási törvény bevezetése óta eltelt bő két évtized tapasztalatai azt mutatják, hogy annak céljai egyszerűen nem váltak be. Egyenlő esélyek továbbra sincsenek, a minőségi különbségek egyre csak tovább nőnek, tehát szükség van az állami fenntartású iskolákra, az egységes tanrendre, tananyagra és egységes számonkérési rendszerre.

Igen, ugyanarról a szoci szakpolitikusról (?) van szó, aki a hétvégén, a szakmaiságában és politikai függetlenségében oly megkérdőjelezhetetlen Galló Istvánnéval, a Pedagógusok Szakszervezetének elnökével egy asztalnál ülve követelte a KLIK, az egységes tanrend és tananyag megszüntetését.

Ha már szóba kerültek a Hillerpisti vállán sírdogáló szakszervezetis oktatási szakemberek, akkor előkeresni, hogy mit érzett Hiller Pityu egykori tervének láttán Galló Istvánné és a Pedagógusok Szakszervezete.

És mikor ez utóbbi közlemény született, már egy éve Galló Istváné volt a Pedagógusok Szakszervezetének elnöke. Igen, aki most a leghangosabban kiabál az állami fenntartású iskolák intézménye ellen.

Szóval rendben, a KLIK létrejöttével és működtetésével kissé „túltolták a bringát”, az is valószínű, hogy sok-sok változtatásra, módosításra van szükség, de az is biztos, hogy a Hillerpistáknak és a Gallónéknek, a szövegelés és a decentralizáció követelése helyett, illene inkább meghúzniuk magukat.

Mert ez az egész őrület, miszerint a 47 fő állandó lakossal bíró hugykőújfalui általános iskolának pontosan ugyanolyan színvonalúnak kell lennie, mint a legjobb fővárosi intézménynek, különben Mohácsi Viktória feljelenti a valóságot, nem kis részben nekik köszönhető.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)