Pesti Srácok

A jobboldallal nincs jobboldal

A jobboldallal nincs jobboldal

Felcsillant a remény! Vége lehet a nyomasztó megosztottságnak, a soha véget nem érő, családokat szétszakító politikai vitáknak, a széthúzásnak, a szekértábor-logikának. Egyáltalán nem meglepő módon, újfent a haladó értelmiség körében találták fel a bölcsek kövét, hiszen a haladó értelmiségnek köztudottan ez a történelmi hivatása. Nélküle oly lábszagú és mucsai lenne ez a mi szerencsétlen Magyarországunk.

Kálmán László nyelvész – a Gyurcsány-kormány

Erdősi Lászlónéja

– annyira

kiakadt
PestiSracok facebook image

Kukorelly Endre rádiós szereplésén, hogy a felháborodása azóta is rezonál a Facebookon. Azon szakadt el nála a cérna, hogy Kukorelly szerint mindkét oldal gerjeszti a feszültséget – tehát igen, minő szentségtörő hazugság: a baloldal is. Kukorelly ugyanis nem tette hozzá, hogy azért

a baloldal vezérlő csillaga mégiscsak mások véleményének a tisztelete, míg a jobboldal iszonyúan kirekesztő

. Kálmán László nyelvésznek viszont egyszerűen elege lesz, tele lesz a töke, ha egyeseknek van pofájuk úgy gondolni, hogy a baloldal sem különb a Deákné vásznánál. Ilyenkor tombolni kezd, és ennek a tombolásnak a porfelhőjében Stumpf András például a gyűlöletszítás szinonímájaként tűnik fel, míg Heller Ágnes maga a

higgadt tolerancia

. Pazar gondolat! Ebből ugyanis – és talán maga Kálmán László nyelvész sem gondolta, hogy

egy majdani új aranykor szellemi alapjait veti meg

– kirajzolódott a Jövő Magyarországának sziluettje. A mások véleménye iránti tisztelet hiányán kibukva, egyetlen kanyarral eljutott oda, hogy

a jobboldalnak el kell felejtenie az egész 20. századi hagyományát

. Mindent és mindenkit. Mert ez „a nemzet elemi érdeke”. Gömböst érthető okokból nem is említi, lapozzunk! Horthy? El kell felejteni! Mindszenty? Ugyan! Antall? Kukába vele! Ez egy mások véleményét messzemenően tiszteletben tartó hozzáállás Kálmán László nyelvésztől, úgyhogy ebből végre kisülhetne valami előremutató, igazán haladó dolog. Érdemes lenne hát továbbvinni a gondolatszálat. Nyomatékosan kérjük a haladó értelmiségi Kálmán László nyelvészt, hogy ne tartsa félhomályban a mucsai jobboldaliakat, és ne csak azt mondja meg, hogy kiket felejtsünk el, hanem azt is, hogy kiket öleljünk a keblünkre!

Kiknek a hagyományát tudná elfogadni a jobboldalon? Kéthly Anna? Tildy Zoltán? Szakasits Árpád? Dobi István? Horn Gyula?

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)