Pesti Srácok

A melegnépfront

A melegnépfront

Olvasom, hogy idén még a tavalyinál is jobban népfront jelleget fog ölteni a budapesti prájd, a megjelenés a kommunista szombathoz és a majálishoz hasonlóan ajánlottan kötelező, mert az már a 21. század, ahol ez a normális. Ha valaki nem megy ki vonulni, az egy büdösobogár, és örülhet, ha le nem buzizzák. Sajnos emiatt különvéleménnyel kell élnem, félretéve a Nagy Elfogadást, de nem a megszokott “miértnemotthonanégyfalközött?” vonalon, hanem mint sima, hétköznapi közéleti konzervatív.

Kezdjük a felvilágosítással! A közéleti konzervatív nem tévesztendő össze a magánéleti konzervatívval. A közéleti konzi leszarja mások magánéletét, egyúttal mások magánéletében előforduló furcsaságokat, hitványságokat is. Saját magánéleti hitványsága is van bőven elég, nem ítél meg másokat, ugyanakkor közüggyé sem emeli azokat. Elismeri mások leszaráshoz és tökéletlenséghez való jogát.

Viszont elutasítja a közéleti hitványságot, tulajdonképpen ez különbözteti meg a közéleti liberálistól.

A közéleti liberális ugyanis nem ismeri a magánéleti hitványságot, hisz szerintük az ember ugyanúgy lehet tökéletes, mint a társadalom, amennyiben követi a liberális kódrendszert. Kizárólag csak a teremtés tökéletlen, ezért kell a rengeteg zsebből vérző rendszereket olyan hülyeségekkel is megterhelni, mint például a társadalmi nemekkel való kényeskedés, vagy az elrontott biológiai nem kijavítása. Ezeket ugye a közéleti konzervatív mindközönségesen iszonyú faszságnak tartja, és úgy fordítja emberi nyelvre, hogy míg ő a magánéleti hitványságok felé toleráns, úgy a liberálisok a közéleti hitványságokért rajonganak, illetve hitványságokat emelnek közüggyé. De ettől függetlenül továbbra is leszarja ezeket a dolgokat, hisz ahogy mások magánéleti hitványságaival nem foglalkozik, úgy a liberálisok által közüggyé emelt hülyeségekkel sem.

Egyszerűen azért, mert túl rövid az élet hozzá.

PestiSracok facebook image

Ez olyan, mint a német nyelv nem germán bennszülöttként történő elsajátítása. Röviden hát szívünk szerint ezért se nem csatlakoznánk, se nem hőbörögnénk a budapesti prájd miatt, de kivételesen előzékenyek leszünk a betiltását szorgalmazó honfitársainkkal és ígéretet teszünk, hogy alkalomadtán el is járunk az ügyben. Ennek ugye nem az az oka, hogy bármilyen szinten is érdekelnének minket a felvonulók marhaságai, vagy a legkisebb mértékben is zavarnának, hanem mert megvalósulni látszik a megboldogult Horn Gyula félelme, aki azt találta mondani a felvonulók kedvenc foglalatosságáról egyik kissé szalonszanyikapitányos pillanatában, hogy: jó, jó, de azért kötelezővé ne tegyék. Jelenleg éppen a kötelezővé tétel zajlik. A külföldi tulajdonú vállalatoknál bizony LMBTQRSTVXY munkacsoportok alakulnak és a a vállalat eredménykimutatásának a terhére undorító külsejű himnős példányok zaklatják az egyszerű jómunkásembert, hogy hát csak részt kéne venni a buzimajálison, mert különben… Egyelőre nincs mert különben, csak rosszalló tekintetek, esetleg egy-egy zárt dossziéban felvezetésre kerül, hogy XY fontosabbnak tartotta a horgászatot, mint a magánéleti hitványságok közéleti felvonulásán való résztvételt. De például a fejlett nyugaton már szankciókat is párosítanak a hasonló cselekményekhez. Politikusok, megmondóemberek kiátkozással fenyegetik azt, aki nem foglalkozik a prájddal, azoknak majd biztos nem termel alapjövedelmet később a Finnországban most tesztelt robot. Ha rajtuk múlik... Pedig tényleg nem érdekelne alapjáraton. Sőt, úgy vagyunk vele, hogy aranyosak, ha így fel akarják hívni magukra a figyelmünket. Mindenféle bohócruhába öltözve vonaglanak a legnagyobb hőségben, csak hát sajnos az a férfi, aki a figyelmünkre pályázik, az inkább növesszen szakállat és nagy terpeszben gitározzon, vagy csináljon négy sacket Tom Bradyn. A nők meg kifejezetten ne csinálják az iméntieket, és már fel is hívták magukra a figyelmünket. Ám ezzel a kötelezővé tett buzimajálisos népfrottal mégis sikerült kivívniuk figyelmünket, egyúttal az ellenszenvünket, és a magánéleti hitványságokat amúgy messzemenőleg toleráló közéleti konziként is a puskánkért vagyunk kénytelenek nyúlni.

Mert az akció reakciót szül, hogy a reakciós tudományok egy liberális által is felfogható mélységéig hatoljunk.

Szóval alkalomadtán, ha így folytatjátok, be lesz tiltva ez a budapest prájd. Vagy észbe kaptok és mégis a béta programot futtatjátok tovább és a buzilobbi ott marad a képernyőnkön, a telefonjainkon, megkerülhetetlenül hirdetve az alternatív életmódjaitok szépségét, amit mi ezzel szemben leszarunk, vagy legalábbis megtanulunk vele együtt élni. Ugyanakkor – ezt megnyugtatásul közlöm – nem kell különösképpen izgulni, mert a fontossági sorrendünkben mindez nagyon hátul van. Mint általában azok a dolgok, melyek nem szűnnek meg őket és a haladó értelmiséget izgatni.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)