Újabb mellélövés: Orbánnal szemben is pert vesztett Hadházy Ákos

Első fokon elutasította Hadházy Ákos keresetét a Fővárosi Törvényszék abban a perben, amelyet az LMP társelnöke jó hírnév megsértése miatt indított Orbán Viktor miniszterelnökkel szemben.

Hadházy Ákos azért perelte be a miniszterelnököt, mert Orbán egy egészségügyi közbeszerzésről szóló parlamenti vita során azt mondta:

föláll a magyar parlamentben egy képviselő és az egyik cég mellett lobbizik. Mennyi pénzt kapott ön ezért? Hát hogy képzeli ezt?! Hogy képzeli, hogy egy folyamatban lévő közbeszerzési eljárásban valamelyik cég érdekében a magyar parlamentben lobbizik? Hát ennél korruptabb ügyet én még nem láttam.”

Hadházy szerint Orbán ezzel megsértette a jó hírnevét, mivel olyan tényt állított róla, ami nem volt igaz. Egy ilyen súlyú állítást pedig már nem kell eltűrnie, hiába közszereplő. Hadházy ügyvédje felszólalásában kiemelte: a valótlan tényállításra a véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki. Szerinte alátámasztja, hogy a miniszterelnök tényt állított, amikor egy konkrét ügy kapcsán utalt arra, hogy Hadházy korrupt. Ezzel szemben Orbán ügyvédje azzal érvelt, véleménynyilvánításról volt szó, ráadásul a vita a parlamentben, két közszereplő között zajlott. A jogi képviselő azt mondta, Hadházy a miniszterelnök véleményét kérte az ügyben, aki elmondta azt, „a szavak általánosan elfogadott értelmezése szerint nem történt tényállítás, így jogsértés sem történt”. A miniszterelnök jogi képviselőjének érvelését helyesnek találta az ügyben eljáró Szabó Csilla bíró is, aki az LMP társelnökének keresetét elutasító határozatának indoklásában kifejtette: Orbán Viktor véleményt nyilvánított és Hadházy parlamenti fellépését kritizálta, ráadásul Hadházyék nem is terjesztettek elő kérelmet arra vonatkozóan, hogy ez megalapozatlan véleménynyilvánítás lett volna. A bírónő hangsúlyozta, a közéleti szereplők közti vitánál csak szélsőséges esetben van lehetőség bírósági beavatkozásra,

a politikai vitának nem a bíróságon kell eldőlnie. Országgyűlési viták során a képviselők tűrési kötelezettsége nagyon széles.”

Hadházy jogi képviselőjének érvelésével annyiban értett egyet a bíró, hogy a véleménynyilvánítás is lehet sértő, ha kirívó és megalapozatlan, jelen ügyben viszont parlamenti vitáról volt szó. Az LMP társelnöke az ítélet kihirdetése után portálunknak elmondta: fellebbez a döntés ellen. Hadházy azt hangsúlyozta, hogy szerinte Orbán gyáva, amiért meg sem próbálta bizonyítani állítását.

Vezető kép: PS