A felmérések szerint még azok is egyetértettek az elmúlt hónapok intézkedéseinek szükségességével és elismerik a kormány eredményességét a vírus elleni küzdelemben, akik egyébként nem támogatják a kormány politikáját. A liberálisok torzítják a tényeket és egyfajta véleménydiktatúrát gyakorolnak – minderről Varga Judit igazságügyi miniszter beszélt a Demokratának adott interjúban.
A járvány elleni védekezés mindvégig alkotmányos keretek között történt, ami csak a rendkívüli jogrend bevezetésével volt lehetséges
– mondta Varga Judit igazságügyi miniszter a Demokrata kérdésére válaszolva. A lapban megjelent interjú arra is rávilágított, hogy vajon megérte-e bevezetni a rendkívüli jogrendet Magyarországon.
Ha azt nézzük, hogy a magyarországi védekezés volt az egyik legsikeresebb Európában, akkor a válasz egyértelmű igen. A magyar kormány gyorsan és hatékonyan tudott cselekedni, időben meghozta a járvány terjedésének megfékezéséhez, az állampolgárok egészségének, életének megóvásához szükséges intézkedéseket, illetve azokat a döntéseket, amelyekkel védeni lehetett a magyar gazdaságot is. Mindez csak a járvány miatt bevezetett rendkívüli jogrenddel volt lehetséges. Ez arra is garancia volt, hogy a védekezés mindvégig alkotmányos keretek között folyhasson
– fogalmazott Varga Judit, hozzátéve:
természetesen ilyen nehezen kiszámítható helyzetben, mint ez a mostani világjárvány, az ember csak óvatosan optimista, de nagy eredmény, hogy elkerültük a tömeges megbetegedések szakaszát.
A miniszter asszony hangsúlyozta, hogy most minden erővel a gazdaság talpraállításán dolgoznak.
Mindehhez persze kellett az is, hogy az emberek nagyon fegyelmezetten alkalmazkodtak a meghozott intézkedésekhez. Van remény arra, hogy a gazdasági visszaesés sem lesz olyan nagy, mint számos más európai országban. Most minden erőnket arra kell fordítani, hogy a magyar gazdaságot minél előbb talpra állítsuk, annyi munkahelyet hozzunk létre, amennyit a vírus elvett tőlünk, és visszakerüljünk arra a pályára, ahol a járvány előtt voltunk
– sorolta. Varga Judit arról is beszélt, hogy minden bizonnyal a rendkívüli jogrend megszüntetése után sem maradnak abba a hazánkat ért támadások, hiszen alig nyújtották be a törvénytervezetet, három Soroshoz köthető civil szervezet, a Társaság a Szabadságjogokért, a Magyar Helsinki Bizottság és az Amnesty International Magyarország azonnal ellentámadásba lendült.
Emlékezetes, a sorosista szervezetek közös véleménycikket jelentettek meg, amelyben azt írják: „ha a törvényjavaslatokat ebben a formában elfogadják, az a kormány újabb határozatlan ideig tartó rendeleti kormányzását teszi lehetővé, és ezúttal már a minimális alkotmányos garanciák sem érvényesülhetnek”.
Varga Judit erre reagálva kifejtette:
Nemrég részt vettem egy nemzetközi újságírói háttérbeszélgetésen – természetesen senki nem kért bocsánatot, még zárt ajtók mögött sem… –, és egy hasonló tartalmú felvetésre elmondtam, az alaptalan vádaskodásra a valóság kopogtatott be az ablakon. Az elmúlt hónapok teljesen megalapozatlan és mesterségesen kreált nemzetközi boszorkányüldözése, amely a valósággal köszönőviszonyban sem állt, és amelynek az említett szervezetek is hangadói voltak, olyannyira hiteltelenné tette őket, hogy akár azt is mondhatnám, felesleges az újabb hangulatkeltésükkel foglalkozni. Meg kell kérdezni a magyar választókat, mit gondolnak: a felmérések szerint még azok is egyetértettek az elmúlt hónapok intézkedéseinek szükségességével, és elismerik a kabinet eredményességét a vírus elleni küzdelemben, akik egyébként nem támogatják a kormány politikáját. Ez is azt mutatja, hogy a bevezetett intézkedéscsomag jól felismerte a valós problémákat, azokra eredményesen reagált, szükséges és arányos volt, és ami nekem igazságügyi miniszterként különösen is fontos, hogy illeszkedett az alkotmányos keretek közé. A normál parlamenti eljárásban egy törvény elfogadásához körülbelül öt hétre van szükség. Ehhez képest a rendkívüli jogrend arra adott lehetőséget a kormánynak, hogy a sikeres védekezés érdekében gyors döntéseket hozhasson és rendeletekkel a törvényektől is eltérhessen. A hitelmoratórium fenntartására, a digitális oktatásra vagy a kilakoltatások felfüggesztésére sem kerülhetett volna sor e nélkül a felhatalmazás nélkül. Most a járvány lecsengőben van. Ahhoz, hogy a veszélyhelyzet után is hatályban tarthassunk bizonyos különleges egészségügyi előírásokat vagy a kötelező távolságtartást, szükséges lesz a járványügyi készültség. Csak bízni tudok abban, hogy senki nem vitatja, ezek a közösség védelmét szolgálják.
Varga Judit azt is kiemelte: a vírus még nem múlt el, Damoklész kardja a fejünk fölött lebeg.
Az egészségügyi rendszerünknek, a kormánynak képesnek kell lennie arra, hogy gyorsan cselekedhessen az emberek érdekében. Ez ugyanakkor már nem rendkívüli jogrendi helyzet, a törvényektől nem lehet rendeletekkel eltérni, és kifejezetten csak a legpragmatikusabb egészségügyi intézkedések meghozatalára lesz lehetőség. Az alkotmányos kontroll pedig, ahogy eddig is, a továbbiakban is működik
– tette hozzá. A Demokrata kérdésére, miszerint kimászhat-e az unió a mostani válságból, a miniszter asszony azt válaszolta, hogy az Európai Parlament, mint minden parlament, politikai testület, és mivel a liberális-baloldali frakciók többségben vannak, hasonló támadásokra mindig is számíthatunk.
Ebben nem is lenne semmi különös, ha nem rendkívüli időket és megpróbáltatásokat élt volna meg Európa és benne mi, magyarok is
– emelte ki, majd így folytatta:
Történelmi bűn, hogy az EP-képviselők nem tudtak felhagyni az egyébként teljesen alaptalan és egy nagyobb nemzetközi lejáratókampány részeként kitalált politikai támadásokkal még egy ilyen rendkívüli világjárvány idején sem, amikor minden ország a vírus elleni küzdelemre koncentrált, és életeket próbált menteni. Ez megbocsáthatatlan. Ráadásul mindezt úgy tették, hogy a demokratikus vitának még az alapfeltételét, a tisztességes eljáráshoz való jogot sem biztosították, hiszen nem hívták meg a magyar felet. A napirend összeállításakor fel sem merült bennük, hogy megszólaljon a magyar kormány képviselője! Úgy gondolták, egy liberális vitaklubot rendeznek, ahol jól elmondják egymásnak, hogy mennyire igazuk van. Akiről pedig épp szó van, az ne zavarja meg a diskurzust azzal, hogy szembesíti őket a valósággal. Már csak egy pohár jó burgundi hiányzott a brüsszeli képviselőknek, hogy tényleg jól érezzék magukat, miközben mások életekért harcolnak.
Varga Judit azt is elmondta, hogy az utolsó pillanatban hívták meg a magyar miniszterelnököt, aki helyett ő vett volna részt az ülésen, amit aztán “ilyen-olyan szokásra hivatkozva már nem engedélyezték, hogy a kormány tagjaként felszólalhassak”. A miniszter asszony hozzátette: nem létezik olyan írott szabály, ami ezt egyébként tiltaná.
Az EP balliberális, bevándorláspárti többsége által hazánk ellen hetes cikkelyes eljárás formájában indított boszorkányüldözés kezd zátonyra futni, már a vírus előtt is teljes érdektelenségbe fulladt. Frusztráltak. Mindezek mögött egyértelműen az húzódik, hogy Magyarország nemet mond a bevándorlásra, nemet mond egyes fősodrú európai politikákra, a multikulturalizmusra, és a föderalista, nemzetek feletti Európa-kép helyett egy nemzetállamokra épülő, erős európai szövetséget szeretne látni. Amíg ez a véleménykülönbség fennáll, márpedig a magyar kormány ezekből nem fog engedni, addig lesznek vitáink is, amit egyes szereplők jogi köntösbe igyekeznek bújtatni
– hangsúlyozta. A lap kérdésére válaszolva arról is beszélt, hogy a Fidesz–KDNP szövetség harmadszor is megkapta a kétharmados felhatalmazást, amely sok politikusnak szúrja a szemét. Ezzel kapcsolatban Varga Judit úgy fogalmazott:
Bírom a monoton munkavégzést, úgyhogy nem fogom feladni ezt a küzdelmet. Éltem külföldön, láttam kívülről is az országról alkotott képet, és a fejembe vettem, hogy próbálom megváltoztatni. Ehhez viszont használni kell az összes fórumot, beleértve különböző közösségimédia-felületeket is, amelyekkel meg lehet kerülni a fősodrú médiumok liberális véleménydiktatúráját, ahol a tényeket és a mondandónkat kényük-kedvük szerint torzítják. Mindehhez minél többünknek ott kell lenni ezeken a fórumokon, idegen nyelven megszólalni, hogy kizökkentsük a nyugat-európai újságolvasót, és lehetőséget adjunk arra, hogy más véleményt is megismerhessenek. Rendkívül káros, hogy az európai politikában egyesek úgy gondolják, a jogállamiság fogalma kisajátítható és úgy használható, hogy csak az a jogállami, aki az ő politikai véleményüket osztja, ez alapján pedig bizonyos országokat jónak minősíthetnek, másokat pedig rossznak. Ezzel nemcsak a jogállamiság eszméjének ártanak, de Európának is, mert megosztja a tagállamokat ahelyett, hogy együttműködésre sarkallná őket. Pedig Európának nagyon komoly kihívásokkal kell megküzdenie, amelyeket csak súlyosbított a mostani világjárvány. Versenyképesnek kell maradnia a globális gazdaságban, meg kell reformálnia saját működését, hogy hatékonyabbá váljon, ez pedig nem fog menni, ha egyesek árokásással foglalkoznak.
A tranzitzónák megszüntetésére vonatkozó kérdésre válaszolva kifejtette: továbbra is fenntartják, hogy az Európai Bírósággal szemben, amely szerint jogellenes a tranzitzóna Röszkén, az értelmezésük szerint Európa-konform, amit korábban a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága is megerősített, amikor kimondta, hogy a tranzitzóna nem minősül fogva tartásnak.
A luxembourgi bíróság ítélete után kialakult róka fogta csuka helyzetre a kormány hozott egy praktikus döntést a tranzitzónák megszüntetésről és arról, hogy a kérelmeket a magyar határtól távol, a konzulátusokon lehet majd benyújtani
– tette hozzá. Kiemelte: jogi szempontból a magyar Alkotmánybíróság jogosult arra, hogy kimondja a végső szót a nemzeti és az uniós jog ütközéséről.
Európában ezzel kapcsolatban fontos események történtek az utóbbi időben, hiszen a német alkotmánybíróság gyakorlatilag kimondta: az Európai Bíróság egy határozatával önkényes döntést hozott. Ez a határozat mérföldkőnek számít. Ami pedig a bevándorlást illeti: továbbra is megvédjük a határokat, és nem engedünk a saját menekültpolitikai felfogásunkból, miszerint az az ember, aki biztonságos országon keresztül érkezik, nem minősül menekültnek. A tranzitzónák megszüntetése után is megvédjük a magyar embereket, és megvédjük Európát
– szögezte le. A Székely Nemzeti Tanács aláírásgyűjtésére reagálva úgy fogalmazott: a világjárvány az aláírások gyűjtését is korlátozta.
Nagyon jó hír, hogy a szervezők most levegőhöz jutottak, és tovább gyűjthetik az aláírásokat. Mindenkit arra biztatok, hogy támogassa a kezdeményezést. Nagyon fontos ügyről van szó: nemcsak önmagában a kohéziós támogatások miatt, hanem azért is, mert azt bizonyítja, hogy a kisebbségvédelemnek van legitimációja Európában, az őshonos nemzeti kisebbségek fontos értékei Európának. Amikor a csapból is jogállamisági mechanizmusok folynak, akkor gyakran felteszem a kérdést a tárgyalásokon: mi a helyzet az őshonos nemzeti kisebbségek védelmével? Hiszen bizonyos országok, nemzetek számára ezek a legfontosabb – és nem mindenhol érvényesülő – európai értékek közé tartoznak. Többször kértük a bizottságot, hogy erre a témára is legalább akkora hangsúlyt helyezzen, mint a többi jogállamisági kérdésre. Az Európai Bizottság mostani gesztusa azt bizonyítja, hogy elismerik, itt is van állampolgári érdek. Elvárjuk, hogy jogállamisági vitákban ezt is ugyanúgy vizsgálják, mint más területeket
– mondta Varga Judit. A közeljövőben várható gazdasági helyzettel kapcsolatban úgy fogalmazott:
Cselekvő optimizmusra és jó költségvetésre van szükség. A jövő évi büdzsé a gazdasági talpra állítás költségvetése lesz, ez a szempont határoz meg mindent. Jómagam nagyon bizakodó vagyok, a számok azt mutatják, hogy jól vészeltük át ezt az időszakot, és számtalan olyan eszköz áll rendelkezésre, amelyeket igénybe vehetnek a gazdasági élet szereplői. Igyekszünk a jogalkotás részéről is minden olyan könnyítést biztosítani, minden olyan feltételt megteremteni, aminek köszönhetően a versenyképesség mihamarabb javulhat és a gazdaság ismét felpöröghet.
Varga Judit a Demokratának adott interjúban aláhúzta azt is: véleménye szerint a magyarokban nagyon sok a hazafiság és a lokálpatrióta hozzáállás, ezért lehetnek sikeresek például a hazai termékek vásárlását népszerűsítő kampányok. Szavai szerint segítenünk kell egymást és szeretni az országunkat, hinni egymásban és abban, hogy ki tudunk lábalni ebből a válságból is. A miniszter asszony kiemelte:
az elmúlt hónapokban nagyon jól vizsgáztunk, és ha ez a jövőben is így lesz, akkor minden okunk megvan a bizakodásra.
A teljes interjút a Demokrata oldalán, ide kattintva olvashatják el.
Forrás: Demokrata/Bándy Péter; Kiemelt kép: Demokrata
Drazsen
2020-06-14 at 12:10
Még meddig picsog ez a lotyó a járvány alatti támadásról. Nem támoadta volna senki a kormányt, ha határidővel kötötte volna ki a rendeleti kormányzást, azzal nem élt volna vissza, és nem küldött volna haza súlyos betegeket felesleges ágyfelszabadítás címen.
oshon
2020-06-14 at 13:45
Ujra szarozod a helyet ? Vilagszerte AZ tortent , korhazokat szabaditottak fel , sot romaniaban kertek a privat korhazok felszabaditasat ! Az hogy nem jutottunk az olaszok sorsara , Orbaneknak koszonhetjuk , meg ezt hogy sulyos betegeket kuldtek haza ez a szardobalas kozben a szareves fokozata !
nemzeti
2020-06-14 at 09:05
Ideje lenne végre erőszakpolitikát alkalmazni a Fidesznek.
Ez a langyosvíz csak a süllyesztőbe vezet.
Gáspár Anette
2020-06-14 at 11:24
Nem erőszak kell, hanem kőkemény, következetes jogkövetésre terelés.
Szembeszegülés, mindenütt, minden nap, éjjel-nappal, nyomást gyakorolni
a jogász maffiára, hogy állj, elég volt, a mérce a MAGYAR ALKOTMÁNY, A MAGYAR BTK ÉS PTK, A MAGYAR JOGREND.
Hogyan fordulhat elő, hogy Ferencváros fideszes képviselője, Gyurákovics az állami jogtanácsosok helyett egy ágens, bomlasztó, idegen érdekeket szolgáló ngo-hoz, a TASZ-hoz fordul jogi tanácsért, mielőtt jogi útra terel egy aljasságot?!
NOOOOOOOORMÁÁÁÁÁÁÁLIS?!
Mi az a TASZ?!
Tán csak nem feljebb van, mint pl. a Kúria, az AB?!
Ki az a Gyurákovics?!
oshon
2020-06-14 at 13:41
” Ferencváros fideszes képviselője, Gyurákovics az állami jogtanácsosok helyett egy ágens, bomlasztó, idegen érdekeket szolgáló ngo-hoz, a TASZ-hoz fordul jogi tanácsért” – Ezt honnan veszi ?! Meg ugy , elozetesen kerdem ki meg hisz a magyar kuriaba es az AB – an … mik azok ?!
Drazsen
2020-06-14 at 12:08
Jellemző fideszes felfogás Utálatos bagázs!
nemzeti
2020-06-14 at 09:02
Sok ilyen politikus kellene a világban.
De főleg nálunk.
aladin
2020-06-14 at 06:37
Igaza van Varga Juditnak, hogy ilyen nincs egy országban sem csak nálunk, hogy egy ilyen krizis helyzetben a politikusok ne tarsanak össze. Ezért joggal kivivták maguknak a mi ellenzékünk, hogy ezentul nem ellenzékiek hanem ELLENSÉGÜNK. Persze lehet politikai viták, de egy ilyen esetben az összefogás volna normális. Igy világosan leri rolluk, hogy csak a hatalomvágy érdekli öket.
Bakonyi Gábor.
2020-06-14 at 06:36
A Facebook-ról 2018 kora tavasza óta vagyok letiltva, zaklatás-szerű hazug indoklással. Egy hozzászólásomban a migránsok felelősségét mentegettem, mert szerintem az EU vezetése a bűnös a migráns-válság kialakulásáért. Azzal az indoklással tiltottak le, hogy fogyatékos kisebbség ellen uszítok. Ha az EU vezetését szellemi fogyatékos kisebbségnek minősítik, akkor valóban bírálhatatlanná válik, és folytatódhat a felelőtlen politizálás… A Twitter-ről néhány hónappal később tiltottak le, miután Szar-gentini nevével egy ártalmatlan szóviccet írtam le. Tudom, hogy csúf dolog volt tőlem, de nem tudtam ellenállni a kísértésnek…
Varga Judit igen naív, ha azt hiszi, szélsőbalos nézeteken kívül mást is megtűrnek majd a Facebook-on és a Twitteren…
Feltehetően alulról kezdték a cenzúrát: a minisztereket most még hagyják, de a közembereket irgalmatlanul letiltják. Gondolom a szélsőbalos Facebook-on hiába írkálandhat majd Varga Judit, nagy tetszést nem aratandhat, mert a jobboldali közönség le leend tiltva.
Mivel a Facebook nemcsak cenzúráz, de információt is gyűjt, szerintem jobban tenné Varga Judit, ha inkább arra buzdítana, hogy “még a port is verjük le a lábunkról”.
Olyan csatába nem érdemes menni, ahol nem nyerhetünk. A Facebook pedig szélsőbalos terep…
CEnzUra
2020-06-14 at 11:16
A facebook már azzal a korlátozással is cenzúráz, hogy meg kell határoznod az első 30 ismerőst, akikhez eljuthatnak a posztjaid, megosztásaid.
Innentől a pusztába kiáltott szó minden posztod.
A többi már megy magától.
Ha Böjte Csabát le lehet tiltani….
Orientál
2020-06-14 at 01:24
Balliberális ellenzék gyűlöletét mutatja a dk-s panaszkodása mert nem kívánsága szerin haltak meg többen a koronavírus fertőzésben.
1984
2020-06-14 at 00:46
Ezek annyira gyűlölik, hogy ellenállunk a kommunista-iszlám szövetségnek, hogy az atomot is ledobnák Magyarországra.
De nem nagyon van más választásunk: vagy küzdünk, vagy eltaposnak.
gyozo2018
2020-06-14 at 11:14
A kommunista-iszlám szövetség régi keletű.
Ceausescu is a támogatásuk által akart béke Nobel-díjat kapni.
Kádárék is mutyiztak velük.
gyozo2018
2020-06-13 at 23:30
“A Német Szövetségi Alkotmánybíróság májusi elejei döntésében arra a megállapításra jutott, hogy az Európai Központi Bank (EKB) és az Európai Unió Bírósága (EuB) egyes cselekvései és döntései „nyilvánvalóan túlmentek” a számukra rögzített hatáskörökön, ezért a kötvényvásárlási programmal kapcsolatos EKB intézkedést szabálytalannak, az EuB jogértelmezését elfogadhatatlannak minősítette. Továbbá kilátásba helyezte a kötvényvásárlási programból való német jegybanki kiszállását is – a Bundesbank az EKB legnagyobb jegybankja, amely a kötvényvásárlási programnak több mint a negyedét finanszírozta ezidáig –,amennyiben az EKB nem bizonyítja be, hogy a program egy megfelelően előkészített döntés volt.
A döntés, a gazdasági következményeken túl, az EU jövőjére is súlyos hatással lehet, egyes vélemények szerint komolyabb válságba sodorhatja az Uniót, mint a Brexit. Hogyan lehet kikényszeríteni a közösségi jogot – merülhet fel a kérdés – ha egy tagállami bíróság bármikor felülvizsgálhatja az EuB ítéletét. Nem véletlenül erősödtek fel azok a hangok, akik a német döntésben „veszélyes” precedenst látnak az uniós jog elsőbbségének tagállami megkérdőjelezéséhez.
.
A német alkotmánybírósági döntést történelmi jelentőségűnek titulálni nem túlzás. Osztovits András kúriai bíró, tanszékvezető egyetemi tanár levezetésével élve, a nemzeti bíróságok, ha kritikákkal is illeték, fegyelmezetten követték a luxemburgi iránymutatást, esetleges ellenérzéseiket az asztalfióknak írták meg.
.
Ezt a több évtizedes status quo-t borította fel a német AB azzal, hogy többek között az EuB ítéletét nem tartja magára nézve kötelezőnek.”
(…)
Az uniós jog elsőbbségének elve
Az uniós jog és a nemzeti jog viszonyát meghatározó elv az uniós jog elsőbbségének az elve, amely az EuB jogfejlesztő tevékenységének – mivel az alapítószerződések nem tartalmazzák – eredményeként született meg. Az elv alapján, amennyiben a közvetlenül hatályos közösségi jog összeütközik a tagállamok belső jogszabályaival, abban az esetben függetlenül attól, hogy időben melyik keletkezett később, az uniós jog élvez elsőbbséget. A tagállami jogalkotókat ez arra kötelezi, hogy ne alkossanak az uniós joggal ellentétes nemzeti jogszabályokat, a jogalkalmazó szervek pedig hivatalból kötelesek „félretenni” az uniós jogba ütköző nemzeti jogot, és az uniós jogot kell alkalmazniuk.
Az uniós jog érvényesítése minden nemzeti bíróság feladata, tekintet nélkül arra, hogy az uniós jogba ütköző nemzeti szabály mely szinten helyezkedik el a belső jogforrási hierarchiában. Ebből következően az uniós jog a tagállamok alkotmányai felett áll, ezáltal – Chronowski Nóra alkotmányjogász gondolatait idézve – alkotmányjogi szempontból paradox helyzetet teremtve, ugyanis a tagállami alkotmány adott felhatalmazást egy olyan nemzetközi rendszerhez való csatlakozásra, amelynek normái feltétlen érvényesülést kívánnak a tagállam belső jogával, így a felhatalmazást adó alkotmány szabályaival szemben is.
.A tagállami felsőbb bíróságok az elsőbbségi doktrínát idővel ugyan elfogadták, azonban több tagállami bíróság fogalmazott meg a közösségi joggal szemben alkotmányos fenntartásokat. Ezen fenntartások hátterében az a felfogás húzódik, amely a közösségi jog végső korlátait a tagállami alkotmányos szabályokban látja. Az alkotmányos identitásra – amely kifejezés megjelenik az EU alapító szerződésében – több tagállam hivatkozott az uniós kötelezettségeik alóli mentesülés érdekében. Drinóczi Tímea alkotmányjogász egyetemi tanár szerint a német AB tekinthető a legaktívabbnak abban, hogy az alkotmányos identitást, mint hivatkozási alapot alkalmazza.
(…)
https://www.jogiforum.hu/hirek/41775?utm_source=jfhl&utm_medium=email&utm_campaign=202023
Gáspár Anette
2020-06-13 at 23:20
Egyértelmű. Pompásan helytállt az ország megvédésében az EU-ban.
Most már szeretnénk egy kis ízelítőt abból, hogy hogyan száll szembe a honi joggyakorló brüsszelita, Magyarország alkotmányát semmibe vevő, felülíró, a törvényeinket a visszájára fordító jogász maffiával szemben.
Ideje lenne tudatosítani a Fidesz-KDNP tájékozatlan, vagy felszínesen
tájékozott szavazóival, pártolóival, a nemzeti konzervatív oldal
tagjaival, hogy mi az oka annak, hogy a 10 alatt nem sikerült egyetlen
egy liberálnyilasbolsevik bűnöző gazembert sem bróság elé állíttatni,
aki sikerült, a jogilag is nyilvánvaló bizonyítékok alapján elítéltetni.
Levetni azt a rágalmat, hogy a háttérben kiegyezés, vagyis mutyi történt,
miszerint a Fidesz-KDNP nem szorgalmazza az elszámoltatást, cserébe azért,
hogy őket se számoltassák el.
A szavazók nagyobb része nem jár utána, hanem ítél.
Ez az emberi természet alaptörvényei közé tartozik.
Azt hiszi el, amit lát.
S ha azt látja, hogy az ígéret ellenére az összes gazember
megúszta, akkor elveszíti a hitét.
Varga Judit (is) komoly feladat előtt áll.
A mai fital generációk, 20-30-40 évesek vajmi keveset tudnak
arról, hogy mi történt 1990 előtt és után.
Hogy minek mi az eredeője, története, honnan indultunk
és hogy ahova pl. a 10 év alatt eljutottunk, az
az utóbbi 100 év történetének a bravúrja.
Itt az idő!
lacika
2020-06-14 at 09:52
OK. Jó, de hova jutottunk az utóbbi 10 évben az IGAZSÁGszolgáltatásban? SEHOVA!
Gáspár Anette
2020-06-14 at 11:13
Lacika!
Ne csak írj, tanulj meg olvasni és értelmezni.
Erről beszéltem.
Karácsony..sk
2020-06-13 at 23:19
Varga Judit az ezred lánya!
Az évezred lánya!
Szlovákiából….
gyozo2018
2020-06-13 at 23:21
Felvidékről.
Párbeszéd?
2020-06-13 at 23:05
Van egy javaslatom:
az „útelágazódásos” miniszterelnök óta az EU sokat változott. Csak jelzem, hogy milyen érdekes, az érdemi csatlakozás Fideszmentes.
Javaslom javasolni egy megerősítő népszavazást az EU-nál, hogy a Közép-Európai országok a „visszavásárlási garancia” alapján tényleg szeretnék-e folytatni?
Ami Magyarországot illeti, annyiszor marasztaltak el bennünket, hogy konkrétan nekem elegem van már ebből.
Ez milyen együttműködés? Semelyik része nem utal egyenrangúságra! Akkor mihez ragaszkodunk? Imásjuk, ha megfenyítenek? Nem kettős mérce ez Öcsém, a jelenlegi EU gyógyíthatatlan!
Karácsony..sk
2020-06-13 at 23:21
Ha azt hallom, hogy EU, akkor okádnom kell!!
Szlovákiából….
gyozo2018
2020-06-13 at 23:38
Felvidékről.
Hans Landa
2020-06-14 at 07:15
Amennyiben a dolgok állása nem változik,az EU magától széthullik,erre mindenképpen kellene forgatókönyv a kormány részéről.
A külföldön Magyarország ELLEN! aktív tevékenységet kifejtőkkel kapcsolatban lennének ötleteim(CIA,KGB,módszerek).Semmi értelme tovább aranyoskodni.
lacika
2020-06-14 at 09:46
Van még Moszad is… ?
Kovacsics Rémusz
2020-06-13 at 22:47
Judit asszony a szívemböl beszélt, ezt mondom úgy, hogy sosem voltam, és egyenlőre nem is óhajtok egyik pártnak sem a tagja lenni.
Magyar vagyok, mert annak születtem!
A Kádár János által vezetett időben születtem, jártam az iskoláimat, egyszóval, ott lett belöllem férfi és családapa.
Ezekröl a mostani baromságokrol, mint “melegek jogai, genderizmus STB. még véletlenül sem hallottam.
A szüleim egyszerü melós emberek voltak, de amit erejükböl tudtak, megadtak és megkaptam.
Igyekszem igazi magyar érzésü ember lenni, de nagyon fáj a szívem, hogy vannak olyan “mocskok”, merthát mást nemtudok rájuk mondani, akik a saját országukat elárulják és van bőr a pofájukon hazánk ellen menni.
Ezért is boldog vagyok, ha arrol olvashatok, hogy a mostani fijatalok között is vannak olyan hazafiak, mint Pl. VARGA JUDIT.
Bocsánat, de csupa nagybetüvel tudom ennek az asszonynak a nevét leírni, hisz amit eddig megtudtam róla, szívemnek-lelkemnek muzsikáját zengi.
Köszönöm, hogy megélhettem azt, hogy még vannak jó érzésü honfitársaim, akik tesznek is valamit hazánkért, és nem csupán a gittet rágják és közben akkora baromságokat tesznek, hogy még az ég is beledördül.
Mégegyszer KÖSZÖNÖM!!
Hazaszeretet
2020-06-14 at 10:01
A hozzászólásával tökéletesen egyetértek.A felmenőim sem voltak,és mi sem vagyunk egy pártnak sem a tagjai,de mindig azt a pártot támogattuk,akik a HAZA érdekében dolgoztak/dolgoznak.Ez pedig a Fidesz-KDNP párt szövetség.Mélységesen felháborít az ellenzék hazaárulása,az ország lejáratása.Az országban lévő pártok vitázzanak egymással,mindenki a saját elképzelése érdekében,de külföldön a HAZA szolgálata az első mindenkinek.A hazaárulás halálos bűn.Foci hasonlattal élve a nemzeti bajnokságban pl.a Fradi és az Újpest hatalmas ellenfelek,de ha az ország válogatottjában játszanak,akkor kötelező Magyarország sikeréért küzdeni.Nem lehet öngólt rúgni csak azért,hogy a nemzet veszítsen.
Polgar
2020-06-13 at 22:43
Az idegen, fizetett arulok! Mindig az a zsigeri, irigy, buta gazemberek!
Malacfej
2020-06-13 at 21:30
“Már csak egy pohár jó burgundi hiányzott a brüsszeli képviselőknek, hogy tényleg jól érezzék magukat”
– Szerintem annak az agyamputált, velejéig elhülyült, debil EU bürokrata bandának igencsak valami keményebb cucc lehett a birtokában, mint “egy jó pohár burgundi”… és már egy ideje erősen tolhatják, naponta többször is 🙁
Gáspár Anette
2020-06-13 at 23:35
https://www.youtube.com/watch?v=MZbyuc0SZvQ
:DDDDDDD