Pesti Srácok

Minden aspektusból…

Minden aspektusból…

Megszokhattuk már, hogy a haladó média lelkiismeretesen, minden nézőpontból átvizsgálja az adott témakört. Így született meg az a remek cikk a 24.hu házi fingológusának tollából, ami egészen új megvilágításba helyezi a hazai vírusveszélyt.

*

Mind meghalunk!

PestiSracok facebook image

Hogy egyszer mind meghalunk, azt eddig is tudtuk. Ki előbb, ki később. Most, mint kiderült, a bab- és kelkáposztaimádók kicsit előbb. Illetve nem feltétlenül ők, hanem inkább a környezetükben (

v.ö. azonos tömegközlekedési eszközökön, illetve egy légtérben tartózkodók

) szenvednek majd sajátos gáztámadást, amolyan Ipernhez hasonló mértékben. Ugyanis egy ausztrál orvostól valaki a Coronacast nevű podcast-ben megkérdezte, hogy vajh' szellentéssel is terjed-e a koronavírus? A doki némi hezitálás után

igennel válaszolt

, de voltak jó hírei is. Szerencsére ugyanis farmaszkot egyelőre senkinek sem kell hordania, erre bőven elegendő az alsőnadrág és a pantalló együttes viselete. Ami persze szinte lehetetlenné teszi a mediterrán és forró égövi naturisták társadalmi szocializálódását, s ez legalább akkora probléma, mint hogy hazánkban a transzneműek nem adhatnak vért. Egyszóval a kérdés hatalmas tömegeket érint.

(Feltéve, de nem megengedve azt a fajta politikafilozófiai fejtegetést, ami ide kívánja citálni a többség zsarnokságát a kisebbséggel szemben.)

Mi jöhet még?

Az is lehet, hogy a problémakört csak én bagatellizálom. Ugyanis az Élet-Stílus rovatban megjelent ominózus 24-hu-s cikk után alig egy nappal - Molnár Csaba tollából - az Indexen a következő hiánypótló írás látott virtuális nyomdafestéket:

Amennyiben a kettőt összekötjük, a csapásirány szinte 100%-os biztonsággal kikövetkeztető:

S csak következtetni lehet arra, milyen bátor tényfeltáró, s egyben fokozott rettegésre okot adó felismerések kerülhetnek hamarosan napvilágra! Vajon mi minden fertőzhet még? A spermafoltos alsónadrág? Netán a gennyes kiskanál? Esetleg a napon hagyott turha? Már elnézést mindazoktól, akiket a cikk témájával egyetemben ez a parányi okfejtés is felháborít. De egyszerűen nem lehetek tekintettel rájuk, s nem kerülhetem a gyomorforgató szavakat, mondatokat, ahogyan nem kerülhetem meg az egyesek számára kínosnak ható témákat sem.

Legyünk objektívek

Teszem ezt úgy, hogy tudatában vagyok annak: az ellenzéki sajtó egy része is kiveszi részét a tömegtájékoztatásból. Csak sajnos pont az ilyen ostobaságokkal verik agyon azokat az értékes cikkeket, amikből sok minden fontosat megtudhatunk. Ezt a fajta szenzációhajhász riogatást pedig megspékelik egy kis orbánviktoros müllercecíliázással, hogy a szünetekben jókat tapsolhassanak a hazánkat épp ikszedszerre feljelentő Donáth Annának, Cseh Katalinnak, Dobrev Klárának, tudom is én, kinek. Ez a fajta hozzáállás tehát valódi öngyilkos küldetés. A felkészülés a legrosszabbra ugyanis nem valamiféle karma szerint működik, hogy hát akkor majd biztos bevonzzuk a rosszat, mert az ilyesfajta feltételezés ellen a hazai szkeptikusok ateista pápája, Vágó István tiltakozna a legeslegjobban. De az sem jó, az sem helyes, ha egészen új, egészen elképesztően gusztustalan adalékokkal látjuk el a már amúgy is rettegő karanténtársadalom polgárait.

***

Egyelőre tehát aggodalomra semmi ok! Sem a bimbós kel, sem a tojás árusítását nem fogják betiltani, valamint nem fogják rendeletileg szabályozni, hogy az ember leöblítheti-e hideg tejjel a dupla adag székelykáposztát. Sőt farmaszkok viselésére sem kötelezik a lakosságot. Persze bizonyos dolgok közösségben való kivitelezése továbbra is ellenjavallt. De ez eddig is axióma volt művelt körökben.

() VBT ()

Kiemelt kép: 24.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)