Fenntartotta pénteki döntésével a korábbi ítéletet a vörösiszap-katasztrófa kapcsán közveszélyokozás miatt másodfokon letöltendő börtönbüntetésre ítélt három vádlott ügyében a Kúria.
A 2010. október 4. napján bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa miatt 2012. január 19-én 15 ember, a cég vezetői és több alkalmazottja ellen emeltek vádat. A megismételt büntetőperben egy éve kihirdetett jogerős ítéletben 10 vádlott bűnösségét mondta ki a Győri Ítélőtábla. Három terheltet, az elsőrendű vádlott vezérigazgatót, B. Zoltánt 4 év, a másodrendű vádlott D. József Bálint műszaki-szolgáltatási igazgatót 3 év, az ötödrendű D. József hidrátgyártás-üzemvezetőt 2 és fél év letöltendő börtönbüntetésre ítélte. Mindhárman meg is kezdték büntetésük letöltését, közben a védők az eljárás törvényességét támadva felülvizsgálatért a Kúriához fordultak. Beadványukban a három elítélt felmentését vagy hatályon kívül helyezést, új eljárás lefolytatását kérték.
Az ajkai timföldgyár egyik vörösiszap-tározókazettájának gátja éppen tíz éve, 2010. október 4-én tört át, elöntve Kolontár, Devecser és Somlóvásárhely településeket. A példátlan ipari katasztrófában tíz ember veszítette életét, 150-en megsebesültek, 307 házat le kellett bontani – ennyi család veszítette el otthonát, élete munkáját. A mentesítésre, újjáépítésre, károk felszámolására, illetve károsultak kártalanítására, kárenyhítésre a kormány nagyságrendileg negyvenmilliárd forintot fizetett ki. A MAL vezetői és felelős beosztottjai először 2012 januárjában álltak bíróság elé, halált előidéző gondatlan közveszélyokozás, különösen nagy vagyoni hátrányt meghaladó vagyoni hátrányt okozó közveszélyokozás bűntette, gondatlanságból elkövetett környezetkárosítás és természetkárosítás vétsége, továbbá hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette vádjával.
Első körben felmentették a vádlottakat
A 2016. január 28-án lezárult elsőfokú perben a Veszprémi Törvényszék mind a 15 vádlottat felmentette minden vádpont alól. Az indokolás szerint természeti katasztrófa történt, amelynek oka a kazetta alatti talajtörés volt. Hiába bizonyosodott be az eljárás során, hogy a cég vezetői számtalan szabálytalanságot elkövettek, túltöltötték a kazettát, fittyet hánytak a vészjósló előjelekre, a szivárgásokra, sőt, a katasztrófa bekövetkezte után a hatóságokat sem értesítették, Szabó Györgyi tanácsa a Veszprémi Törvényszéken úgy érvelt: ha minden a szabályoknak megfelelően történt volna, akkor is bekövetkezett volna a gátszakadás, ezért a vádlottak személyes felelősségét sem látta bizonyítottnak. Az ítélet általános közfelháborodást váltott ki.
A Győri Ítélőtábla 2017. február 6-án hatályon kívül helyezte a határozatot. Indokolása szerint az elsőfokú bíróság több eljárási szabályt megsértett, ítélete pedig alkalmatlan a felülbírálatra. A megismételt elsőfokú eljárásban a Győri Törvényszék 2019. február 4-én tíz ember bűnösségét mondta ki. A sors fintora, hogy pont ennyi halálos áldozatot követelt 2010-ben az iszapömlés. Öt főt mentettek fel – hármat azokon túl, akik felmentésével a vád is egyetértett –, és kettő vádlottat ítéltek letöltendő büntetésre valamilyen fokozatban.
Tavaly súlyosították az ítéletet
A 2019. december 13-án megszületett jogerős ítéletben a Győri Ítélőtábla hét vádlott esetében súlyosította az elsőfokú ítéletet és három vádlottat letöltendő szabadságvesztéssel sújtott. Az elsőrendű B. Zoltánt, a timföldgyár korábbi vezérigazgatóját az első fokon kimért 2 év 6 hónap helyett 4 év letöltendő börtönbüntetésre, a másodrendű D. Józsefet, a cég egykori műszaki igazgatóját 2 év fogház helyett 3 év börtönre, valamint az ötödrendű vádlottat, G. József hidrátgyártás-üzemvezetőt, akit első fokon még 1 év, 2 évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott, jogerősen 2 év 6 hónap letöltendőt. A harmadrendű vádlott F. Józsefné laboratóriumi és környezetvédelmi vezető 1 év, 2 évre felfüggesztett büntetését kvázi megduplázták, 2 év börtönre, amit 4 évre függesztettek fel. A negyedrendű vádlott Sz. Tibor diszpécsert 1 év, 6 hónapra ítélték, 3 évre felfüggesztve, ami nem sokkal magasabb, mint a korábbi kiszabott tétel (1 év, 2 évre felfüggesztve). P. Ferenc vörösüzemi területfelelőst, aki hatodrendű vádlottja az ügynek, viszont szintén duplán kimérték: másodfokú ítélete 2 év, 4 évre felfüggesztve, pont a kétszerese az elsőfokúnak, ami 1 év, 2 évre felfüggesztve volt. A nyolcadrendű vádlott L. László hidrátgyártás-termelési vezető büntetése hasonlóan 2 év, 4 évre felfüggesztve, pont a kétszerese, mint előzőleg. A többi vádlott – heted-, tized-, tizenegyed-, tizenharmad-, tizennegyed-, tizenötödrendű vádlottak – első fokú ítéletét helybenhagyta a másodfokú tanács.
Felülvizsgálat érdekében három terhelt védője (első, másod és ötöd rangú terheltek védői) fordult a Kúriához. Az egykori vezetők védői az ítélet törvényességét támadják, továbbá a megismételt elsőfokú eljárás módját. Beadványukban a három elítélt felmentését vagy hatályon kívül helyezést, új eljárás lefolytatását kérik. Bánáti János, Bakonyi Zoltán védője 60 oldalas felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Többek között azzal érvel, hogy első eljárásban, első fokon felmentett vádlottakat csak negyedik nekifutásra sikerült elítélni. Kifogásolja továbbá a megismételt eljárásban ítélkező első fokú bíró személyét; álláspontja szerint eljárásjogi problémák miatt a bíró nem tárgyalhatta volna az ügyet.
A Kúria két nyilvános ülésnapot tartott. November 3-án volt, amelyen a Kúria meghallgatta a vád és a védelem képviselőit, a terheltek az utolsó szó jogán beszélhettek. A Kúria eljáró tanácsa a határozathozatalt eredetileg november 10-re tervezte, végül 2020. november 27-re elnapolta.
A PestiSrácok nemrég helyszíni riportban emlékezett meg a 10 éve bekövetkezett tragédiáról.
Esvány
2020-11-28 at 15:52
Luxusbörtön, vagy nem luxusbörtön, de mégiscsak ücsörgés és büntetett előélet az utána következő évekre. Különben Helyeslem a Kúria döntését, még ha egy kicsit késett is!
Szakács István
2020-11-28 at 05:35
Olvassátok el az origó 2010 !!!! írt cikkét hogy lehet egy világszínvonalú trösztből a Magyar Alumínium gyártásból
nulla azaz nulla eredményt csinálni röpke 20 év alatt !!!! https://www.origo.hu/itthon/20101007-iszapkatasztrofa-a-mal-zrt-tulajdonosai-tolnay-lajos-bakonyi-arpad-petrusz.html
kbandi1
2020-11-27 at 20:16
Még itt vernyákol az idióta Fletó? Az iszapömlés kárrendezése kb 40 milliárd forintba került. Hol van eze az összeg a kormányzása idején bekövetkezett 23ezer milliárd forint adósságnövekedéshez? Igaz is a balhibbantak is építettek: adóssághegyeket, azóta is arról csúszkálnak mikor a mostani kormányt ócsárolják. Ki az a balfácán, aki a moslékkoalíciót a parlamentbe beszavazta? Jó lenne, ha befognák a mocskos pofájukat.
Kavics
2020-11-27 at 19:30
Vajon hány jakuzzi van a “cellájukban”? 😀 Esetleg két méteres tv, és hasonlók.
Luxury börtönben vannak ezek.
vidar
2020-11-27 at 17:30
SpaceBug2020-11-27 at 15:40
Gondolom hogy ez szarkazmus volt részedről. Persze hogy az.
vidar
2020-11-27 at 17:29
Miféle ítélet ez? Tíz ember meghalt, életek mentek tönkre, begyógyíthatatlan sebek keletkeztek (nem csak fizikai értelemben). És akkor ennyi? Jó hogy nem a takarítónénit ítélték el. Mélységesen felháborító.
biciklisávkirály
2020-11-27 at 16:56
egyik nap volt a híradóban, hogy pár pofon kiosztásra került egy pesti bkv buszon, azért 5 évet kapott az illető, na erről ennyit.
Királytigris
2020-11-27 at 16:22
csakafidesz!
Beszennyeznéd vele az anyaföldet?
SpaceBug
2020-11-27 at 15:40
Hát már az is furcsa, hogy egy bíróságon előfordulhat a nem törvényesség….
Hans Landa
2020-11-27 at 15:39
Space Bug:10/10 A magyar bírósági Muppet Show újabb részét láthattuk.Ez valami hihetetlen,ha abban a tárolóban IVÓVÍZ lett volna EKKORA MENNYISÉGBEN az is közveszélyt jelent önmagában,ehhez nem kell műszaki szakember.Tíz halott,számtalan állat(kutya etc),két teljes község és környéke,az ökológiai kár,pszichés kár,effektív anyagi kár,a két újonan ADÓFIZETŐI PÉNZBŐL felépített falu(amelyek mellesleg gyönyörűek lettek,Makovecz-iroda)ennyit ér????
“Summa Summarum:Clericus Clericum non decimat”
Patriota
2020-11-27 at 15:28
“Az eljárás törvényességét támadva”…… fellebbeztek Szép ügyvéd uraim! Teljes vagyon elkobzást érdemeltek volna a védenceik + min. 10 év/ fő!!!!! Minimum! Hányan is haltak meg? 10-en? Volt, aki a kisbabáját vesztette el! A védenceik potenciális gyilkosok! Ezeket van pofájuk mentegetni? El kúrcsány EZT is megúszta! Mint mindent! Természetesen!
csakafidesz
2020-11-27 at 14:53
Gomez Alvarez Lopez Havanmit 2020-11-27 at 12:34
“Máskülönben egyetértünk, a Fletónak bizony börtönben kéne lennie!”
Tévedés. A köztemetőben..
csakafidesz
2020-11-27 at 14:50
szemet szemért 2020-11-27 at 13:27
Megelőztél! Kínában nagyon helyesen kivégzik a gazembereket. Még a korrupt bírókat és ügyészeket is.
Gáspár Anette
2020-11-27 at 14:05
László Zoltán Zentai! (fb)
Jogszolgáltatás SEM maradt.
)
Az összes gazember mindig megússza, a kormány (vagyis mi ) meg
fizetünk.
Gáspár Anette
2020-11-27 at 14:04
Az ügyészségnek kellett volna megtámadnia, és egyenként 15-20 évre bevarrnia ezeket a gazembereket. Teljes vagyonelkobzással.
Két község teljes élete, vagyona, 10 ember halála max. 2-3 évet ér?????
SpaceBug
2020-11-27 at 13:55
Hol vannak az igazi bűnösök?
Ez ítélet még nagyon sok embernek nem felel meg, sőt felháborító.
szemet szemért
2020-11-27 at 13:27
Én már régen fejbe lőttem volna őket.Úgy mint Kínában szokás.
Tibimama
2020-11-27 at 12:56
Első fokon felmentették őket. Az hogyan történt??????????!!!!!!???????!!!!!!!!??????!!!!!!!!!!!!!!!
Gomez Alvarez Lopez Havanmit
2020-11-27 at 12:34
Van egy FB-s hozzászólás, mely szerint a volt miniszterelnök nincs börtönben.
Az emberek fejében keverednek a dolgok. A Feri a butykos a mosonmagyaróvári timföldgyárat vette meg (áron alul az anyósa által elbírált hitelből), az iszapömlés meg az ajkai MAL-nál történt.
Máskülönben egyetértünk, a Fletónak bizony börtönben kéne lennie!
Királytigris
2020-11-27 at 11:56
Lenne miből enyhíteni a kárt.
Íme:
Tolnay Lajos (Sajószentpéter, 1948. szeptember 27. –) magyar kohómérnök, üzletember, a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. elnöke. 2010-ben a 21. leggazdagabb magyarnak számított 23 milliárdra becsült vagyonával.[1][2] A MAL Zrt. tulajdonrészének a 40%-át birtokolja.
Bugris
2020-11-27 at 11:53
Mennyit kell innentől kezdve ülniük?
Az ítéletbe nyilván beleszámít az eddig börtönben töltött idő, meg a jó magaviselet, meg a hátrányos helyzetük, meg mit tudom én még mi?
Királytigris
2020-11-27 at 11:52
A vagyoni kártérítéssel mi lesz?