Pesti Srácok

Minden libsi azt szeretné: Szakács Árpád, ne írj többé!

Minden libsi azt szeretné: Szakács Árpád, ne írj többé!

E sorok kalapálásakor már kerek 490-en adták nevüket ahhoz a petícióhoz, amely Szakács Árpád Magyar Idők-beli, kulturkampfos cikksorozatának azonnali leállítását, beszüntetését, sóval történő behintését követeli. A szignálóknak – egyebek között Alföldi Róbertnek, Ascher Tamásnak, Babarczy Eszternek, György Péternek, Radnóti Sándornak, Závada Pálnak, Vágvölgyi B. Andrásnak, Kálmán C. Györgynek (képünkön) – ugyanis nem tetszik Árpád barátunk munkálkodása, ezért fölszólítják őt, haladéktalanul hagyja abba, ne írjon többet. (Főként ne róluk, sztárlibsikről.)

Egyébként is, Szakács szégyellje magát, mert cikkei a Rákosi-kor pártsajtóját idézik – alulírottak nem is értik, az irományok egyáltalán hogyan jelenhettek meg. Mindenesetre több ne jelenjen meg, ez most a legfontosabb! Személyes kedvencem a petíció ezen mondata: „Megdöbbentőnek és rendkívül károsnak tartjuk, hogy Szakács írásait egyes olvasók »tényfeltárónak« minősíthessék.

Tehát nem elég, hogy Szakács kezéből ki kell csavarni a pennát (éljen a sajtó- és a véleményszabadság!), de azok az olvasók is szégyelljék magukat, akik tényfeltárónak merik tekinteni a szilenciumra érett szerző műveit (gondolatbűn)! Igazi toleráns, hamisítatlanul liberális tempó. Liberálnáci.

A tiltakozványból megtudhatjuk azt is, hogy Szakács Árpád egy két lábon járó métely, aki rágalmaival hétről-hétre „mérgezi” szegény Magyar Idők-olvasók szellemét, illetve lelkét. Hogy melyek ezek a mérgező rágalmak, annak fölsorolásával a petíciózók nem fárasztják az olvasókat. Ámbátor: a tavaly novemberben indult, immár tizenegy részes Kinek a kulturális diktatúrája?-sorozat miatt idáig egyetlen helyreigazítást sem láttunk a Magyar Időkben. Meglehet, az érintetteknek (sztárlibsi művészkéknek és az őket közpénzzel kitömő „konzervatív” intézményvezetőknek) áldozatos munkálkodásuk közepette nincs idejük pereskedésre. Aztán az is előfordulhat, a hónapok óta tartó hiszticunami, nyugati lapokba íratott segédcikkek és petíciózás dacára azért nem volt még helyreigazítás, mert Árpád szóról-szóra igazat írt. Jómagam ez utóbbit valószínűsítem.

PestiSracok facebook image
Szakács Árpád a Bayer-showban; Forrás: Echo TV

Ha innen nézzük, vagyis hogy a petíciózás ürügye humbug, a körülbelül ötszáz aláírás pont ötszázzal több, mint amennyi elfogadható lenne. Ha pedig onnan, hogy a tiltakozvány kiagyalói (Nagy Gergely, Horányi Attila) és aláírói a szó szoros értelmében elhallgattatnának egy újságírót, akkor egyéb kérdések is adódnak. Például:

  • Ezek hallottak már a sajtószabadságról?
  • Van halvány segédfogalmuk a véleménynyilvánítás szabadságáról?
  • Olyankor miért nem fontos a közpénzek átláthatósága, amikor balliberálisok (vagy például Soros-civilek) a kedvezményezettek?
  • És úgy egyáltalán: mi a francot képzel magáról ez a belterjes, túltenyésztett liberális kultúrmaffia?

Petíciózás ide vagy oda: nem tűnik úgy, hogy Szakács Árpádot mélyebben meghatotta volna az ötszáz aláíró ökölrázása. Amennyire ismerem, Szakács Árpi annál tovább folytatja leleplező cikksorozatát, minél jobban le akarják fogni a kezét. Szóval csak így tovább, cenzorok! Sorozatának egyébként most hétfőn jelent meg a tizenegyedik része Ki olvassa Esterházy Pétert?címmel. És jön majd a folytatás is. Közben, mint arról néhány napja beszámoltunk, a cikksorozat keltette botrány miatt menesztették a Balassi Intézet vezetőjét, Hammerstein Juditot.

Nyilasozás és trollkodás

Végül, hogy a petíció komolyságát szemléltessük, s egyúttal jobb kedvre derüljünk, íme néhány jeles aláíró:

Itt van mindjárt Kálmán C. György irodalomtörténész, egyetemi tanár, az MTA tudományos főmunkatársa, Szakács-ellenes aláírogató, aki egy általunk eddig nem ismert magyar településen, „Buakeszin” él és alkot. Róla azt érdemes tudni, hogy személyes sértésnek vette, amiért a Bajnai-féle Együtt-PM (kevés tisztességes lépéseinek egyikeként) 2013-ban kiállt a Székelyek Nagy Menetelése mellett. Kálmán – tudóshoz méltó „eleganciával” – akkor így horgadt föl: „Kiafaszt akarnak ezek nyalogatni? Na, viszlát, Együtt-PM, elment a maradék eszetek.”

Egy bizonyos Mátrai Mariann azért írta alá, mert elege van. Hogy miből? Valószínűleg mindenből, ilyenkor pedig a legjobb feszültséglevezetés mindent aláírni, amit a képünkbe tolnak.

Aztán megérkezett a széllibsi Vágvölgyi B. András, a Magyar Narancs egykori főszerkesztője, aki gyakorlatilag lekomcsi-nyilasozta Szakácsot. Ennek pikantériája, hogy Szakács cikksorozatának megszületésében kulcsszerepe volt Vágvölgyi tavaly szeptemberi Népszava-beli ámokfutásának. „A NER-nek egyszer vége lesz, jövőre vagy hetven év múlva, számon kell tartani kik és miként segítették a katamarán külső támasztékaként siklani a pusztító és pokoli hajót” – közölte akkor Vágvölgyi annak örvén, hogy Stohl András – a liberálisok hisztijétől kísérve – leszerződött (le mert szerződni!) a TV2-höz. Vágvölgyi pedig bejelentette, listázni kell azokat, akik kollaborálnak az Orbán-rezsimmel, egyúttal azt sugallta, alkalmas időpontban el kell majd számoltatni ezeket a tévelygőket. És most ugyanez a Vágvölgyi komcsizza, nyilasozza, házmesterezi a Magyar Idők újságíróját. Micsoda egy pimasz félnótás ez!

Ambrózy Áron kollégánk szerencsére mindig hord magánál néhány humorbogyót, és viccesen megtrollkodta az antiszakácsista petíciót. Ha példája nyomán olvasóink is kedvet kaptak, itt aláírhatják a kezdeményezést, amelyhez tréfás megjegyzést is mellékelhetnek. Ismerve a libsik legendás humorérzékét, nekik föl sem tűnik majd a fricska...

Frissítés!

Néhány olvasónk máris akcióba lendült, ennek gyümölcsét láthatják az alábbi képen. :)

Frissítés 2.!

Vezető képünkön Kálmán C. György látható; forrás: litera.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)