Pesti Srácok

Így támadják a családot az ájtatoskodó liberálisok

Így támadják a családot az ájtatoskodó liberálisok

Egy pillanatra sem állhat le a liberalizmus kultúrharca a normalitás ellen. A keresztény házasságból előbb polgári házasságot csináltak, aztán ezt továbbfejlesztve, már azonos nemű személlyel, fával, vasútállomással vagy akár önmagával is összeházasodhat az ember a nálunk szerencsétlenebb országokban. A nem több és nem kevesebb, mint kettő létező nem mellé is próbálnak felsorakoztatni még több tucatnyit, társadalmi nemként meghatározva különböző lelki és mentális betegségek szövődményeit. A támadássorozatot persze a család sem úszhatja meg. Ha viszont már így alakult, ne álljunk meg ott, ahonnan a libsik se merészkedtek tovább! Nézzük meg, mi minden lehetne még család az ő aberrált logikájuk szerint!

Az egész propagandahadjárat apropója a 2018-as gyermekjogi jelentés, amelyet a Soros-féle OSF pénzcsecsén lógó Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány adott ki. Ennek az alapítványnak a vezetője Gyurkó Szilvia jogász, aki a WMN.hu-n is csillogtatja tudását például az ilyen jóemberkedő, érzelmekre rádolgozó, a konkrét és ezáltal cáfolható állítások helyett ájtatoskodva politizáló cikkek szerzőjeként. Ne legyenek kétségeink, a Hintalovon alapítvány „szakmai csapata” által összeállított gyermekjogi jelentés ugyanolyan politikailag motivált, tendenciózusan hangulatkeltő fércmű, mint amikor a Transparency International éves jelentésében elolvashatjuk, hogy Magyarország teljesen élhetetlen, mert a feje búbjáig beborította a korrupció, majd ezt letéve a Freedom House jelentéséből azt is megtudhatjuk, hogy Magyarország teljesen élhetetlen, mert már egyáltalán nincs szabad sajtó.

Nagyokat aggódik a szegénységben élő, tartósan beteg, illetve speciális nevelési igényű, bántalmazás áldozatává vált, továbbá hajléktalan gyerekekért, mondván, ők nem sokat éreztek a kormányintézkedések keltette pozitív változásokból. Ha a kormány javítani próbál a gyereket vállaló családok helyzetén, hogy elhárítsa a következő évtizedekben várható népesedési katasztrófát, akkor ezek a hivatásos agitátorok és lélekrombolók azon kezdenek nyafogni, hogy a társadalom peremére szorultakkal mi lesz. Ha a rászorulók egy részének helyzete megoldódna, akkor meg az lenne a baj, hogy a többiek ebből semmit nem éreznek. És ez egészen addig így fog menni, amíg Fidesz-kormány van. Amint valami jó kis szakértői, progresszív újSZDSZ-es kormány kerülne hatalomra, azonnal lenyugodnának ám a kedélyek az elesettekért aggódó Soros-szervezetek körében, s hirtelen minden rendben lenne. Kivéve persze a középosztályt, mert az ismét érezné, hogy elkezdték tönkretenni, ahogy az minden kommunista-liberális kormányzáskor megtörténik.

A Hintalovon Alapítvány szerint attól függ, mennyire jó gyereknek lenni Magyarországon, hogy milyen a gyermekpszichiátriai és a gyermekaddiktológiai ellátás. (kép: hintalovon.hu)
PestiSracok facebook image

Hirtelen mégis jól jönnek a határon túli magyarok

A családok éve miatti túlpolitizáltságon sopánkodó jelentésbe persze kell a keményvonalas politika is, de csak a szokásos sunnyogással. Ha már az ellenzék állandóan a magyarok külföldre költözésén pörög, hát megállapítja a jelentés – persze politikamentesen, szigorúan szakmai alapon –, hogy minden tizedik magyar állampolgárságú gyerek külföldön született. Igaz, hogy a magyar adatok a legkedvezőbbek a környező országok közül, vagyis a többi V4-es országból is többen mennek nyugatra, nem beszélve a katasztrofális román és horvát helyzetről. Az ok pedig nem az ellenzék által delirált orbáni rémuralom, hanem az, hogy a szocializmusban elszegényített közép-európai országokra rátolták a gazdag nyugati országok unióját, amivel ez is együtt jár. Nyithatsz cukrászdát Bécsben, és szedheted le a tányérokat egy londoni gyorskajáldában. A fő hazugság viszont nem is ez. Hanem az, hogy egymilliónál több határon túli magyar rendelkezik már magyar állampolgársággal, vagyis minden tizenegyedik magyar állampolgár alapból külföldön él. Ezek a hitvány hazudozók pedig velük hamisítják most a kivándorlási statisztikáikat.

Család az, ami szerintük az

Nem is ismernénk rá a haladókra, ha az elesettekért való aktuális aggódásukat nem használnák fel arra, hogy üssenek egy újabb rést a normalitáson. A gyermekjogi jelentés a liberális kánonhoz illeszkedve középpontba állítja az elvált szülőket, mindenképpen beerőlteti az egyszülős családokat a családfogalomba, aztán meg azon aggódik, hogy nem esik szó a gyerekbántalmazásról. Arról valamiért nem beszél a jelentés, micsoda agyrém az, hogy apák sokasága neveli valaki másnak a gyerekét, miközben az ő vér szerinti gyerekét is egy másik férfi neveli. Nem hangsúlyozza egyik liberális okostojás se, milyen károkat okoz gyerekben és szülőben egyaránt, hogy minden második örök hűségi fogadalom esküszegéssel végződik. Nem szoktuk tőlük hallani, hogy a legjellemzőbb gyerekbántalmazási eset az, amikor a nevelőapa bántalmazza az élettársa fiát. Nem, ők nem ezekről beszélnek.

Inkább meg akarják nekünk szabni, hogy mi mindent kell családnak tekintenünk. Definiálták is nekünk, hiszen egy szakmai megállapításnak kell, legyen szakmai alapja, márpedig ők a szakmaiság csúcsa. Igen, ezek a hibbantak szerint egy nő a kutyájával vagy egy férfi a macskájával is családot alkot. A leszbikus nőt a macskájával már alighanem túl sokszor röhögtük ki, azt nem merték rátenni.

Bizalom, kötődés, figyelem, felelősség, gondoskodás

Ezek a kulcsfogalmak a szakértők szerint. Ha egy közösségben mindez megvan, akkor azt a haladók már családnak tartják. Lássuk csak, milyen közösségek léteznek még, amelyek szintén megfelelnek a kritériumoknak! Haladó embertársaink szerint tehát ezek is mind családok.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)