Pesti Srácok

Mozgósítás! Kilenc év eredményei kerülhetnek veszélybe!

Mozgósítás! Kilenc év eredményei kerülhetnek veszélybe!
Fotó: Horváth Péter Gyula / PestiSrácok.hu

Ma önkormányzati választás, ami a demokrácia ünnepe, és amelyen most leginkább a kampány végét ünnepeljük, különösen ennek a mostani kampánynak a végét. Ilyenkor az ember döntést hoz: minden választópolgár először is eldönti, hogy elmegy-e szavazni. És ez a döntés a legfontosabb döntés, mert ebből következik az összes többi. A választást igazából mindig az dönti el, hogy ki megy el szavazni. Egy olyan kiélezett helyzetben, mint a mostani, ahol a politikai oldalak közötti átjárás minimális, ahol a politikai ellenzék egyetlen hatalomtechnikai eszközre, az ultraliberálisoktól a nácikig terjedő „összefogásra” hegyezte ki a politikáját, a részvételi döntés lesz az ügydöntő, az, hogy mi, jobboldaliak, mi, akik nemet mondunk Gyurcsányra, elmegyünk-e szavazni.

És persze az, hogy milyen hangulatot teremtünk magunk között, a jobboldali közösségekben, az ismerőseink között, tulajdonképpen a mindennapi életben. Mert a döntést, amit hozunk, sokszor nem racionálisan és nem is érzelmi alapon hozzuk, hanem annak a hangulati nyomásnak engedve, amit tudományosan megtervezve, az emberi lelket manipulálva helyeznek ránk. Jól tudják, hogy sem az eszünk, sem a szívünk nem sebezhető, ezért hát a lelkünket célozzák meg. Az életkedvünket akarják elvenni, azt akarják nekünk bemesélni, hogy minden mindegy, hogy semmi sem számít.

Pedig mennyire, hogy számít. A helyi erőforrások a helyi ügyek intézésére vannak, és nem arra, hogy a nagyvilág problémáit próbáljuk belőlük reménytelenül megoldani, és arra sem, hogy ideológiavezérelt szélsőségesek álmait teljesítsük be. Az önkormányzás nem a nagypolitikáról szól, nem a tökéletes világ, egy utópia megteremtéséről, hanem arról, hogy a mindennapjainkat a lehető legnormálisabban élhessük. Eredetileg az önkormányzatokat elsősorban nem a párthovatartozásuk alapján, hanem a teljesítményük alapján kellene megítélni. A Fidesz 2006 ősze óta vezeti az önkormányzatok jelentős többségét, már két választáson is megőrizve ezt a befolyást.

Mint tudjuk, csak a liberálisok és a baloldaliak tökéletesek; mi, jobboldaliak tudjuk, hogy mi, velük ellentétben, szoktunk azért hibázni. Nyilván azért, mert mi valóságos emberek vagyunk és valós problémákat oldunk meg, ahogy azt a körülmények, a világ törvényei engedik. Néha hibázunk és tévedünk: azért vagyunk konzervatívok, mert tudjuk, hogy ez benne van a pakliban; mi nem vagyunk tökéletesek, a tökéletlenség emberi tulajdonság, pont annyira, amennyire embertelen a tökéletesség, a felsőbbrendűség vak hite. Emlékeztessük magunkat rá, hogy ez az ország mennyivel jobb hely ma, mint 2010-ben.

PestiSracok facebook image
Budapest, 2013. október 23. A Békemenet résztvevői vonulnak a Szent István körúton az 1956-os forradalom és szabadságharc 57. évfordulóján 2013. október 23-án. Fotó: MTI/Sóki Tamás

Ellenfeleink azonban azok: tökéletesen és teljesen hisznek egy hozzájuk hasonló tökéletes utópiában, és a saját tökéletességüket, a hibázásuk lehetőségének lehetetlenségét az arcbőrük pirulásának látható jele nélkül képviselik is. Nem könnyű a tökéletes pofátlansággal versenyezni. Milyen szépen fogalmaz a magyar nyelv. Az ellenfeleinknek nincs arca, amit elveszíthetne. Egy olyan közegben, ahol Gyurcsány Ferenc szereplő tudott maradni, ott normális ember értelemszerűen nem rúghat labdába. Kommunistákat, liberálisokat, nácikat nem lehet erkölcsi alapon ellehetetleníteni. Az a könnyedség, ahogy a kispesti szocialista polgármester nem ismeri fel a közvetlen munkatársát egy hosszú, jó minőségű videó közelijén, az überelhetetlen.

Csupa olyan ember, aki „nem veszítheti el az arcát”, mert sem a környezete, sem a társai, és sajnos a választói sem kívánják meg tőle, hogy rendelkezzen ilyennel. A szó szerint élet-halál harcot vívó ellenzék most már beérné a romokon való uralkodással is: nekik nem egy sikeres Magyarország kell, mert az értelemszerűen nem lehet az övék; nekik egy széteső, értékek nélküli, veszekedő, haragos ország kell. Egy olyan ország, ahol mindenki utál mindenkit, és az össznépi lelkiismeret abban merül ki, hogy „segítségnyújtás” címszó alatt nem törődünk azzal, hogy a városainkat és a falvainkat elözönlik a muszlim gazdasági bevándorlók.

Az erőviszonyok az országgyűlési és az EP-választások óta nem változtak, sőt, inkább a Fidesz javára mozdultak el. A választók többsége, tulajdonképpen az abszolút többsége nagyon határozottan nemet mond mindarra, amit az ellenzék képvisel, és alapvetően egyetért azzal, amit a Fidesz országosan és helyben csinál. És ebben a kampányban is csak az derült ki, ami minden korábbiban 2006 ősze óta: az ellenzék külföldi ideológiák és érdekek képviseletére ajánlkozik, és olyanná akarja tenni a városainkat, mint Nyugat-Európa multikulturális, otthontalan, jellegtelen, gettókkal ölelt, az „őslakosokra” egyre veszélyesebb nagyvárosai. Budapestet fenyegeti legjobban ez a veszély.

Egy döntés és egy rövid séta ezen a szép őszi vasárnapon. De ha ez elmarad, ha túl sokan engednek a kampány okozta rosszkedvnek, akkor újra olyan helyrehozhatatlan károkat okozhatunk a hazánknak, mint 2002-ben. Budapestet és más nagyvárosokat is ki akarják tépni Magyarországból. Nagyon remélem, hogy nem engedjük meg ezt; mindenki elmegy és szavaz, az esze és a szíve szerint. Akkor nem lehet baj.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)