Pesti Srácok

Dobrev azonnal határolódjon el a rasszista, cigányozó DK-soktól!

Dobrev azonnal határolódjon el a rasszista, cigányozó DK-soktól!

Ha Gyurcsányné Dobrev Klárában egyetlen szikrányi tisztesség van, haladéktalanul bocsánatot kér és elhatárolódik azoktól a DK-s előemberektől, akik a minapi komlói parádézásakor minősíthetetlen, rasszista stílusban sértegették az ellentüntető cigány honfitársainkat! Vagy ez az új módi? A külhoni magyarok gyalázása és a tetűhintásozó, judapestező jobbikosok kebelre ölelése után a cigányozás, orsósozás?

„Ezek nem is magyarok!” – ilyen és hasonló rasszista gyalázkodásokkal fogadták a DK minapi, komlói rendezvényének résztvevői az ellentüntetőket, akik a helyi cigány önkormányzat vezetőjével, Orsós Ferenccel együtt tiltakoztak Dobrev Kláráék politikája ellen. A DK-sok szerint azért nem magyarok a magyar cigányok, mert barnább a bőrük, és nekik ennyi már éppen elegendő is ahhoz, hogy kirekesszék őket a magyar társadalomból.

  • Ennyit tehát a Gyurcsány által meghirdetett szeretet-politikáról. Ennyit a DK állítólagos antirasszizmusáról. És ennyit az ő sokat emlegetett „liberális toleranciájukról”, amelyről folyton kiderül, hogy valójában kirekesztést, gyűlölködést jelent. Persze, tudja ezt a magyar cigányok józan többsége is, amely 2022-ben tömött sorokban vonul majd a Fideszre szavazni.

A második Orbán-kormány idején született alaptörvény kimondja:

PestiSracok facebook image

Lehet, hogy ez Dobrev Klárának vagy DK-s fanatikusainak nem világos, esetleg nem tetszik, ám attól még ez a helyzet. Minden itt élő nemzetiségi honfitársunk (cigányok, kunok, jászok, svábok, tótok, rácok, bolgárok és mindenki más is) ugyanolyan magyar ember, mint a nem nemzetiségiek.

Jelzem: még a DK-sok is magyarok, noha külhoni magyarok elleni áskálódásaik, haza- és nemzetárulásaik száma immár a végtelenhez közelít. Igen, még a magyar- és cigánygyűlölő, rasszista DK-sok is magyarok, még ha a leghígabb, legócskább fajtából valók is. Ez az a fajta magyar, amelyik ha véletlenül hatalomra kerül, akkor román megszállás, Tanácsköztársaság, Rákosi Mátyás vagy 2006 őszi rendőrterror következik.

Gyurcsány, Dobrev és Niedermüller bármire képes néhány szavazatért (Forrás: Facebook)

Tudjuk: a szélsőségek összeérnek. Akár nemzeti, akár nemzetközi az a szocializmus (neoliberalizmus), ugyanúgy a szélsőséges gyűlöletre, embertársaink egy csoportjának – faji vagy osztályalapú – megbélyegzésére, kisemmizésére, végső soron megsemmisítésére építi politikáját. Ráadásul Apró-Dobrev Kláráéknál tekintélyes családi hagyományai vannak a kollektív gyűlölködésnek. Nagypapa jó kommunistaként például a parasztok (kulákok), polgárok, papok eltüntetésén fáradozott, nem is sikertelenül.

Dobrev férjének országlása idején történt az elmúlt évtizedek legbrutálisabb rasszista bűncselekménysorozata. Számos jel mutat arra, hogy az akkori állami vezetésnek komoly szerepe, felelőssége lehetett a cigánygyilkosságokban. Például: az egyik elkövetőt, Kiss Istvánt szélsőséges nézetei miatt 2004-től megfigyelés alatt tartotta a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH), amit csak 2008 elején, az első támadás előtt fél évvel állítottak le – éppen akkor, amikor információ vetődött fel, hogy fegyverkezésbe kezd. Arra is fény derült: a szakszolgálatok 2009 elején, az első támadás után egy évvel olyan információt kaptak, hogy Kiss István újabb fegyverkezésbe kezd, ám ezt nem vetették össze a korábbi, hasonló információkkal.

  • Külön kiemelendők Mohácsi Viktória volt SZDSZ-es európai parlamenti képviselő szavai, aki 2012-ben a CBC kanadai állami televíziónak azt nyilatkozta: a Gyurcsány-kormány információkat tartott vissza, nehogy kiderüljön, állami tisztségviselőknek is közük lehetett a gyilkosságokhoz. Ráadásul szerinte az ügy iratait azért titkosították nyolcvan évre, nehogy megismerhessük a támadássorozat politikai vonatkozásait. Micsoda véletlenek!

Amikor szavazatot remélnek tőle, akkor Gyurcsányék a nyakukba akasztják az „Én is cigány vagyok”-táblát. Ha meg úgy alakul, akkor az ő kormányzásuk idején egy kivégzőosztag ultramodern, Magyarországon beszerezhetetlen gépfegyverekkel járhatja a cigánysorokat több mint egy évig, és lőhet halomra hat magyar cigány embert a titkosszolgálat lelkes asszisztálásával. Hát nem különös?

Ha szavazatot remélnek tőle, akkor mélyen elítélik a cigánybűnözést emlegető Jobbikot. Amikor pedig fordul a széljárás, s a hatalomra jutáshoz minden rasszista szavazatot össze kell gereblyézni, akkor összefognak a cigánybűnözést emlegetőkkel. Sőt maguk kezdenek el romabűnözésről értekezni, mint tette azt 2014-ben Eörsi Mátyás DK-s politikus. Azt is tudjuk: a ballibek suttogó propagandája már évtizedek óta orsósozik ezerrel, hiszen ők olyan baromi befogadók és európéerek...

Ami tehát Komlón történt, abban semmi újdonság nincs. A DK egy szélsőséges szekta, amelynek gyűlöletre idomított hívei bármikor bárkinek a gyűlöletére, meglincselésére bevethetők, akire a gazdik rámutatnak. Most csupán az a kérdés, Dobrevék kifejezett utasítására fogadták-e rasszista megjegyzésekkel az ellentüntető cigányokat a DK-sok, vagy saját hatáskörben. Végülis mindegy. Ami viszont Gyurcsányné Dobrev Klárát illeti: ha egyetlen szikrányi tisztesség van benne, haladéktalanul bocsánatot kér és elhatárolódik primitív híveitől. Továbbá vizsgálatot indít, és amennyiben kiderül, DK-párttagok is voltak a cigányozók között, kizárja őket az anyjuk keservibe. Ez a minimum, már ha tényleg ők az „európai magyarok”.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)