Pesti Srácok

Nem „Előre!”, hanem „Utánam!”

Nem „Előre!”, hanem „Utánam!”

Megsózott meztelencsiga módjára tekeregtek, kínlódtak a progresszív lapok propagandistái Ferenc pápa látogatása miatt. Nem tudtak mit kezdeni az egyházfő budapesti megjelenésével és az általa elmondottakkal. A katolikus vallási üzenetek fölött az átlagos progresszív firkász legfeljebb zavartan tördelheti az ujjait, így a pápa szintén keresztény hittel átitatott közéleti mondatai maradtak nekik, amelyekről teljes kívülállóként próbálták magyarázni, hogy a katolikus egyházfő nem is azt mondta, amit mondott, vagy akár azt, hogy valójában ő maga sem hívő. Ferenc fontos pontokban állt ki a magyar kormány politikája mellett, sommás véleményt megfogalmazva a woke-ideológia kártékonyságáról. De miből terem a woke iszonyú erejű halálkultúrájával szembeszállni képes konzervativizmus?

Ferenc pápa feltétlen békepárti, és elutasítja a problémamegoldás helyett indulatokat szító politikát és a „háborús infantilizmust”. A baloldal szerint törvénytelen magyar alaptörvényt is idézve hangsúlyozta az európai népek sokféleségben gyökerező egységét, ahol egyik népnek sem csorbulhat az egyedisége, és mindenki hozzájárulása kell a közös döntésekhez. Nem tetszik ez a beszéd azoknak a hangadóknak és firkászaiknak, akik éppen az egyhangú döntéshozatal eltörlését pedzegetik az Európai Unióban, hogy többségi erővel nyugodtan csorbíthassák egyik-másik tagország egyediségét. Ahogy bizonyára Ferenc pápa azon szavai sem ragadták magukkal a progresszív füleket, amikor ideológiai gyarmatosításnak nevezte a genderkultúrát meg az abortuszhoz való jog követelését, és dicsérte a magyar családpolitikát.

Azért nem szeretik, hogy a pápa mindezeket elmondta, mert teljesen elköteleződtek a baloldalt bekebelező woke-ideológia mellett. A baloldalt végképp bekebelező woke-ideológia hatalmából nincs kijárat, és nincs válogatási lehetőség sem – akik behódolnak neki, azoknak egyben kötelező elfogadniuk a genderkultúrát, a védtelen magzatok meggyilkolásának kultúráját, a már a depressziósokra is kiterjesztett eutanáziát, a kultúránktól idegen tömegek befogadását, és mindent, ami végül elpusztít minket.

A woke-ideológiának behódolók A-tól Z-ig kénytelenek elfogadni és hirdetni a halál kultúráját.

PestiSracok facebook image

A maroknyi lázadó és a gyávák

Teljesen más utat követ a jobboldali magyar kormány a genderideológia elutasításával, a kiterjedt családtámogatási rendszerrel, és a migrációügyben a tömeges befogadás helyett inkább a rászorulók hazájába vitt segítséggel. Ferenc pápa szintén a magyarországi látogatása során említette, hogy a mai világ elmagányosodással fenyegeti a fiatalokat és mindenkit.

A halál kultúrája terjed, és egyre többen egyedül kénytelenek szembenézni vele.

Tetszik, nem tetszik, ezt a világot hozta össze nekünk a liberális világrend, amely a forradalmi gyökeréből és természetéből fakadóan mára liberálisabb lett, mint valaha. A rossz hír, hogy mától fogva is napról napra liberálisabb lesz, tehát nincs visszaút valamelyik korábbi állapotába.

Ferenc pápa Budapesten, a Kossuth téri szentmiséje előtt. Fotó: MTI/Máthé Zoltán

Mindezzel elvben és a lehetőségek függvényében gyakorlatban is szembehelyezkedve vezeti az országot a magyar kormány, amely zászlajára tűzte a konzervativizmust és a kereszténydemokráciát. Amikor úgy tűnik, hogy egész Európával dacol, az azért csalóka, mert valójában csak a woke-ideológia hatalmába kerített és annak szolgálatába állt országokkal dacol; a többiek csupán lapítanak, és nem merik elmondani a valós véleményüket olyan ügyekben, amelyeken Európa jövőbeli létezése múlik, mert inkább kivárnak, hogy nem veszélyes-e. Jó néhány uniós tagállam némán kuksoló és a magyarok kiállásáért titokban szorító vezető politikusainak kenyérgyávasága és a hamis biztonság utáni vágyakozása biztosan szembemegy a sokat emlegetett alapító atyák szellemiségével.

Nem kötelező politikusnak állni. Ha pedig csak azért teszi az ember, mert szeretne jómódban élni, de nincsenek meg hozzá a képességei, akkor még árt is vele.

A kereszténység és a konzervativizmus a tettekben él

A magyar kormány által hirdetett konzervativizmus és kereszténység olyan fogalmak, amelyek minden tekintetben ellentétei a woke által erőltetett halálkultúrának. A woke, az egy ideológia. Természetellenes, épp ezért csak úgy érhet el sikert, ha addig győzködik róla az embereket minden lehetséges platformon, a videoklipektől és filmsorozatoktól, az óvodai és iskolai érzékenyítésen át az üzenetekkel teleplakátolt metróaluljárókig, amíg végül az emberek elhiszik az ezerszer elismételt hazugságot. A kereszténység és a konzervativizmus viszont életet, az isteni természettel összhangban álló életet akar.

A kereszténység és a konzervativizmus természetes. Épp ezért nem szavakkal lehet róla meggyőzni az embereket, hanem tettekkel. Ilyen élettel. A valóság és a természet a mi oldalunkon áll, de ehhez valóban kereszténynek és valóban konzervatívnak kell lenni, hogy működjön.

Ha lépésről lépésre, magától értetődő természetességgel látják az emberek megvalósulni, akkor tartják természetesnek. Ha a keresztény–konzervatív rendszer működtetőinek van élő hitük a keresztben és gyakorolják a konzervatív értékeket, akkor ez látszik is rajtuk, és így lesznek hitelesek az emberek szemében, rájuk is átragasztva a hitet. Akiknek viszont nincs ezekben hitük és gyakorlatuk, az is látszik, és ez esetben akárhányszor el lehet mondani, hogy kereszténység és konzervativizmus, nem fog működni. A politikusok, vezetők, hangadók, véleményvezérek felelőssége itt is óriási.

Már csak azért is, mert a másik választási lehetőségünk változatlanul a woke ideológia halálkultúrája. Semmi más.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)