Pesti Srácok

Andrew Tate: amit a libsik nem szívesen említenek a fenegyerekről

Andrew Tate: amit a libsik nem szívesen említenek a fenegyerekről

Ki ez a csávó? – kérdezhetik talán jó páran, amire meg is kapják a választ (természetesen másoktól, nem tőlem): OK, boomer. De korosztálytól függetlenül meglepően sokan ismerik a nevét, annak ellenére, hogy valóban nem egy mainstream közéleti szereplő. Viszont nem csak az online világban, de általánosságban az ellenkultúrában óriási ismertségnek örvend. Akár népszerűséget is mondhatnánk, de kétségtelen, hogy nagyon megosztó figura, és a rajongók milliói mellett rengeteg ellensége, gyűlölője is van.

Andrew 1986-ban született, Washington DC-ben, egy afroamerikai sakknagymester apuka és egy fehér brit nő gyerekeként. Amikor szülei elváltak, anyjuk (testvéreivel, Tristan-nal és Janine-nal együtt) a Londonhoz közeli Lutonba költözött a gyerekekkel. 2005-ben kezdett bele a küzdősportokba, és mindössze néhány év alatt a világbajnoki címig jutott kickbox-ban, amit több súlycsoportban is megszerzett, illetve meg is védett. 2016-ban szerepelt a BBC-n a „Big Brother” 17. évadában, ahonnan azonban 6 nap után kirúgták, mert napvilágot látott egy videó, amin nadrágszíjjal ver egy nőt. A videón látható nő maga is állította, hogy barátok, és a szado-mazo jelenet kölcsönös beleegyezéssel történt (tehát nem egy proto-magyarpéterrel állunk szemben). Közben nemi erőszak miatt a rendőrség is nyomozott utána, de végül 2019-ben, vádemelés nélkül ejtették az ügyet.

Különböző internet-bizniszekbe is belefogott, többek között online webkamerás vetkőzős oldalt üzemeltetett, ahol 75 lány (állítólag zömmel a barátnői) szórakoztatták az előfizetőket. De a Hustler’s University (későbbi nevén The Real World) is az ő nevéhez fűződik, ahol a hagyományostól eltérő pénzkereseti lehetőségeket (kriptovaluták, online marketing, stb.) tanított. További online vállalkozásaival együtt ezek a bizniszek egy időben állítólag havi 5 millió dolláros bevételt is hoztak. Elsődleges célcsoportja a férfiak, akiknek nem csak az üzletet, de a nőkkel való sikeres bánásmódot is tanította. Az egyik TikTok videója szerint, ha egy nő hűtlenséggel vádolja a férfit, az adekvát reakció: „Kirántod a machetét, bumm az arcba, megfogod a nyakánál, ’Mi van, ribanc’... aztán megbaszod. Így megy ez, pofon, pofon, lefog, fojt, ’kuss ribanc’, szex.”

Most már értjük, miért nem rajonganak érte a feministák. Persze számos erőszakos, soviniszta kijelentéséről mondta később, hogy szarkazmusnak szánta, és valószínűleg sok esetben így is volt. De önmagát is nőgyűlölőnek tartja – bár az angol “mysogyny” kifejezés valójában inkább lenézést, mint gyűlöletet jelent.

PestiSracok facebook image

Ellentmondásos éllettörténetének részletezése meghaladná ezen írás kereteit, mindenesetre tény és való, hogy amennyire nem a woke-progresszívek, liberálisok poszterfiúja, ugyanannyira nem is a tisztes keresztény-konzervatív polgári gondolkodás megtestesítője. Önmagát libertáriusnak vallja, mások pedig a toxikus maszkulinitás királyának nevezték. Jobboldali rendezvényeken többször is részt vett, szerepelt küönböző műsorokban Alex Jones, Candace Owens, Tucker Carlson vagy Tommy Robinson társaságában is. A különböző balos, globalista szervezetek természetesen célkeresztet rajzoltak a fejére, minden létező bélyeget rásütöttek, a Twitterről egy időben (még Elon Musk előtt) ki is tiltották, és a cancel culture teljes fegyverarzenálját ráállították. Sikertelenül; 2022-ben többen kerestek rá a Google-ben, mint Donald Trumpra vagy a Covid-ra. Videó tartalmai összesen több milliárd nézettséget (és sok-sok millió dollár reklámbevételt) hoztak. Különböző felmérések szerint a fiúk és fiatal férfiak szignifikáns része hallott róla és részben vagy teljesen egyetért vele. 2022 végére gyakorlatilag minden számottevő közösségi platformról (az X és a Rumble kivételével) kilőtték, de a tartalmai különböző rajongói oldalaon keresztül továbbra is hatalmas nézettségeket produkálnak.

2017-ben öccsével együtt Romániába költözött, saját bevallása szerint azért, hogy egy olyan országban éljen, ahol a korrupció nem csak az elit, hanem mindenki számára egyenlően, igazságosan elérhető. Valamint azért, mert Romániában kevésbé kell attól tartania, hogy nemi erőszakkal vádolják. A román hatóságok bizonyítékot, felvételeket, stb. követelnek egy vádlótól, míg a MeToo mozgalom által uralt nyugati világban egy nő pusztán a váddal bármikor képes tönkretenni egy férfi életét.

2015 óta számos nemzetközi eljárás zajlik ellene, amelyek Romániában is folytatódtak. Ezek egy része szexuális vád, de van köztük emberkereskedelem, zsarolás és adócsalás is. A Tate testvérek tagadják a vádakat, a román hatóságok időnként letartóztatják, aztán szabadon engedik őket, időnként elkoboznak tőlük vagyontárgyakat (ingatlanok, autók, órák, készpénz, stb.), aztán a fellebbezések hatására visszaadják őket… az ügyek nagy része a mai napig zajlik.

Andrew Tate a “mi falkánk kölyke”? Nem. Számos dologban igaza van, meg eleve szimpatikus az a vagabund attitűd, amivel egy nagy-nagy középső ujjat mutat az egész globalista establisment-nek, és leleplezi számos aljas machinációjukat. Ettől még legjobb esetben is egy sok szempontból ellenszenves figura, rosszabb esetben egy közönséges bűnöző. (Akit természetesen megillett az ártatlanság vélelme, akár szimpatizálunk vele, akár nem.) A libsivilág, a globalista média (beleértve annak magyarországi lerakatait a Telex-től a 444-en, HVG-n, RTL-en, stb. át Puzsér Róbertig) gyűlöli. Különösen amióta elismerően beszélt Orbán Viktorról. De elismerően beszélt a palesztin terroristákról is, szóval annyira azért nekünk sem kell rajongani érte.

De mi az, amiről nem szívesen beszélnek vele kapcsolatban? (Hogy végre kiderüljön a címben olvasható utalás.) Mi az, amitől lefagy a rendszer a libsiknél? Az, hogy van ez a fránya iszlám. Amit ugyebár szeretni kell, meg tolerálni, meg a béke vallása, meg nem is úgy volt Berlinben-Kölnben-Marseillben-CharlieHebdonál-Bataclánban-stb., stb. Hát erre 2022-ben Tate nem betért az iszlámba? OK, volt már keresztény, aztán ateista, aztán megint keresztény, nála többet talán csak Robert Denard francia zsoldosvezér váltogatta a vallását. De amióta 2022-ben Tate egy dubai mecsetben együtt imádkozott barátjával Tam Khan, afgán származású brit MMA harcossal, a libernyákok tényleg ledobták az ékszíjat. Se kiköpni, se lenyelni nem tudják. Tate elmondta, hogy megvolt már neki minden az életben, siker, pénz csillogás, és ideje volt megtalálni Istent. És szerinte az iszlám a világ utolsó igazi vallása. Ugyanakkor az is kiderült, hogy nagyon is gyakorlati szempontok is vezérlik: ez a vallás ugyanis, a világ nagy vallásai közül (a kereszténységen belül a mormonok egyik ágát leszámítva) egyedüliként, hivatalosan, formálisan is engedi a többnejűséget. Azt is hozzátette, hogy “keres magának egy iszlám feleséget, akit egy halom kő mellett tarthat arra ez esetre, ha túl sokat szemtelenkedik.”

Nyilván itt is a macho, szexista, szarkasztikus, provokatív énje szólalt meg, részben épp azért, hogy hergelje a progresszíveket. Akik viszont, ha az iszlámról és az iszlám iránti rajongásukról van szó, néhány dologról előszeretettel feledkeznek meg: például a megkövezés (és általában a nőverés) máig létező gyakorlatáról, vagy épp a homoszexualitás teljes eliutasításáról. És még egy dologról: Allah mégiscsak Isten, aki ugyebár, a progresszió felkentjei szerint nem is létezik, egy mese, stb. Teljes kognitív disszonancia. Ezt okozza számukra Andrew Tate is. Ezért nem beszélnek arról, hogy áttért az iszlámra – ha komolyan gondolja, ha nem.

Vezető kép: Bukarest, 2024. május 30. Andrew Tate brit-amerikai internetes személyiség (k) és öccse, Tristan Tate (b) meghallgatásra érkezik a bukaresti fellebbviteli bíróságra 2024. május 30-án. A testvérpárt március 12-én ismét õrizetbe vette a rendõrség Bukarest melletti házukban, mert a brit hatóságok európai elfogatóparancsot adtak ki ellenük egy korábbi, szexuális bûncselekményekkel kapcsolatos ügyben. MTI/EPA/Robert Ghemen

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.