Pesti Srácok

Aki pártindulót akar hallgatni, keressen olyat, ami annak van írva

Aki pártindulót akar hallgatni, keressen olyat, ami annak van írva

Leszólt a Tóni a Karmelitából, hogy nézzem meg az emaileket, mert már négy napja követeli a cikket Majka daláról, szóval kicsit megkésve, de meghallgattam a számot. Tetszett. Szóval most nekifogok, hogy kiokoskodjam, miért is akar belőle himnuszt csinálni a baloldal, ahelyett, hogy csak úgy hallgatnák.

Őszintén szólva meg akartam várni, hogy lefusson a felhajtás az új Majka szám körül, hogy csak utána foglalkozzak vele, már csak azért is, mert teljes hülyeség minden kicsit is politikai tartalmú daltól kormányváltást várni az ellenzéki oldalon és meggyűlölni a szerzőt a kormánypártin. Nem a Csurran, cseppen ugyanis az első szám, amiből az aktuális ellenzék aktuális messiása tüncihimnuszt akar csinálni.

Emlékeznek a Tankcsapda Magyarország mi a f@sz van veled című számára? Nem? Pedig egy tök jó dal. Amikor megjelent az akkor még nincsmásik Index meg is írta, hogy ebből aztán süt a társadalmi elégedetlenség, ettől majd bukik az Orbán. A jobboldal meg dühödten kiabálta, hogy bezzeg a MOL-pénz jól jön a bandának, aztán mégis panaszkodnak és árulók és különben is, Lukács Laci hogy néz má' ki. 2012-ben. Azóta volt egy-két választás és mégse bukott a kormány. Akkor még a rockzenében látta mindenki a politikai iránymutatást, ahelyett, hogy headbangeltek volna egyet.

Az időzítés sem véletlen, bár alig emlékszem rá, mert én éppen főiskolás bulikon headbangeltem politizálás helyett, de valószínűleg 2012-ben is volt egy aktuális balhé, egy aktuális messiással. Ez pedig Marketing. Ahogy akkor a TCS, úgy most Majka vette észre, hogy egy kicsi politikával mégjobban meg lehet reklámozni egy dalt. Ennyi az egész, nem kell elégedetlenséget, társadalmi üzenetet vagy ilyesmit belelátni. Jó reklám egy jó dalhoz. Amikor ezzel lehet megmozgatni az embereket, akkor ez megy, amikor nyugi van, akkor szól az Ilyen a box, meg a Koponyák és csontvázak. Nem lesz itt felmondott 4iG szerződés és ugyanúgy fellépnek majd Campuson és Tusványoson.

PestiSracok facebook image

Ezeket a számokat tehát nem politikai céllal írják, a politika a reklám olyan dalokhoz, amik egyébként megállják a helyüket. Vannak persze olyan előadók, akik szándékosan akarnak véleménytformálni. Általában őket nem hallgatja a kutya sem. NoÁr tükörben rappelése például olyan szintű szekunderszégyent generált, ami inkább a kormánypártoknak használt.

Lehet ezt a műfajt is jól csinálni, csak ahhoz tehetség kell. Ilyen például a magyar palettán a Nélküled, aminek megírásában valóban lehetett politikai szándék, egyértelműen egy jobboldali dal és elképesztően jó, hatásos. A nemzetközi palettán, visszakanyarodva a rapnél maradva, ilyen Tom Macdonald is, aki 24 órával a trump elleni merénylet után már ki is hozta az arról írt számát, és azóta is hallani a republikánus dzsemborikon, hogy

Ő megírta az amerikai jobboldal politikai indulóit, célzottan annak szánt számokat és jól csinálta. Senkit nem szeretnék megsérteni, de nálunk a Nélküleden kívül ez senkinek nem sikerült, bár a P-Mobil is ütött, a Kell a pénz lóvéra mégsem szakította át annyira az üvegplafont, pedig zseniális klipje volt, ami egy jó időre mémesült:

Nincs viszont ilyen dal és előadó a baloldalon sem. Ezért keresik minden kicsit is politikai dalban a kormánybuktató tüncihimnuszt. Keressék, örüljenek neki, hallgassák. Majkától mondjuk pont nem sajnáljuk a nézettséget, mert megérdemli: a szám füllbemászó, a klip igényes, szóval teljesen rendben van.

Éppen ezért teljesen felesleges abba a hibába esni, hogy elkezdjük követelni valakinek a cancelezését. Az nálunk nem szokás, ugyanis szólásszabadságpártiak vagyunk és mindenki azt hallgasson, amit akar. Az előadók meg keressenek vele jó sok pénzt, a mi oldalunkon az irigykedés se szokás. Ha pedig valaki kizárólag azért hallgat egy számot, hogy visszaigazolja a politikai gondolkodását, az a saját ízlésnélküliségéről állít ki bizonyítványt. És személy szerint rendpárti emberként továbbra is éneklem, hogy

Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.