Pesti Srácok

Kedves haladó embertársam, ha nem szereted, hogy hülyének néznek, akkor ne legyél hülye!

Kedves haladó embertársam, ha nem szereted, hogy hülyének néznek, akkor ne legyél hülye!

Sokszor jogosan vádoltok minket a nagy pofával, hogy mostanában hajlamosak vagyunk teli szájjal büszkélkedni azzal, hogy igazunk volt. Erre az idegesítő szokásunkra tök nyilvánvaló ellenlépés volna, ha nem beszélnétek ökörségeket.

Olvasom Tarjányi Péter bizonytalanságpolitikai szakértő jegyzetét, és mindközönségesen nem értem, hogy mi a cél. A forma úgy tesz, mintha nem léteznének az internetek, mintha nem lehetne ropogós eredetiben elfogyasztani a Fehér Házban lezajlott 50 perces Trump-Zelenszkij találkozót, nekünk mindenképpen az ő magyarázatára lenne szükségünk. Amit – ezek után – úgy keretez, ahogy csak akar. Persze, megteheti, csak akkor ne csodálkozzon, ha később megint nekünk lesz igazunk, ahogy úgy általában bármiben.

Péter képes leírni, hogy ő megdöbbent Trump elnök, JD Vance alelnök és Zelenszkij ukrán elnök között lezajlott verbális adok-kapokon, majd megfejti, hogy erre az amerikai fél tudatosan készült. Merthogy

PestiSracok facebook image

Na, ilyen az, amikor valaki a vakok között akar király lenni, de nem fél szemmel, hanem fél ésszel. Hátha nem elérhető a Youtube-on a teljes, 50 perces beszélgetés, és lehet hülyeségeket elemezni az utolsó, a világsajtót bejárt 10 percről. Az a rossz hírem, hogy nem jött be, az egész megtekinthető.

A mi jó Péterünk 3 éve nem találja a valóságot. PanzerBandihoz hasonlóan ökörségeket beszél a Putyin által csőgörénnyel felrobbantott Északi áramlatról, hogy végül eljusson oda, hogy a saját képzelgéseit profilozza.

Ehelyett az történt, hogy Trump és JD Vance megunta Zelenszkij ostobaságát, aki ahelyett, hogy aláírta volna a biztonsági garanciákat is nyújtó (igen, ahol amerikai érdek van, ott amerikai érdek van) megállapodásokat, inkább elkezdte darálni a hülye propagandáját. Hogy ugye Putyin terrorista, gyerekeket rabol, éppen elpusztítja Ukrajnát, miközben Putyin gyenge, kikap, rákos és meghalt mindenki Oroszországban, ezért nem szabad vele tárgyalni. Trumpék erre untak rá, jelezték neki

A valóságban Trump 40 percig egészen jól viselte Zelenszkijt. Egy-egy, csak utólag értelmet kapott homlokráncolástól eltekintve tűrte, hogy a megállapodás ünnepélyes aláírására hivatalos ukrán elnök megpróbálja átverni. Azt, hogy ugyan megállapodtak a különböző fokú és felhatalmazású bizottságok és delegációk arról, hogy NATO-tagság az nuku, de megpróbálják menteni a menthetőt, Zelenszkij elkezdett fotókat mutatni Bucsáról, meg elmagyarázni, hogy most kell lebombázni Moszkvát, különben Oroszország elfoglalja Kijev után New Yorkot is. Merthogy kamerák figyelik őket, ilyenkor helyzetbe lehet hozni a 'pártnert...

Trump meg ezt egyszercsak elunta, és kidobta Zelenszkijt a Fehér Házból.

A haladó embertársaink meg nekiállnak megmagyarázni, hogy az amerikai elnök csapdát állított Zelenszkijnek. És hogy Trump Putyin ügynöke, ezért kell azonnal kétfrontos háborút hirdetni, Moszkva után Washingtonnak is hadat üzenni. Aztán 1-2-3 év elteltével megsértődnek azon, hogy megint nekünk lett igazunk, mert szóltunk, hogy hülyék vagytok.

Kedves haladó embertársam, inkább nézd végig a teljes beszélgetést! Még szinkron is van hozzá! És utána ne beszélj hülyeségeket, fogadd el, hogy Zelenszkij egy pöcs, és eddig is kár volt támogatni Ukrajnát! Hüpp, kimondtam: már rég béke lenne, ha Amerika nem áll bele ebbe a proxy-háborúba. Hogy értsd: talán egymillió ember halt meg eddig, és ez zavarja Trumpot is.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)