Pesti Srácok

Áldás, Békesség!

Áldás, Békesség!

Ne értse senki félre a címet: nem a református testvéreimet szeretném üdvözölni, illetve nem csak őket, hanem a katolikus testvéreket is, meg tulajdonképpen mindenki mást, aki reménykedik abban, hogy a 2026-os év egy kicsit nyugodtabb, csendesebb lesz. És mi másra lenne szükségünk ehhez, mint áldásra és békességre? A legjobb pedig az lenne, ha mindenkiben hasonló érzések lennének.

De kezdjük a magyarázatnál. Mi mit jelent, és melyik miért fontos, illetve mi a különbség béke és békesség között, és hogyan következik egymásból a kettő.

áldás, békesség
áldás, békesség

A „béke” és a „békesség” a magyar nyelvben rokon értelműnek tűnnek, mégis alapvetően különböző dolgokat jelentenek. 

A béke elsősorban külső állapot: azt jelenti, hogy nincs nyílt konfliktus, nincs háború, és a felszínen nyugalom van. Ez a nyugalom azonban lehet ideiglenes, kikényszerített vagy akár hazugságra épülő is; létezhet béke ott is, ahol elnyomás, igazságtalanság és félelem van.

A békesség ezzel szemben belső, lelki állapot: azt fejezi ki, hogy az ember önmagával, a lelkiismeretével és – akár református értelemben – Istennel rendezett viszonyban van. Ez a belső rend akkor is megmaradhat, amikor a külvilág problémás.

A békesség nem kényszer eredménye, hanem abból jön, hogy az ember a helyén van, egyenes a gerinc, és nem tagadja meg azt, amit szerinte igaz.

Biztos vagyok benne, hogy a katolikus hittestvéreink is tisztában vannak ezzel, és arra buzdítom őket, hogy gyakorolják mindezt, amennyire lehet.

És akkor beszéljünk az áldásról is egy kicsit. Az áldás lényege nem az, hogy megszünteti a nehézségeket, hanem az, hogy irányt ad a terhek közepette. Az áldott ember nem sikeresebb vagy gazdagabb, hanem olyan, aki nem esik szét, mert be van kötve egy nála nagyobb rendbe.

Röviden: az áldás nem azt jelenti, hogy minden könnyű lesz, hanem azt, hogy nem leszel magadra hagyva abban, ami amúgy nehéz és szar.

És akkor térjünk vissza a címhez, kezeljük újra együtt a kettőt: Áldás, Békesség. És talán már kicsit többen érezzük, hogy miről van szó, mint a cikkem elolvasása előtt.

És talán már mindenki érti, hogy miért ez a két legfontosabb dolog. Nem csak most, karácsonykor, hanem a mindennapokban is.

És egyébként mindenkinek boldog karácsonyt és kitartást kívánok. SDG

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)