Egy polgárháború megtanítaná az embereket igazán félni egymástól
Már jó ideje tudjuk, vagyis minden jel arra utal, hogy a szektások egy része tényleg polgárháborút akar. A nyilvánosság előtt persze az „okosabbja” titkolja ezt, de teljesen nyilvánvaló, hogy nem lenne ellenükre egy fegyveres hatalomátvétel, az alkotmányos rend megdöntése pedig egy derűs keddi időtöltés nekik. Most Puzsér mondta ki azt, amit eddig is sejtettünk: Magyar Péternek addig érdeke a törvényes út követése, amíg az nyitva áll előtte a hatalom megszerzéséhez. Puzsér szerint viszont változhat a helyzet, ha ez az út bezárul (vagyis akár polgárháború is lehet). Ebben az esetben Magyar Péternek radikális lépésre kell szánnia magát: fel kell szólítania a magyarokat az ország megbénítására, például autópályák blokkolásával, munkabeszüntetéssel és általános ellenállással. A sokkból visszatérve gondolkodjunk el akkor ezen egy kicsit.
Először is feltehetnénk az egyetlen logikus kérdést, amikor valaki ilyet mond: tudja ez az ember, hogy miről beszél? Hogy mivel jár egy alkotmányos rend megdöntése, vagy mivel jár egy ebből kibontakozó polgárháború? Amúgy szerintem Puzsér pontosan tudja, és feltételezhető, hogy éppen ezért mondja. És ez még rémisztőbbé teszi az egészet.
Szóval Magyar Péter nyaloncai azzal hergelik a tiszás/szektás hívőket, hogy fel kell készülniük arra, hogy Orbán Viktor „nemtelen játékot” játszhat, és ha ez bekövetkezik, Magyar Péternek „rá kell borítania az asztalt a rendszerre”.
Amellett, hogy ez nyilván azt jelenti, hogy a legeltökéltebb tiszások sem gondolják már, hogy Magyar Bütyök normális körülmények között hatalomra kerülhet, úgy tűnik, a legelvetemültebbek szerint szükség van a vérontásra is.
De akkor elmondom mivel jár együtt egy polgárháború
Az átlagember, az átlag szektás forradalmár tudja amúgy, mivel jár együtt egy polgárháború? Ha nem, akkor elmondom.
Megszűnik a közös valóság, ahol az emberek már nem vitapartnert, nem honfitársat, nem egy másik embert, hanem ellenséget látnak egymásban.
A polgárháború első következménye a bizalom eltűnése. Nemcsak az állam iránt, hanem egymás felé is. Szomszéd szomszédra gyanakszik, barát barátra, családtag családtagra.
Összeomlik a jogrend. A törvények papíron még léteznek, de már nem mindenkire vonatkoznak. Megjelenik az önbíráskodás, a „mi oldalunk igazsága”, amely felülírja a jogot, meg az általános emberi értékeket.
Eltűnik a munka, megszakadnak az ellátási láncok, elértéktelenedik a pénz. Nem elméleti értelemben, hanem nagyon konkrétan: nincs üzemanyag, nincs gyógyszer, nincs élelmiszer.
Elárulom: az lesz a legkisebb probléma, hogy mi lesz a Mari néni csípőműtétével, meg a kórházi WC-papírral.
A polgárháború következésképpen nem hősies, hanem nyomorúságos: sorban állás, fagyos lakások, bezárt boltok, elhagyott városrészek.
A legnagyobb árat mindig azok fizetik meg, akik nem akarták az egészet. Gyerekek, idősek, civilek. A polgárháború nem frontvonalakon zajlik, hanem lakótelepeken, falvakban, iskolák környékén. A félelem állandósul, a trauma generációkon át öröklődik.
És még ha véget is ér, nincs igazi győzelem. A győztes is veszít. Egy polgárháború után nincs visszatérés a „régi normálishoz”. A sebek ott maradnak a közbeszédben, az intézményekben, az emlékezetben. Évtizedekig tart, mire egyáltalán újra megtanulnak együtt élni azok, akik korábban egymás ellen éltek.
Egy polgárháború megtanítja az embereket félni egymástól, és ezt a tudást nagyon nehéz elfelejteni. Ezért nem romantikus, nem forradalmi, nem felszabadító esemény, hanem a társadalmi kudarc legmélyebb formája.
Puzsér kijelentése egyébként önmagában is bűncselekménygyanús. Az egyik csoportban összeszedték az ide vonatkozó jogi tényállásokat. Nem én, mert nem vagyok jogász, de azért ezt itt hagyom.
Szóval:
- Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása (Btk. 254. §):Aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra irányul, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntett miatt 5 évtől 20 évig terjedő, vagy akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
- Alkotmányos rend elleni szervezkedés (Btk. 255. §):Aki olyan szervezetet hoz létre vagy vezet, amelynek célja az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, 5–10 év börtönre számíthat; a résztvevők 2–8 évre.
- Lázadás (Btk. 256. §):A tömeges zavargásban való részvételt 2–8 év börtönnel büntetik, a szervezést 5–15 évvel, az előkészületet 1–5 évvel. Puzsér javaslata – „ne menjenek be dolgozni”, autópályák blokkolása – pontosan lázadásra való felhívás, amely az Országgyűlés, a kormány vagy más intézmények működését akadályozná. Ez nem békés tiltakozás, hanem erőszakos rendbontás.
Nem tudom eléggé hangsúlyozni: résen kell lennünk. Ezek bármire képesek.
