Pesti Srácok

Melyik valóság az igazi? – A többség dönt

Melyik valóság az igazi? – A többség dönt
Fotó: Molnár Edvárd

Két valóság van. Az egyik, amit valódi, vagy mi annak hisszük, a másik pedig az, amit szorgalmas kezek a közösségi médiában legyártottak. Már egyet se kell aludni hozzá, hogy kiderüljön, melyiknek van többsége.

Az én valóságom, amit valóságnak érzek, teljesen eltér tiszás felebarátaim valóságától. De lehetetlen meggyőzni őket bármiről is. Pedig olyan kíméletlen érveket is bevetettem az elmúlt napokban, hogy ma pl. lesz egy országgyűlési választás, amit szerintük a Fidesz aljas, Moszkva vezérelte szándékból elhalasztott. Nevessenek nyugodtan, de ők azért mennek ma szavazni, mert dühösek a Fideszre, amiért az elhalasztotta a választást. Erre mondják, hogy elfogyott a tudomány.

 

Az igazság utáni világnak, vagy az igazságnak van többsége?

A megboldogult 20. század végén, amikor visszatért megérkezett a demokrácia és a többpártrendszer Európa ezen részébe, akkor arról szavaztunk, hogy mi legyen. Most meg arról, hogy mi van. Politika helyett szociológia – sollen helyett sein. A döntést a többségre bízzuk, ami roppant előremutató, csak hát eredendően egy másik műfaj volna. Benne van a kockázat, hogy ugyan a többség álláspontja az irányadó, mégis a másik valóság lesz az igazi. Ha mondjuk megszavazzuk, hogy a „0” kilométerkő nem az Alagútnál van, hanem Pestszentimrén, akkor az útvonalterv lehet bármennyire tökéletes, el fogunk tévedni.

Egészen megkapó, amikor egy politikai közösség azon vitázik, hogy melyik valóság az igazi. Jól el lehet vele ütni az időt, csak a végén nem marad idő megvitatni azt, hogy merre induljunk. Tiszás felebarátainkat, amellett, hogy azon a választáson szavaznak ma, amit a Fidesz elhalasztott szerintük, és ezért dühösek, olyan kérdések foglalkoztatják, hogy Európához vagy Oroszországhoz tartozzunk. Fel sem merül bennük, hogy ez a döntési pozíció nem létezik, Európának a részei vagyunk, és sem Oroszország, sem a mi részünkről nincs szándék ennek megváltoztatására. Ők azért erről szavaznak kibillenthetetlen meggyőződéssel azon a választáson, amit elhalasztott a Fidesz.

Amikor a fizikai valóságról kell többséggel dönteni, akkor nem marad a fontos kérdésekre. Tulajdonképpen tiszás felebarátaink nagyvonalúan lemondtak a szavazati jogukról, ami elméletileg arról szólna, hogy az irányról, a jövőről döntsünk közösen. Ehelyett most arról szavazunk, hogy a valódi valóságnak, vagy a legyártott szimulákrumnak van-e többsége. A helyesnek vélt célok összevetése, a célok eléréshez megfelelőnek tartott lépések meghatározása helyett arról döntenek ma a választáson, hogy mennyire helytelenítik a Fidesz azon lépését, hogy elhalasztotta a választást.

Mi meg azért megyünk szavazni, hogy bebizonyítsuk nekik, hogy nincs elhalasztva az országgyűlési választás. Hátha sikerül, és akkor hétfőn nem mennek ki a Kossuth térre rendőrt dobálni, amiért a Fidesz elhalasztotta a választást. Reménykedjünk!

Tulajdonképpen értelmesebb ügyek mentén is szavazhatnánk, de nekem így is megfelel. Akkor ma annak kell többséget szerezni, hogy létezik-e gravitáció, ott van-e a Balaton és lehet-e morálból üzemanyagot gyártani. Sosem volt még könnyebb a döntés.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)