Pesti Srácok

Udvariasan csapott oda Trump Szaúd-Arábiában

Udvariasan csapott oda Trump Szaúd-Arábiában

Elemzőket, választókat, egyszerű hírfogyasztókat egyaránt váratlanul ért a hír múlt héten, hogy Donald Trump első elnöki útja Szaúdi-Arábiába vezet. A korábbi elnökök a “fejlett Nyugat“ országaiból választottak maguknak rendre célállomást, azok közül is legtöbbször az angolszász testvérhez, Nagy-Britanniába látogattak el először. De Trump más, mint az előző elnökök, sőt, valószínűleg a következő elnököktől is különbözik majd (amennyiben nem újrázik a ciklusa leteltével), viszont a használtautó-kereskedő stílusa ellenére van, amikor jó helyen kapirgál... Ez történt tegnap Rijádban, ahol Trump az Öböl Menti Együttműködési Tanács tagjaival és egyéb vezetőkkel találkozott.

Leginkább a bevándorlásról, az egészségbiztosítási rendszer reformjáról és a hadsereg fejlesztéséről beszélt Donald Trump első hivatalos elnöki útja során Rijádban, ahol az amerikai elnök elég sok plusz pontot zsebelt be mind republikánus, mind demokrata, mind pedig külföldi szövetségesi körökben. Ez egyébként akár a védjegyévé is válhatna, hiszen, egy-egy hosszabb hullámvölgyet követően mindig csinál valamit, amivel elfeledteti a körülötte forrongó hangulatot.

Trump, mint az Iszlám barátja

Az elnök mára beszédje elején leszögezte, hogy ő egy olyan nyugati ember, aki tisztelettel közelíti meg az Iszlámot, és ezt az egész Egyesült Államok tulajdonságaként jellemezte. Mondandója azért volt rendkívül fontos, mert nagy port kavart még megválasztásának első napjaiban az a bizonyos bevándorlási törvény, amely megtiltotta volna jellemzően muszlim többségű háborús országokból a beutazást, tegyük hozzá, csak ideiglenesen. Azt is külön kiemelte, hogy a terroristákat nem muszlimnak tekinti elsősorban, hanem olyan nihilistáknak, akik nem Istent, hanem a halált dicsőítik. Ezzel kapcsolatban megjegyezte, örülne, ha a muszlim kormányok több energiát fektetnének a terrorizmus megállításába. Ami ezzel kapcsolatban különösen pozitív volt, hogy megerősítette az elnöki kampánya során is pedzegetett alapvetését, miszerint Amerika nem lesz a világ rendőrsége. Kiemelte: nem őrizhetik ők a térség biztonságát a helyi muszlim közösségek és államok helyett, viszont minden segítséget megad, amire szükségük lehet. Kihangsúlyozta, hogy a szélsőségesek megszállták az Iszlámot, ami senkinek nem jó.

PestiSracok facebook image

Figyelemre méltó, hogy Trump beszédében azt mondta, a terrorizmus egy ideológia, amit szerinte hagyományos katonai erővel nem lehet legyőzni, arra viszont már – valószínűleg udvariasságból – nem tért ki, mi az oka annak, hogy éppen a találkozón részt vevő vezetők országaiból kerülnek ki ezek az emberek. Azt is elfelejtette megemlíteni, hogy Szaúd-Arábiában állami rangra emelt vahhabizmus kapuideológia a terrorizmushoz.

A kevesebb néha több, de nem Trumpnak

Ahogy arra a National Review is rávilágított, Trump túl hosszan beszélt, túl sok részletet szeretett volna megtárgyalni, és túl sok ország nevét említette, ezért le a kalappal azoknak, akik pontosan értették, hogy mit akar. Egy dolog persze világosan átjött a figyelmeseknek: az elnöknek Iránnal szemben komoly fenntartásai vannak, legalábbis, ami az ország atomprogramját illeti, ezt pedig nagy valószínűséggel imádták a szaúdiak, akiknek már elve sem nagyon tetszett Obama Iránnal kapcsolatos megegyezésre törekvő politikája.

Fotó: Newsweek

A kritika persze nem maradt el

A baloldali sajtót lapozgatva is remekül kirajzolódik, hogy Trump látogatásába és beszédébe csak nagyon nehezen tudtak belekötni. Például kifejtették, hogy az amerikai elnök le akarja húzni Szaúd-Arábiát, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy “több tízmilliárd dollár értékű megállapodásokat írtak alá amerikai és szaúd-arábiai cégek”. Érthetetlen, hogy ezt miért értékelte negatívan a baloldal, hiszen az ilyen megállapodások éppen hogy élénkítik a gazdaságot, munkahelyeket teremt és közelebb hozza a két országot. A másik “komoly” kritika az, hogy Melania Trump fejkendő nélkül érkezett az arab országba, amin az egész nyugati világ egy emberként háborodott fel. A helyes és követendő magatartást Michelle Obamával és Hillary Clintonnal szemléltették, az előbbi szintén nem viselt, de helyes szándékból tette (nők egyenjogúsága), míg Clinton pedig minden alkalmat megragadott, hogy törzsi viseletben tisztelje meg vendéglátóit. Ezeket a tökéletesen értelmetlen felvetéseket tette zárójelbe az Al Jazeera, amikor megemlítette, hogy Szaúd-Arábiában ilyenkor nem kötelező fejkendőt viselni a nőknek, és amúgy a média által említett fejkendős jelentek nem ott, hanem Indonéziában illetve Pakisztánban készültek. Szóval ezeken érdemes is gyorsan továbblépni, és végre a lényegre koncentrálni.

Isten áldja Amerikát!

Trump beszédével és látogatásával kapcsolatban érdemes még egy fontos gondolatot megjegyezni: az elmúlt évtizedben ez volt az első olyan alkalom, amikor Közel-Keleten egy amerikai elnök nem mentegetőzött, nem hajolt meg, hanem határozott elképzelésekkel és mondanivalóval érkezett, úgy, hogy közben kimondottan tisztelettudó és udvarias volt. Sokat elárul, hogy 2009-ben Kairóban Barack Obama beszédének utolsó mondatait a Koránból idézte, Trump ezzel szemben mondanivalója végeztével azt mondta: "Isten áldja Amerikát!"

Vezető kép: Times of Israel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)