Pesti Srácok

Pedo-Pride New Yorkban - A tízéves transzvesztitának öltöztetett kisfiú Amerika jövője

Női dívának öltöztetett 10 éves kisfiú lett a New York-ban júniusra tervezett Pride kampányarca. A Desmond Napoles „művésznévre” hallgató kisfiú már nyolcévesen feltűnt a New York-i meleg büszkeség napján, ahol felnőtt színésznők, dívák gesztusait utánozta feltűnő női jelmezben a felvonuláson. A hír kapácsán Chad Felxix Greene homoszexuális író és blogger azzal vádolta a homoszexuális közösséget, hogy szemet hunynak a nyilvánvaló tény felett, szexualizálnak egy gyereket azáltal, hogy nőnek öltöztetik. Szerinte ez tipikus példája annak, amit abúzusnak szokás nevezni. Magyarországon a Glamour női magazin közölt lelkendező cikket a nőnek öltöztetett kisfiú történetéről, amelyben úgy fogalmaznak, Desmond lehet Amerika jövője.

Egy női dívának öltöztetett 10 éves kisfiú lett a New York-ban júniusra tervezett Pride kampányarca - írja a lifetimenews.com. A mintegy félrperces kampányvideót nemrégiben mutatták be a szervezők. A felvételen a Desmond Napoles „művésznévre” hallgató kisfiú is szerepel, akit úgy öltöztettek fel, úgy festették ki a szemét és a száját, akár egy transzvesztita dívának (drag queen). Magamat egy androgün drag-gyereknek tartom – mondja el a felvételen a kisfiú. Hozzáteszi,

A Gay Star News arról számolt be, hogy a drag-gyerek sajátos androgün-drag vonásaival már korábban is felhívta magára a figyelmet. Nemrégiben a Gypsy Sport képviseletében léphetett a kifutóra a New York-i divathét alkalmával. Desmond nemrégiben jelentette be, hogy elindítja az első és egyetlen drag-házat ia a drag-identitású gyerekek számára, Az Elképesztők Háza néven. Desmond maga is azt tanácsolta más gyerekeknek, hogy ne hallgassanak a szüleikre, sőt fenyegessék meg őket azzal, hogy világgá mennek, ha arról beszélnek, hogy a homoszexualitás rossz, vagy egy betegség. Akik elutasítják a homoszexuális életstílust Desmond szerint gyűlölködők, és azt üzeni nekik,

PestiSracok facebook image

A kisfiú szülei támogatják, hogy egy homoszexuális rendezvény lányruhába öltöztetve használja fel gyereküket.

Egy homoszexuális írónak kellett szólnia, hogy vannak határok

Chad Felxix Greene homoszexuális író és blogger ugyanakkor azzal vádolta a homoszexuális közösséget, hogy szemet hunynak a nyilvánvaló tény felett, szexualizálnak egy gyereket azáltal, hogy dragnak öltöztetik. Szerinte ez tipikus példája annak, amit abúzusnak szokás nevezni. Egy kisfiú utánozza egy felnőtt nő szexuális kacérkodását – jellemez egy másik fiatal drag queent írásában Greene. Hozzáteszi, a homoszexuális aktivisták szerinte kizsákmányolják Desmondot és a hozzá hasonlókat azáltal, hogy elrabolják ártatlanságukat és egy felnőtt identitást erőltetnek rájuk. Ráadásul ezzel is csak saját bizonytalanságukat akarják megerősíteni.

–írta.

A kis Napoles Amerika Jövője

Az ideológiai agymosás, amelyre már egy meleg blogger is felhívja a figylemet az Egyesült Államokban, de elkezdődőtt. A népszerű Glamour magazin egész hőskölteményt kreált egy dívának öltöztetett 10 éves kisfiú köré éppen a New York-i divathét kapcsán. A női magazin például így fogalmaz, Desmpond „rögtön a szakma szívébe talált elképesztő egyéniségével, és korát meghazudtoló karizmájával” még véletlenül sem téve fel a kérdést, hogy az említett divatvilág miért nem kapott a fejéhez, hogy egy 10 éves kisfiú tesz színésznőket utánzó kacér gesztusokat a kifutón. A Glamour ráadásul azt is tudni véli, hogy Desmond „totyogós kora óta” vonzódik a magas sarkú cipőkhöz és a parókákhoz. A Glamour arra is felhívja a figyelmet, hogy Desmondra egy ismert drag queen, RuPaul is felfigyelt, és arról beszélt, hogy a kis Napoles Amerika jövője. A Glamour fittyet hányva a történet morális prolémáira azzal az LMBTQ-propagandaszöveggel zárj a sorait,

Forrás: lifetimenews.com/glamour.hu; Kezdőkép: ladepeche.fr

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)