Eszközként használták a szexuális erőszak vádját az amerikai feministák Trump főbírája ellen
Egy feminista konferencián vallotta be a Brett Kavanaugh-t szexuális zaklatással vádló Christine Blasey Ford ügyvédje, hogy ügyfelét nem erőszakolta meg vagy zaklatta soha a Donald Trump által a legfőbb bírói posztra kinevezett férfi; az egész történetet csak azért találta ki a nő, hogy megakadályozza Kavanaugh kinevezését. Mint kiderült, annak abortuszellenessége miatt. Mindezt az ügyvéd, Debra Katz rendkívül büszkén adta elő hallgatóságának egy baltimore-i feminista konferencián, kiemelve: bár megdőlt a gyanúsítás, de "mindig lesz egy csillagocska (Kavanaugh) neve mellett", megbélyegezve ezzel a legfelsőbb bírót.
Amint felmerült Brett Kavanaugh neve a legfelsőbb bírói posztra, a demokrata tábor módszeres lejárató kampányt hirdetett meg a republikánus jelölttel szemben. Ennek részeként többször is megvádolták szexuális zaklatással, de mindezek közül a legmakacsabb vád Christine Blasey Fordé volt, aki azt állította, hogy gimnazista korukban Kavanaugh barátai leszorították, a bíró pedig le akarta tépni róla a ruháit.
Ford egyébként demokrata párti elkötelezettségű, Bernie Sanderst támogatta, 2016-ban pedig Trump-ellenes aktivista volt, ami már megkérdőjelezi a vád helytállóságát. A nő saját állítása szerint először 2012-ben beszélt a zaklatásról egy terapeutának, tehát 30 évig jegelte a sztorit, hogy aztán akkor jöjjön elő vele, mikor Kavanaugh pozícióba került. Ráadásul akkoriban még négy támadóról beszélt a terapeuta feljegyzései szerint – ezt a „hibát” Ford a szakemberre kente. Az állítólagos házibuli helyszínét ráadásul Ford nem is tudta felidézni, Kavanaugh pedig akkor más adatok szerint nyaralni volt a szüleivel. A vád tehát már ekkor is gyenge lábakon állt, Kavanaugh-t pedig időközben megválasztották legfőbb bírónak.
Az ingó vádat aztán tovább gyengítette nemrég Ford ügyvédje, aki a Baltimore-i Egyetem feminista jogelméletről szóló konferenciáján arról beszélt, hogy ha Kavanaugh nekimegy az abortuszt az Egyesült Államokban legalizáló Roe v. Wade ítéletnek, akkor
tudni fogjuk, ki ő, és tudni fogjuk, mi motiválja őt. Fontos, hogy tudjuk, hogy részben ez motiválta Christine-t.
Majd így folytatta:
így a meghallgatások után úgy gondolom, hogy Christine vallomása több előnnyel járt, mint amennyi rosszat hozott az, hogy a nőgyűlölő republikánusok engedték, hogy Brett Kavanaugh bíró legyen.
Vagyis Christine Blasey Ford motivációja, hogy fiatalkori zaklatással gyanúsítsa Kavanaugh-t; hogy megakadályozza, hogy olyan bíró kerüljön a Legfelsőbb Bíróságra, aki esetleg később az abortusz szabályozásának szigorítása mellett szavazna. De az ügyvéd még itt sem állt meg. Elmondta azt is, hogy Kavanugh-nak "mindig lesz egy csillagocska a neve mellett". Azaz a gyanúsítgatások célja az volt, hogy örökre megbélyegezzék a nevét, csak azért, mert nem állt be a szélsőséges feminista nézetek mögé és másképp gondolkodik az abortuszról, mint ők. Így működnek a szabadságjogok a liberális eszmerendszerben.
Az ügy kapcsán felmerül az igazságszolgáltatás csődjének kérdése is, hiszen Ford semmilyen megtorlásra sem számíthat a hamis gyanúsításért cserébe, ugyanakkor közel állt hozzá, hogy tönkretegyen egy emberi életet pusztán politikai megfontolásból. Ez pedig az Egyesült Államokban már bevett gyakorlatnak számít, és jellemzően a demokraták és a velük rokonszenvező aktivisták fegyvertárának kelléke. Emlékezhetünk: Kavanaugh ellen is több nő hozakodott elő gyakran képtelennek ható zaklatási vádakkal, amelyek sorra megdőltek, ugyanakkor magánéleti és karrierszempontból is egy örök megbélyegzést jelent a legfelsőbb bírónak, míg a hamis vádakkal előállók nem veszíthetnek az ügyben semmit. Ugyanis az amerikai jogban még csak most kezd kifejlődni az a jogi gyakorlat, amellyel a bíróságok felléphetnek a hamis vádlóval szemben. Addig pedig marad az agresszív feministák és ultraliberálisok kedvenc fegyvere, a szexuális zaklatás, amit bármikor elő lehet húzni a kalapból, ha a szükség úgy hozza.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/EPA/Saul Loeb
