Pesti Srácok

Brüsszel tovább zöldülne a következő évtizedekben, ez azonban nem mindenkinek tetszik

Brüsszel tovább zöldülne a következő évtizedekben, ez azonban nem mindenkinek tetszik

Egyre elkötelezettebb a brüsszeli vezetés azzal kapcsolatban, hogy 2050-re karbonsemlegessé tegyék az Európai Uniót. Erről szerdán Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke ismertette a klímavédelmi jogszabálytervezetét. A Politico brüsszeli hírportál részleteket is megjelentetett a tervezetből.

Szerda délelőtt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke ismertette az Európai Bizottság klímavédelmi jogszabálytervezetét, amelynek segítségével el akarják érni, hogy az unió harminc év múlva teljesen karbonsemleges legyen.

– fogalmazott Ursula von der Leyen Brüsszelben. A politikus azzal folytatta, hogy az új uniós klímatörvény az úgynevezett európai zöld megállapodás központi eleme, amely kiszámíthatóságot és átláthatóságot biztosít az európai ipar és a befektetők számára.

PestiSracok facebook image

– mondta a bizottság elnöke.

A lengyelek nem tudnak változtatni egykönnyen

Lengyelország időközben bejelentette, hogy nem fogja teljesíteni a 2050-re kitűzött uniós célt, inkább a saját útjukon haladnak. Varsó szerint az ország energiaellátásának 80 százalékát az amúgy rendkívül környezetszennyező szénerőművek adják, és több időre és még több pénzre van ahhoz szükségük, hogy ezt a számot visszaszorítsák. Michal Kurtyka lengyel környezetvédelmi miniszter szerint amennyiben Brüsszel a klímasemlegességet egy megvalósítható célként akarja kitűzni, akkor ideje lenne méltányosan elosztani a kötelezettségvállalásokat. Ausztria, Dánia, Finnország és Svédország ezzel szemben jelezte, hogy ők már az unió által kitűzött 2050-es dátum előtt is képesek lesznek kiiktatni és/vagy minimálisra redukálni a szénhasználatot és elérni a teljes karbonsemlegességet.

Tízéves célok

A brüsszeli hírportál megjegyzi, hogy szerepel egy másik fontos időpont is a tervezetben, az pedig 2030. A jelenlegi szabályozások szerint tíz év múlva negyven százalékkal kellene csökkenteni a károsanyag-kibocsátásokat, azonban von der Leyen és Frans Timmermans bejelentette: ezzel nem elégszenek meg, és készek akár ezt 50 vagy 55 százalékra is megemelni. A Politico megjegyzi, hogy itt éles a törésvonal az egyes uniós tagállamok és a brüsszeli vezetés között. Míg egyes nyugat- vagy észak-európai államok teljes mellszélességgel kiállnak az 55 százalékos kibocsátás-csökkentés mellett, addig a keletebben elhelyezkedő országoknak ez tarthatatlan, mivel földrajzi és egyéb adottságok miatt azok sokkal inkább rá vannak szorulva a Brüsszel által visszaszorítandó szénenergiára.

Fizetni nem akarnak

A brüsszeli portál egy másik problémára és egyben néhány tagállam kétszínűségére is felhívja a figyelmet. Egyes tagországok – mint például Hollandia, Svédország vagy Dánia – rendre azt hangoztatják, hogy magasabb klímacélt kell belőni, hogy minél jobban vissza lehessen szorítani a károsanyag-kibocsátást. Ehhez azonban rengeteg pénzre van szükség, amit már nem ők akarnak kifizetni, ugyanis rendre megakadályozzák, hogy a jelenleginél nagyobb összeget kelljen befizetniük a közös brüsszeli kasszába. Így történhetett meg, hogy a múlt hónapban nem sikerült elfogadni az uniós költségvetést, akkora vita kerekedett a tagállamok között. Ezektől eltekintve amúgy az Európai Bizottság elkötelezett amellett, hogy segítsen azoknak a tagországoknak, amelyek rá vannak szorulva a szénenergiára, mint például Németország, Lengyelország, Románia vagy Csehország.

Bejelentés sztárvendéggel

A szerdai nagy bejelentés előtt Ursula von der Leyen és Frans Timmermans még megejtett egy fontos találkozót: Brüsszelben fogadták Greta Thunberg svéd klímaaktivistát.

– írta az esetről a V4NA hírügynökség.

Fotó: Twitter

Hivatalos közlemény arról, hogy miről is volt szó a politikusok és Thunberg között, nem jött ki, azonban Thunberg végig ott feszített von der Leyen mellett az Európai Bizottság elnökének beszéde közben.

Forrás: Politico, MTI; Kiemelt kép: Twitter

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)