Pesti Srácok

Négercsók helyett fekete puszi, jön a romapecsenye? - Mi lesz a Negro cukorkával?

Négercsók helyett fekete puszi, jön a romapecsenye? - Mi lesz a Negro cukorkával?

George Floyd májusi halála egyre rosszabb és szürreálisabb irányba tereli jövőnket, és rávilágít arra, hogy a politikai korrektség – sajnos – nem ismer határokat: mindent el akarnak pusztítani, ami számukra sértő.

Csütörtök este látott napvilágot a hír, hogy az itthon is kapható Uncle Ben's termékcsalád gyártója lecseréli a dizájnt és a nevet, mert nem akarják, hogy rasszista támadások áldozatai legyenek, így büszkén beállnak a PC-sorba. A negyvenes évek óta létező márka emblematikus arca állítólag egy chicagói főpincért ábrázol, míg a nevét egy fekete rizstermesztő után kapta. Ezzel egy időben egy, az Egyesült Államokban igencsak népszerű szirup, az Aunt Jemima gyártója is megváltoztatja a termék kinézetét és nevét. Azon egy barátságos képű fekete asszony látható, ez pedig szerintük azért rasszista, mert a konyhában dolgozó rabszolganőkre utal. Míg korábban jó dolognak számított a két fekete figura emblémának választása, hiszen a vásárló a házias ízekkel kötötte össze őket, mára ez megváltozott, ugyanis mostanra minden is rasszista lett. A feltételezéseik szerint mindkét figura a rabszolgatartó déli államok múltját idézi fel a fehér háztartást kiszolgáló feketék képében.

Már az is rasszista, ami nem

Elmúltak azok a régi (szép) idők, amikor nem kellett félni attól, hogy egy vicc vagy egy egyszerű illusztráció – mint a fent említett két termék esetében láthatjuk – bele nem gázol egyes sértett kisebbségek lelki világába. Láthatjuk, mi történik világszerte: világhírű, nagy tiszteletnek örvendő tudósok, politikusok és közéleti személyiségek szobrait döntik le a hangos kisebbség tagjai, akik szerint az aktuális illető rasszista volt; ezt a bélyeget bárkire rá tudják sütni válogatás nélkül. Ennél szomorúbb, hogy a világcégek válaszul saját végeláthatatlan mélységű zsebüket és számlájukat féltve inkább beleállnak az ügybe, és mint PR-fogás tekintenek rá, hogy elnyerjék a liberális állampolgárok szimpátiáját.

PestiSracok facebook image

Ennél még egy szomorúbb fejlemény a múlt eltörlése, ami az egyik legszomorúbb velejárója a George Floyd halálával elindult PC-cunaminak. A brit UKTV streamingszolgáltató például levette a világ egyik legnépszerűbb sorozatának, a Waczak szállónak egy részét, ugyanis úgy vélik, rasszista sértés van benne. Ebből mondjuk akkora botrány lett, hogy a szolgáltató pár nappal később visszatette a részt, azonban "plusz magyarázatot" tett hozzá. Amennyiben ebbe az irányba haladunk, akkor két út áll a műsorkészítők előtt: vagy teljesen eltűnik a humor – ugyanis a politikai korrektséget betartva alig lehet majd valamiből viccet csinálni, ami kinyírja a vígjátékokat –, vagy fordul a kocka és a többségi társadalom alá lesz rendelve a PC-hadurak akaratának.

A UKTV mellett a HBO Max levette a műsoráról az Elfújta a szél című filmklasszikust, mivel abban "rasszista ábrázolások" voltak. A brit közszolgálati BBC pedig a Little Britain nevű, itthon Angolkák néven ismert, zseniális sorozatot törölte a kínálatából. A lépést azzal a szöveggel indokolták, hogy megváltoztak az idők.

Négercsók helyett fekete puszi, jön a romapecsenye? Mi lesz a Negro cukorkával?

Nemcsak az Egyesült Államokban szabadul el az elmebaj: Svájcban például a legnagyobb boltlánc, a Migros döntött úgy, hogy nem forgalmazza tovább azt a Mohrenkopf nevű édességet, amit mi négercsókként ismerünk. A cég elismerte, hogy az Amerikából indult események miatt döntöttek így. Az édességet régebben Negerkussnak, azaz négercsóknak hívták, azonban a politikai korrektség jegyében Németországban Schokokussra keresztelték. Sok svájci szerint túlzás a lépés, amit PR-fogásnak tartanak.

Rossz az irány és nem térnek le róla

A Black Lives Matter mozgalom egyre kevésbé szól arról, hogy a feketéknek ugyanolyan jogokat követelnek – amiket már évtizedek óta megkapnak –, mint ami a lakosság többi tagjának kijár; már többletjogokat akarnak, és ezeket a legaljasabb és legagresszívebb módon próbálják megszerezni. Az egyik legolvasottabb amerikai lap, a New York Times például kiengedett egy olyan véleménycikket, amelyben a szerző arra buzdítja olvasóit, hogy addig ne beszéljenek a családtagjaikkal, addig ne látogassák idős szüleiket, amíg azok nem vesznek részt a Black Lives Matter tüntetésein, vagy nem hajlandók pénzügyileg támogatni a mozgalmat.

– írta ezzel kapcsolatban közösségi oldalán Kocsis Máté.

https://www.facebook.com/kocsismate/photos/a.10154209923198241/10157849866413241/?type=3&theater

Forrás: Index, Wall Street Journal, Mandiner, New York Times

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)