Pesti Srácok

A fejbelőtt holland újságíró esete a sajtószabadsággal

A fejbelőtt holland újságíró esete a sajtószabadsággal

A Riporterek Határok Nélkül (RSF) nevű Soros-szervezet évente listázza az államokat aszerint, hogy milyen szintű a sajtószabadság az adott országban. Az álcivil NGO balliberális elköteleződését mi sem bizonyítja jobban annál, hogy a jobboldali vezetésű Magyarország három helyet rontva tavalyhoz képest, teljesen abszurd módon a 92. pozíciót foglalja el, míg a nemzeti érzelmeket régen levetkőzött Hollandia, ahol fejbe lőnek egy oknyomozó újságírót, az előkelő 6. helyen tetszeleg.

SZŰCS GÁBOR

Peter Rudolf de Vries holland tényfeltáró újságírót 2021. július 6-án lőtték fejbe Amszterdamban és 15-én halt meg. De Vries szakmája kiemelkedő és széles körben elismert alakjának számított, tanácsadói minőségben rendre részt vett bűnügyi eljárásokban – a gyilkosságot megelőző időszakban pedig egy Ridouan Taghi nevű drogbáró ellen folyó, Marengo-ügyként elhíresült per koronatanújának, bizonyos Nabil B.-nek a tanácsadójaként is tevékenykedett. Nabil B. ügyvédje szintén De Vrieshez hasonló sorsra jutott: Derk Wiersumot 2019. szeptember 18-án lőtték agyon amszterdami otthona előtt, miután azt állította, hogy Mark Rutte kormánya nem veszi komolyan az ő és ügyfele védelmét.

Igen, arról a Mark Ruttéról van szó, aki az idei parlamenti választásokon 21,9 százalékot ért el, és ilyen elsöprő támogatottság mellett irányítja a sajtószabadság fellegvárának titulált Hollandiát, valamint rendszerint aggódalmát fejezi ki a magyar demokráciáért. A vélt magyar jogállamiság-deficitet – finoman szólva is kéretlenül – úgy kívánja megoldani, hogy „térdre kényszerítené Magyarországot”, valamint, a népszuverenitás princípiumáról elegánsan megfeledkezve, külföldről buktatná meg a zsinórban háromszor kétharmados többséggel megválasztott Orbán-kormányt.

PestiSracok facebook image

Listázás

A Ruttéval egyivású balliberális politikusok, nem kormányzati szervezetek (NGO-k) és sajtóorgánumok előszeretettel készítenek és fogadnak el függetlennek beállított, valójában kőkemény neobolsevik elveket az olvasóra ömlesztő jelentéseket, amik nem szólnak másról, mint egymás ajnározásáról, magukat a jogállam csimborasszójának történő beállításról, illetve a velük egyet nem értő, szuverenista és nemzeti érzelmű jobboldali politikusok, valamint az általuk vezetett országuk teljes mértékben alaptalan, totális és – jó kommunistához híven – permanens lejáratásáról.

Nem történik ez máshogy a Riporterek Határok Nélkül (RSF) nevű Soros-NGO szervezetnél sem, amely hosszú idő óta minden évben közzétesz egy – a politikától nem, de a valóságtól annál inkább – független jelentést, amiben aszerint listázzák az államokat, hogy milyen szintű – szerintük – a sajtószabadság az adott országban. Ezen álcivilek balliberális elköteleződését mi sem bizonyítja jobban annál, hogy a jobboldali vezetésű Magyarország, három helyet rontva tavalyhoz képest, teljesen abszurd módon a 92. pozíciót foglalja el, míg a nemzeti érzelmeket régen levetkőzött Hollandia, ahol fejbe lőnek egy oknyomozó újságírót, az előkelő 6. helyen tetszeleg.

Soros ex machina

Varga Judit a Facebook-oldalán így reagált az RSF 2021-es jelentésére:

A balliberális médiumok – így többek között a Euronews is – azonnali ellenreakcióként leírták, hogy a magyar kormány válaszában csak „sorosozik”. Egyrészt nem tartozik sem válasszal, sem magyarázkodással a kormány egyetlen NGO-nak sem, másrészt a tények ismét a minisztersszonyt igazolják, ugyanis az RSF 2017-ben 200 ezer dollárt (60 millió forintot), 2019-ben pedig 175 ezer dollárt (52 millió forintot) kapott a Soros György irányította Nyílt Társadalom Alapítványtól. „Kell még valamit mondanom, Ildikó?” Magyarországot (ismét) nem egy független bíróság vagy nemzetközi szakmai fórum ítélte el, hanem a milliárdos tőzsdespekuláns, és a neki dolgozó csinovnyikok.

Ezt a 92. helyezést azzal indokolták, hogy megszűnt a Klubrádió (valójában csak a frekvenciahasználatot vonták meg, online továbbra is ontják magukból a balliberális propagandát), felmondott néhány indexes újságíró és megalapították a Telexet (a változás olyan szignifikáns, mint amikor az MDP-ből MSZMP lett), illetve a Népszabadság eltávozása a közéletből. Hol van ezekhez képest az, hogy kivégeznek egy újságírót és egy kényes ügyben érintett ügyvédet?! Mondhatnánk, hogy a felsoroltak a XXI. századi Magyarország nagy tragédiái, de a nettó hazugságok konstans közlése a független-objektív média sajátja.

És Finnország

Hazánkkal szemben, Hollandiához hasonlóan Finnország jól fekszik a globalistáknál; ott hiába ölték meg a nyílt utcán Anne Vihavainen és Katri Ikävalko újságírókat, az Uutisvuoksi nevű helyi napilap munkatársait egy finn politikussal együtt 2016. december 4-én, az ország az RSF listáján a második helyen áll, még a Benelux mintaállamot is megelőzi, pedig ott „csak” egy újságírót lőttek agyon a közelmúltban.

Az állítólag a riportereket védelmező szervezet személy szerint Orbán Viktorba is beleállt; a magyar miniszterelnök az első európai uniós vezető, aki felkerült a Riporterek Határok Nélkül azon listájára, amely a „sajtószabadság ellenségeit” gyűjti össze. Minden bizonnyal csak súlyos mulasztás eredménye lehet, hogy Mark Rutte nincs a lista élmezőnyében, az pedig egy fatális tévedésé, hogy az a kormányfő, aki mindenféle retorziók nélkül hagyja az O1G-zést, rajta van.

Kiszervezés

Ne gondoljuk, hogy az internacionalista támadásokat erre a hónapra letudtuk! Rövidesen napvilágot fog látni a jogállamisági jelentés, amihez sok reményt nem fűzhetünk, tekintve, hogy épp az imént indítottak két témában is, koholt vádak alapján velünk szemben kötelezettségszegési eljárást. A tavalyi, 2020-as jogállamisági jelentés elvitathatatlanul rámutatott arra, hogy a dokumentum tartalma és a valóság metszete rendkívül szűk.

Az Európai Unió a tagállamokról készített jogállami országjelentések elkészítését már akkor is zömmel olyan civil szervezetekhez szervezte ki, amelyek Soros György hálózatához tartoznak, és ez vélhetően idén sem lesz máshogy. A tagországokat az ő véleményük alapján minősítik, ami Orbán Viktor szerint visszaélés a hatalommal, azzal, amellyel az EU-tagországok ruházták fel az Európai Bizottságot. A jelentés magyar fejezete 12 civil szervezetre hivatkozik, amelyek közül 11 kapott az elmúlt években pénzügyi támogatást a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítványtól. Az RSF listáján „elért” eredményünk és a pedofiltörvény minden bizonnyal szerepelni fognak az új jogállamisági jelentésben, mint a politikai boszorkányüldözésként is definiált koncepciós perek alapjául szolgáló „bizonyítékok”. Nekünk azonban ezekkel nem kell törődnünk; maradjunk meg a valóság és a normalitás talaján, a bolsevik jelentéseket és a gendersemleges sárkányokat pedig hagyjuk meg a hanyatló Nyugat ópiumának.

Fotó: Remko de Waal/ANP/AFP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)