Pesti Srácok

Közel tíz éves ügy miatt tartóztatták le Mariusz Kamińskit

Közel tíz éves ügy miatt tartóztatták le Mariusz Kamińskit

Lengyelországban éppen érvényesül a jogállam, ami a jelek szerint a sajtó megszállását és ellenzéki politikusok letartóztatását jelenti. Mariusz Kamiński letartóztatása, és annak módja egyértelműen politikai támadás, az okát jól ismerjük: Tusk és szívárványkoalíciója, ha tehetné, a PiS minden tagját rácsok mögé juttatná. De mi a helyzet az ürüggyel? Lapozzunk most egy kicsit vissza az időben, és vegyük elé azt a közel tíz éves ügyet, amiért elítélték a volt lengyel belügyminisztert, és amiért korábban már kegyelmet is kapott.

Donald Tusk és bandája tökéletesen bemutatják, hogyan is képzelik a liberálisok a jogállamot: verőlegényekkel szállják meg a közmédia szerkesztőségét, az elnöki palotában (!) tartóztatják le az ellenzékbe szorult PiS politikusát, és ez még csak a kezdet. A következő lépés minden bizonnyal az elnök eltávolítására tett kísérlet lesz, hiszen Andrzej Duda nagyon piszkálja a szemüket. De ne szaladjunk ennyire előre: lássuk, mi volt Mariusz Kamiński letartóztatásának ürügye.

Kamiński ügyében egészen 2005-ig kell visszalapoznunk. Ekkor alakíthatott először kormányt a PiS, azonban mivel a többséget nem szerezték meg, koalícióra kellett lépniük az Önvédelem elnevezésű csoportosulással. Az Önvédelem akkori vezetője az az Andrzej Lepper volt, aki számunkra azért lehet ismerős, mert előszeretettel borogatta a magyar gabonaszállítmányokat is, amikor az uniós gabona-vámintézkedések miatt úgy érezte, a lengyel gazdák hátrányba kerülnek az olcsó magyar áruk miatt(fura, ma az olcsó ukrán gabonaszállítmányokat egyetlen lengyel politikus sem borítja az utcára).

A koalíciós kormányban Lepper miniszterelnök-helyettes és mezőgazdasági miniszter lett, azonban az együttműködés nem volt túl rózsás, többek között azért sem, mert az Önvédelem vezetőjének korrupciós ügyeiről nemhogy pletykáltak, de egyenesen nyíltan kezelték azokat. Fogást azonban a hatóságok nem találtak rajta, többek között valószínűleg azért sem, mert a lengyel legfelsőbb bíróság akkor is meglehetősen kérdésesen működött (ma pedig tulajdonképpen Donald Tusk belsőzsebében ülésezik). Mariusz Kamiński és későbbi helyettese, Maciej Wąsik ezért egy nem túl fair cselhez folyamodott, hogy bizonyítékot szerezzenek Lepper ügyeiről.

PestiSracok facebook image

A vádak szerint a két lengyel politikus közokiratot hamisított, hogy lebuktassák a miniszterelnök-helyettest, ez azonban teljes egészében nem nyert igazolást, igaz, azt Kamińskiék is elismerték, hogy nem éppen törvényes módon jártak el. Lepper ellen nem született ítélet, de azt elérték, hogy a politikai életből eltűnjön. Kamińskit és Wąsikot pedig a lengyel államfő még az ítélet kihirdetése előtt kegyelemben részesítette.

Ez volt a hiba. Hiszen ha a kegyelmet az ítélet kihirdetése után kapják meg, akkor Tusk embereinek semmiféle jogalapja nem lenne most koncepciós eljárást indítani politikai ellenfeleik ellen. Mivel azonban ez az ügy lezárta előtt történt, így a lengyel liberálisok nyugodtan hivatkozhatnak arra, hogy indokolt egy új eljárás elkezdése.

Gondolhatunk bármit Kamiński és társa módszereiről, és arról is, hogy mennyire volt indokolt a Lepper elleni hadjáratuk, azonban azt látnunk kell, hogy most nem a két PiS-es politikus bűnösségén vagy ártatlanságán van a hangsúly, hanem azon, hogy az új lengyel kormány mindent megtesz azért, hogy leszámoljon politikai ellenfeleivel.

Fotó: MTI/AP/Czarek Sokolowski

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)