Pesti Srácok

Háborús költségvetéssel készül a következő pénzügyi ciklusra az EU?

Háborús költségvetéssel készül a következő pénzügyi ciklusra az EU?

Bár még 3 év van hátra a következő uniós költségvetés vitájáig, már most arról beszélnek Brüsszelben, hogy egy háborús büdzsét fogadhat el a közösség a 2028-2034-es időszakra vonatkozóan. A Politico szerint számos aggály merül fel a következő pénzügyi ciklus költségvetését illetően, ezek egyike, hogy a növekvő geopolitikai feszültségek korában szükséges lehet-e egy háborús költségvetés, és ha igen, honnan vegyenek el, vagy vonjanak be plusz forrásokat.

A költségvetést – vagy uniós nyelven a többéves pénzügyi keretet (MFF) – mindig nehéz jóváhagyni, mert minden számot mind a 27 kormánynak el kell fogadnia. A 2028-2034 közötti időszakra vonatkozó tárgyalások a korábbiaknál is keményebbek lesznek – legutóbb pedig a vezetők ötnapos maratoni csúcstalálkozóján csúcsosodott ki a képviselőik közötti több mint két évnyi adok-kapok.

– mondta egy diplomata, utalva a volt német kancellárra, aki arról vált ismertté, hogy keményen tárgyalásokon kiharcolt ügyleteket közvetít a brüsszeli vezetők között. A független brüsszeli lap megjegyzi, a tisztviselő igazán hozzátehette volna, hogy problémának érzi a tényt, hogy a blokk legrégebben hivatalban lévő miniszterelnöke, Orbán Viktor (akit a lap Putyin barátjának nevez), eddig is megnehezítette a pénzküldést Ukrajnának. A hivatkozott tisztviselő azonban nem tett ilyen megjegyzést, megtette hát helyette a brüsszeli sajtó.

PestiSracok facebook image

A lap végül pironkodva hozzáteszi, nemcsak Orbán miatt kérdéses a háborús büdzsé vitájának kimenetele, ugyanis a blokk vezető országai is mélyen megosztottak abban, hogy mi legyen a legfőbb prioritásuk: fegyveriparuk megerősítése az egyre harcosabb Kreml árnyékában, vagy a zöld befektetések növelése az éghajlati célok elérése érdekében.

És ott a kérdés, hogy honnan van a pénz. Az Európai Bizottság brüsszeli füstös szobáiban megszokott jelenség, hogy több pénzt irányoznak elő egyes célokra, mint amennyit a blokk kormányai készek adni. Ezekben a szobákban most arról beszélnek, hogy az EU úgynevezett többéves költségvetését emeljék meg a 1,2 milliárd euróra, ami a teljes közösség GDP-jének 1 százaléka. Emmanuel Macron francia elnök csütörtökön kijelentette, hogy támogatja az EU többéves költségvetésének megduplázását, de ez valószínűleg erős ellenállásba ütközik.

A lap szerint a másik, alapértelmezett opciót, miszerint a tagállamok eddigi hozzájárulásaikon felül további forrásokat adnak a közösbe, ellenzik a fiskálisan konzervatív észak-európai országok, az úgynevezett takarékoskodók. Más országok új, az egész EU-ra kiterjedő, a Bizottság által kivetett adókat javasolnak, többek között a szén-dioxid-kibocsátásra és a multinacionális vállalatok nyereségére, hogy több tízmilliárd eurós többletbevételt generáljanak.

A harmadik opció, hogy a blokk saját bevételt termeljen, így megóvja költségvetését a „nemzeti fővárosok szeszélyeitől”, vagyis önálló entitásként, saját bevételeket termelve a birodalmiasodás útjára lépjen az EU, az észak- és kelet-európai országok ellenzik.

Azonban a fentiekből így is kitűnik: vagy az Európai Egyesült Államok létrehozása, vagy a tagállamok további sanyargatása Brüsszel egyetlen elképzelése – és persze a háborús költségvetés bevezetése. És akkor még nem beszéltünk a közös hitelfelvételről, amellyel egyszer már megégette magát a koronavírus-járványt követően némelyik tagállam.

Fotó: MTI/EPA pool/Friedemann Vogel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)