Pesti Srácok

Indul a választás a világ legnépesebb országában, hetekig fog tartani a voksolás Indiában

Indul a választás a világ legnépesebb országában, hetekig fog tartani a voksolás Indiában

Megkezdődött a választás Indiában: maga a voksolás hat hétig fog tartani az indiai szubkontinensen. Indiai választók százmilliói járulhatnak az urnákhoz. A soknyelvű, soknemzetiségű és sokféle szokású szövetségi államot Narendra Modi miniszterelnök irányítja, meglehetősen határozott kézzel és víziókkal.

A hindu nacionalista politikusnak részletes elképzelései vannak arról, hogy a a nemrég népességben Kínát, a gazdaság méretében pedig egymás után gyorsan Franciaországot és Nagy-Britanniát is megelőző India hova jusson el a közeljövőben. Modi a világ nagyhatalmainak egyikeként, az átalakuló, multipoláris világrend egyik főszereplőjeként képzeli el hazáját, kihasználva a növekedő népességben és gazdaságban rejlő hajtóerőt. A kormányfő, ismervén India mostani súlyát és jövőbeli potenciálját, egyre kevésbé hajlandó elkötelezni hazáját a manapság kibontakozó új hidegháború egyik vagy másik oldalán. Ugyan a globális Dél legnagyobb képviselőjeként dacosan szembeszáll a nyugati mainstreammel is, ha kell, és a BRICS-országok részeként India kapcsolatokat épít Kínával, Oroszországgal és más Nyugaton kívüli nagyhatalmakkal is;

eközben India nem tesz le az angolszászokkal való együttműködésről sem. Kínával való régi vetélkedésük és közvetlen konfliktuszónáik miatt fontos számára a Kínával szemben álló Japán, Ausztrália és Egyesült Államok felé való kapcsolatrendszer is.

A globális politikában nagy játékos Modinak persze saját országát is irányítania és igazgatnia kell. A hindu többségű, ámde jelentős muszlim népességű és számos más kisebbséggel is rendelkező Indiában érvényesíti a hinduk elsőbbségét, és erősen építi a hindu nacionalizmusra is, mind a gyakorlatban, mind a szimbolikus politizálásban. Modi egyrészt az „erős emberek” mai politikai hullámának részese, ugyanakkor India demokrácia és szövetségi állam is egyben, tehát potens ellenzék és a különböző szintű önkormányzatok egész dzsungele áll vele és esetleges túlkapásaival szemben.

PestiSracok facebook image

A most elkezdődött és hat hétig tartó indiai parlamenti választáson tehát elsősorban Narendra Modiról és irányvonaláról döntenek az indiaiak.

Modi két cikluson át vezette eddig Indiát, de folytatná tovább is a kormányzást. Ha győzne, az akkor a független India első miniszterelnöke, Nehru óta az első politikus lenne, akinek egy harmadik ciklus is jut. A választás előtti felmérések a Modi mögött Nemzeti Demokrata Szövetség győzelmét vetítik előre, igaz, nem kirívóan nagy előnnyel: a szavazatok 43-49 százalékára számíthat Modi a felmérések szerint. Fő ellenfele az INDIA mozaikszó alatt egyesült ellenzék,

és amelyet 32-42 százalék közötti támogatottsággal rendelkezik. Fő üzenetük Modi kritizálása, az erős kezű vezető illiberális tendenciái miatt. Igaz, azt nem tudni, hogy az ellenzék győzelme esetén ki venné át konkrétan a hatalmat Moditól, mert közös vezetőjelöltet nem neveztek meg a választásokra.

A nagy kérdés, hogy a választók Modi vízióit és az alatta elért tagadhatatlan fejlődést díjazzák-e, vagy pedig elégedetlenek-e az eddigi eredményekkel, és tovább frusztrálják őket India közismert problémái: a népességrobbanás miatti infrastrukturális és gazdasági problémák, az egészségügyi és oktatási hiányosságok vagy épp a munkanélküliség. Eközben pedig a hindu nacionalizmus erősödése és a muszlim radikalizmus jelenléte miatt a két etnikai és vallási csoport közötti feszültségek is mindennaposak egyes indiai régiókban. De miközben ezekkel a gondokkal még indiai vezetők és tömegek nemzedékei fognak még foglalkozni,

Forrás: Mandiner; Fotó:MTI/EPA/Radzsat Gupta

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)