Pesti Srácok

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Kamala Harris és Donald Trump támogatói között nagy különbségek mutatkoznak a vallási és külpolitikai értékek terén – derült ki a Pew Research Center új elemzéséből, amit a Neokohn szemlézett.

A Pew elemzése két – április 8. és augusztus 14., valamint augusztus 5. és augusztus 11. között végzett – felmérésen alapult, amelyekben 4527 regisztrált szavazó vett részt. Arra a kérdésre, hogy Washingtonnak figyelembe kellene-e vennie a szövetségesek érdekeit, „még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat kell kötnie velük”, Harris támogatóinak 79%-a, Trump támogatóinak 40%-a válaszolta, hogy így kellene tennie.

Trump támogatóinak jóval nagyobb hányada (76%), mint Harrisé (55%) mondta azt, hogy „az amerikai politikának arra kellene törekednie, hogy Amerika maradjon az egyetlen katonai szuperhatalom”, míg Harris támogatóinak 42%-a, Trump támogatóinak pedig csak 22%-a mondta azt, hogy „elfogadható lenne, ha egy másik ország olyan katonai erejűvé válna, mint az Egyesült Államok”.

A Trumpot támogatók elsöprő többsége (83%) és a Harrist támogatók 68%-a szerint az erős amerikai hadsereg biztonságosabbá teszi a világot.

PestiSracok facebook image

A Harris-támogatók negyede mondta azt, hogy az erős amerikai hadseregnek nincs hatása arra, hogy mennyire biztonságos a világ.

Szintén nagy volt a megosztottság abban a kérdésben, hogy az Egyesült Államoknak milyen mértékben kellene aktívan részt vennie a világ ügyeiben. Minden ötödik Trump-támogató és a Harris-támogatók 33%-a mondta, hogy „rendkívül fontos”, míg a Trumpot támogatók mintegy 53%-a és a Harrist támogatók 71%-a szerint legalább „nagyon fontos”, hogy Washington aktívan részt vegyen a világpolitikában.

A Trump-támogatók mindössze 7%-a és a Harris-támogatók 4%-a mondta, hogy ez nem túl fontos, vagy egyáltalán nem fontos.

A Trump-támogatók 84 százaléka részesítette előnyben a kisebb szövetségi kormányzatot, szemben a Harris-támogatók 22 százalékával. A Harris-támogatók sokkal nagyobb valószínűséggel (87%), mint a Trump-támogatók (55%) mondták azt, hogy „a vallást külön kell választani a kormányzati politikától.

A Trump-támogatók közel fele (45%) és a Harris-támogatók mindössze 13%-a értett egyet azzal, hogy „a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket és meggyőződéseket. A Pew elemzése szerint több Trump-támogató (46%), mint Harris támogató (22%) mondta azt, hogy az Istenben való hit előfeltétele annak, hogy „erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek”.

Trump és Harris támogatói nagyon eltérő családi értékeket is vallanak.

A Trump-támogatók mintegy 60%-a és a Harris-támogatók mindössze 17%-a mondta azt, hogy „a társadalom jobban jár, ha az emberek számára a házasság és a gyermekvállalás prioritás”, míg a Harris-támogatók 81%-a és a Trump-támogatók 39%-a szerint „a társadalom ugyanolyan jól jár, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak”.

Forrás: Neokohn; Fotó: MTI/EPA/Will Oliver

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?