Pesti Srácok

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Kamala Harris és Donald Trump támogatói között nagy különbségek mutatkoznak a vallási és külpolitikai értékek terén – derült ki a Pew Research Center új elemzéséből, amit a Neokohn szemlézett.

A Pew elemzése két – április 8. és augusztus 14., valamint augusztus 5. és augusztus 11. között végzett – felmérésen alapult, amelyekben 4527 regisztrált szavazó vett részt. Arra a kérdésre, hogy Washingtonnak figyelembe kellene-e vennie a szövetségesek érdekeit, „még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat kell kötnie velük”, Harris támogatóinak 79%-a, Trump támogatóinak 40%-a válaszolta, hogy így kellene tennie.

Trump támogatóinak jóval nagyobb hányada (76%), mint Harrisé (55%) mondta azt, hogy „az amerikai politikának arra kellene törekednie, hogy Amerika maradjon az egyetlen katonai szuperhatalom”, míg Harris támogatóinak 42%-a, Trump támogatóinak pedig csak 22%-a mondta azt, hogy „elfogadható lenne, ha egy másik ország olyan katonai erejűvé válna, mint az Egyesült Államok”.

A Trumpot támogatók elsöprő többsége (83%) és a Harrist támogatók 68%-a szerint az erős amerikai hadsereg biztonságosabbá teszi a világot.

PestiSracok facebook image

A Harris-támogatók negyede mondta azt, hogy az erős amerikai hadseregnek nincs hatása arra, hogy mennyire biztonságos a világ.

Szintén nagy volt a megosztottság abban a kérdésben, hogy az Egyesült Államoknak milyen mértékben kellene aktívan részt vennie a világ ügyeiben. Minden ötödik Trump-támogató és a Harris-támogatók 33%-a mondta, hogy „rendkívül fontos”, míg a Trumpot támogatók mintegy 53%-a és a Harrist támogatók 71%-a szerint legalább „nagyon fontos”, hogy Washington aktívan részt vegyen a világpolitikában.

A Trump-támogatók mindössze 7%-a és a Harris-támogatók 4%-a mondta, hogy ez nem túl fontos, vagy egyáltalán nem fontos.

A Trump-támogatók 84 százaléka részesítette előnyben a kisebb szövetségi kormányzatot, szemben a Harris-támogatók 22 százalékával. A Harris-támogatók sokkal nagyobb valószínűséggel (87%), mint a Trump-támogatók (55%) mondták azt, hogy „a vallást külön kell választani a kormányzati politikától.

A Trump-támogatók közel fele (45%) és a Harris-támogatók mindössze 13%-a értett egyet azzal, hogy „a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket és meggyőződéseket. A Pew elemzése szerint több Trump-támogató (46%), mint Harris támogató (22%) mondta azt, hogy az Istenben való hit előfeltétele annak, hogy „erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek”.

Trump és Harris támogatói nagyon eltérő családi értékeket is vallanak.

A Trump-támogatók mintegy 60%-a és a Harris-támogatók mindössze 17%-a mondta azt, hogy „a társadalom jobban jár, ha az emberek számára a házasság és a gyermekvállalás prioritás”, míg a Harris-támogatók 81%-a és a Trump-támogatók 39%-a szerint „a társadalom ugyanolyan jól jár, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak”.

Forrás: Neokohn; Fotó: MTI/EPA/Will Oliver

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.