Pesti Srácok

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Kamala Harris és Donald Trump támogatói között nagy különbségek mutatkoznak a vallási és külpolitikai értékek terén – derült ki a Pew Research Center új elemzéséből, amit a Neokohn szemlézett.

A Pew elemzése két – április 8. és augusztus 14., valamint augusztus 5. és augusztus 11. között végzett – felmérésen alapult, amelyekben 4527 regisztrált szavazó vett részt. Arra a kérdésre, hogy Washingtonnak figyelembe kellene-e vennie a szövetségesek érdekeit, „még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat kell kötnie velük”, Harris támogatóinak 79%-a, Trump támogatóinak 40%-a válaszolta, hogy így kellene tennie.

Trump támogatóinak jóval nagyobb hányada (76%), mint Harrisé (55%) mondta azt, hogy „az amerikai politikának arra kellene törekednie, hogy Amerika maradjon az egyetlen katonai szuperhatalom”, míg Harris támogatóinak 42%-a, Trump támogatóinak pedig csak 22%-a mondta azt, hogy „elfogadható lenne, ha egy másik ország olyan katonai erejűvé válna, mint az Egyesült Államok”.

A Trumpot támogatók elsöprő többsége (83%) és a Harrist támogatók 68%-a szerint az erős amerikai hadsereg biztonságosabbá teszi a világot.

PestiSracok facebook image

A Harris-támogatók negyede mondta azt, hogy az erős amerikai hadseregnek nincs hatása arra, hogy mennyire biztonságos a világ.

Szintén nagy volt a megosztottság abban a kérdésben, hogy az Egyesült Államoknak milyen mértékben kellene aktívan részt vennie a világ ügyeiben. Minden ötödik Trump-támogató és a Harris-támogatók 33%-a mondta, hogy „rendkívül fontos”, míg a Trumpot támogatók mintegy 53%-a és a Harrist támogatók 71%-a szerint legalább „nagyon fontos”, hogy Washington aktívan részt vegyen a világpolitikában.

A Trump-támogatók mindössze 7%-a és a Harris-támogatók 4%-a mondta, hogy ez nem túl fontos, vagy egyáltalán nem fontos.

A Trump-támogatók 84 százaléka részesítette előnyben a kisebb szövetségi kormányzatot, szemben a Harris-támogatók 22 százalékával. A Harris-támogatók sokkal nagyobb valószínűséggel (87%), mint a Trump-támogatók (55%) mondták azt, hogy „a vallást külön kell választani a kormányzati politikától.

A Trump-támogatók közel fele (45%) és a Harris-támogatók mindössze 13%-a értett egyet azzal, hogy „a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket és meggyőződéseket. A Pew elemzése szerint több Trump-támogató (46%), mint Harris támogató (22%) mondta azt, hogy az Istenben való hit előfeltétele annak, hogy „erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek”.

Trump és Harris támogatói nagyon eltérő családi értékeket is vallanak.

A Trump-támogatók mintegy 60%-a és a Harris-támogatók mindössze 17%-a mondta azt, hogy „a társadalom jobban jár, ha az emberek számára a házasság és a gyermekvállalás prioritás”, míg a Harris-támogatók 81%-a és a Trump-támogatók 39%-a szerint „a társadalom ugyanolyan jól jár, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak”.

Forrás: Neokohn; Fotó: MTI/EPA/Will Oliver

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.