Pesti Srácok

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Trump támogatói a családot tartják fontosnak, Harris hívei pedig a jogot, hogy belepofázhassanak mások dolgába a nagyvilágban

Kamala Harris és Donald Trump támogatói között nagy különbségek mutatkoznak a vallási és külpolitikai értékek terén – derült ki a Pew Research Center új elemzéséből, amit a Neokohn szemlézett.

A Pew elemzése két – április 8. és augusztus 14., valamint augusztus 5. és augusztus 11. között végzett – felmérésen alapult, amelyekben 4527 regisztrált szavazó vett részt. Arra a kérdésre, hogy Washingtonnak figyelembe kellene-e vennie a szövetségesek érdekeit, „még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat kell kötnie velük”, Harris támogatóinak 79%-a, Trump támogatóinak 40%-a válaszolta, hogy így kellene tennie.

Trump támogatóinak jóval nagyobb hányada (76%), mint Harrisé (55%) mondta azt, hogy „az amerikai politikának arra kellene törekednie, hogy Amerika maradjon az egyetlen katonai szuperhatalom”, míg Harris támogatóinak 42%-a, Trump támogatóinak pedig csak 22%-a mondta azt, hogy „elfogadható lenne, ha egy másik ország olyan katonai erejűvé válna, mint az Egyesült Államok”.

A Trumpot támogatók elsöprő többsége (83%) és a Harrist támogatók 68%-a szerint az erős amerikai hadsereg biztonságosabbá teszi a világot.

PestiSracok facebook image

A Harris-támogatók negyede mondta azt, hogy az erős amerikai hadseregnek nincs hatása arra, hogy mennyire biztonságos a világ.

Szintén nagy volt a megosztottság abban a kérdésben, hogy az Egyesült Államoknak milyen mértékben kellene aktívan részt vennie a világ ügyeiben. Minden ötödik Trump-támogató és a Harris-támogatók 33%-a mondta, hogy „rendkívül fontos”, míg a Trumpot támogatók mintegy 53%-a és a Harrist támogatók 71%-a szerint legalább „nagyon fontos”, hogy Washington aktívan részt vegyen a világpolitikában.

A Trump-támogatók mindössze 7%-a és a Harris-támogatók 4%-a mondta, hogy ez nem túl fontos, vagy egyáltalán nem fontos.

A Trump-támogatók 84 százaléka részesítette előnyben a kisebb szövetségi kormányzatot, szemben a Harris-támogatók 22 százalékával. A Harris-támogatók sokkal nagyobb valószínűséggel (87%), mint a Trump-támogatók (55%) mondták azt, hogy „a vallást külön kell választani a kormányzati politikától.

A Trump-támogatók közel fele (45%) és a Harris-támogatók mindössze 13%-a értett egyet azzal, hogy „a kormányzati politikának támogatnia kell a vallási értékeket és meggyőződéseket. A Pew elemzése szerint több Trump-támogató (46%), mint Harris támogató (22%) mondta azt, hogy az Istenben való hit előfeltétele annak, hogy „erkölcsösek legyünk és jó értékeink legyenek”.

Trump és Harris támogatói nagyon eltérő családi értékeket is vallanak.

A Trump-támogatók mintegy 60%-a és a Harris-támogatók mindössze 17%-a mondta azt, hogy „a társadalom jobban jár, ha az emberek számára a házasság és a gyermekvállalás prioritás”, míg a Harris-támogatók 81%-a és a Trump-támogatók 39%-a szerint „a társadalom ugyanolyan jól jár, ha az embereknek a házasságon és a gyermekvállaláson kívül más prioritásaik vannak”.

Forrás: Neokohn; Fotó: MTI/EPA/Will Oliver

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.