Pesti Srácok

Ha saját iparod lesz, az árt Ukrajnának– üzente az EU-nak az amerikai gauleiter

Ha saját iparod lesz, az árt Ukrajnának– üzente az EU-nak az amerikai gauleiter

Tudják mi a különbség a vadkapitalista és a kommunista között? A kommunista kirabolja az embert, aztán megöli, a vadkapitalista eladja nekünk a fegyvert, hogy megvédjük magunkat a kommunistától, aztán, amikor már nincs pénzünk lőszerre, akkor ellopja tőlünk a fegyvert, megöl, és eladja ugyanazt a fegyvert a következő hülyének. De ellentétben a kommunistával legalább beismeri, hogy ez a célja.

Minthogy az Egyesült Államok leggazdagabb gyarmata jelenleg az Európai Unió, így Ukrajna feltétel nélküli támogatása számukra azt jelenti, hogy odaadja nekik a pénzünket és a fegyvereinket, de nem kell aggódni, mert jó pénzért pótolja a készleteinket. Jövedelmező üzlet ez: az ukrán termőföldekkel a Black Rock már sokat nem tud kezdeni, mert ami nem került orosz kézre az is tele van aknával, a fegyverbiznisz azonban még mindig jól fizet.

A módszer egyszerű, hiszen egyrészt kamatos kamatra felszereli Ukrajnát, aztán ráparancsol az EU-tagokra, hogy adják át a készleteiket Kijevnek, majd emelt áron pótolja ezeket a készleteket.

Tudják, mint amikor a tanyavilág csicskatartói elveszik szerencsétlen öregek nyugdíját azért a megtiszteltetésért, hogy a saját házukban lakhatnak, csak Washington egy kicsit kevésbé elegánsan oldja meg, mint a modern rabszolgatartók.

PestiSracok facebook image

És még mielőtt valaki azt mondaná, hogy ez csúnya orosz propaganda, és biztosan hazudunk, mert putyinisták vagyunk és az USA mindig is JÓÓÓÓ volt, ami a RÓÓÓÓSZAK ellen harcolt, a fentieket nem mi állítjuk, hanem Antony Blinken. Az amerikai külügyér még tavaly jelentette ki, hogy az ukrajnai háború számukra tulajdonképpen "win-win", hiszen a támogatások 90 százalékát úgyis Amerika teszi zsebre. Szalai kolléga akkor kiváló összeállítást készített Washington üzleti érdekeltségéről a háborúban, ezért ezt most bővebben nem is részleteznénk, ITT visszaolvashaják az összeállítást.

Mi változott tavaly óta?

Mindössze annyi, hogy azóta volt olyan európai vezető (Orbán Viktoron kívül), aki úgy gondolta, hogy ha már úgyis bele vagyunk kényszerítve ebbe a pénzmosásba, legalább legyen hasznunk belőle nekünk is. Macron ugyanis felvetette, hogy

Nos nem, nem lehet. Megjelent ugyanis Smith ügynök, nem vicc, tényleg Julianne Smithnek hívják, az Egyesült Államok NATO-nagykövete, és kijelentette, hogy Washingtonnak "aggodalmai" vannak a felvetés kapcsán. Julika néni egyébként megmászta a képmutatásról elnevezett hegycsúcsot is, majd a tetején felállt egy sámlira és kijelentette, hogy Macron felvetése kizárólag a francia ipart szolgálná, és az nem jó.

Igen, hölgyeim és uraim, az amerikaiak szerint, ha valaki a saját iparát akarja egy kicsit felpumpálni és nem az övéket, az nem morális. Smith ügynök szerint ugyanis ez nem szolgálná kellőképpen Ukrajna érdekeit, hiszen a francia tervek túl hosszútávúak, és nem lesz belőle elég fegyver, elég gyorsan. Nem mintha az amerikai fegyveripar képes lenne ellátni egymagában a megnövekedett igényeket, tehát lenne még hely mellettük annál az asztalnál, dehát ugye, egy vadkapitalista nem szereti, ha fenyegetik a monopóliumat.

A Politicon megjelent interjú tehát ha másra nem is, arra tökéletes példa, hogy szemléltesse az amerikai gyarmatosítás módszereit: kisemmiznek, hogy hitelt adjanak, amiért cserébe bármit kérhetnek. Amíg ezt a módszert még tényleg az USA, mint állam gyakorolta, ez talán még tűrhető volt európai szemmel, hiszen akkoriban annyi volt a követelés, hogy igyál CocaCola-t, és ne legyél kommunista, azóta azonban a világ változott, és már nem az USA mint állam diktálja az ideológiai követelményeket, hanem a CocaCola, és ők már csak nem is azt követelik tőlünk, hogy megvegyük azt a cukrozott szemetet.

Azt pedig már csak a mai emléknap alkalmából tennénk hozzá, hogy mi magyarok már igazán megtapasztaltuk, hogy milyen az, amikor az egyetlen reményünket az Egyesült Államokból várjuk, ők pedig az utolsó utáni pillanatig hitegetnek minket. Azzal a különbséggel, hogy mi még fegyvert sem kaptunk '56-ban, pénzt sem, és menekültjeinket is csak fenntartásokkal fogadták.

Forrás: Politico; Fotó: RBC

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)