Pesti Srácok

A teljes megsemmisülés felé: Egy beszélgetés verheti szét a demokraták talpraállását

A teljes megsemmisülés felé: Egy beszélgetés verheti szét a demokraták talpraállását

Két nagy hiba, és minden csontváz kezd kiesni a demokraták szekrényéből. Elég volt Donald Trumppal találkoznia két liberális műsorvezetőnek és elég volt hibáztatnia a demokraták "utolsó reménységének", Ocasio-Corteznek a megkerülhetetlen "zsidó lobbicsoportot". Máris kettévált a demokrata tábor, az influenszerek és politikusok nagy része kiválna a pártból, másik része még védi a "mundér becsületét." Kijavítható négy év alatt a teljes káosz vagy a demokraták 2028-ban is mennek a levesbe?

Egészen abszurd módon dől el a stabilnak hitt dominó a demokrata világban. Ahogyan itt, a PS-en is megírtuk: az MSNBC „Morning Joe” népszerű, Trump-ellenes rádiósai, Joe Scarborough és Mika Brzezinski ellátogattak Mar-a-Lagóba, a megválasztott elnök birtokára, ahol kedélyesen elbeszélgettek a tulajdonossal, és pozitív csalódásként értékelték a látottakat. Az akcióval eredetileg a csatorna nemrég egyedülálló módon bezuhant nézettségét kívánták növelni, de más lett végül az eredménye.

Ugyanis a várva várt demokrata reform helyett lényegében két táborra osztotta a baloldali médiavilágot a találkozó: az egyik epét hányva őrjöng, mert a páros szóba mert elegyedni az „ősellenséggel”, a másik fele viszont a woke ideológiát és követőit kezdte támadni, illetve politikájuk felfrissítésének igényét is megfogalmazták.

Donald Trump Mar-a-Lagói birtoka a floridai Palm Beachben. Itt találkozott a két Trump-ellenes műsorvezető a leendő amerikai elnökkel. Fotó: MTI/AP/Steve Helber
PestiSracok facebook image

"Panaszkodás helyett tökösek is lehetnének"

Charlamagne Tha God amerikai influenszer, aki annyira ismert az Egyesült Államokban, hogy Kamala Harris vele (is) csináltatott októberben propagandainterjút, szánalmasnak nevezte a demokraták médiához való hozzáállását.

Charlamagne szerint a legnagyobb probléma az, hogy egy „demokrata verziójú Joe Rogan-ben” látja a megoldást az értelmiség, vagyis egy olyan politikai kommentátorban, akit mindkét fél figyelemmel követ, és tud hatni az emberekre.

– tette fel önkritikusan költői kérdését az influenszer, ugyanakkor Gavin Newsomra, Kalifornia demokrata kormányzójára utalva elmondta, minden demokrata politikus menjen el a Fox News-ba szerepelni, még akkor is, ha az nem kényelmes.

Tolni kell még a woke-ot!

Ezzel szemben a demokraták prófétája, Jon Stewart humorista, véleményvezér több mint 15 perces monológot tartott a választási vereség okairól.

Egészen pontosan azt nehezményezte, hogy Kamala Harrisék nem voltak elég woke-ak, és a kampány során végig szoros eredményt vizionáló közvélemény-kutatókat hibáztatta. Mert hát nyilván az volt a baj, hogy nem tolták túl a biciklit, nagyobb erővel kellett volna.

– mondta Stewart.

A liberális szószóló lejátszott egy összeállítást a demokraták kampányvideóiból, amelyek mindegyike a rendőr- és fegyverpártiságra, a transzneműek egészségügyi ellátásának elutasítására, a határkérdésre és a migránsválságra összpontosított, utóbbi kettő ráadásul a republikánusok kampányának is fontos eleme volt.

– mondta Stewart.

Néhány keresetlen szót is intézett a republikánus elnökkel történő találkozóról, és keményen beleszállt Scarborough-ba.

Persze Stewart kifújhatja a levegőt, hiszen vannak az ő olvasatában „értelmes” demokraták is. Mint például az az Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), aki nemrég eltörölte a „she/her” névmását az X-en található életrajzából, jelezve, koránt sincs még vége a gendertársadalom létrehozásáról szóló álomnak, és támogatja a transzsportolók indulását a női versenyeken. Ám előtte néhány hónapja még ő volt az, aki kritizálta, hogy biológiai férfiak indulhatnak a nők között. Amerre a szél fúj, ugye...

Alexandria Ocasio-Cortez részt vesz a Bronxban megrendezett LMBTQ-vonuláson 2018. június 17-én. Fotó: REUTERS/David Delgado

Okádnak az antiszemita szélsőliberális utódjelölttől

Hogy nincs épkézláb, potenciálisnak mondható utódjelöltje a liberálisoknak, jól jelzi, hogy

– legalábbis ezt pletykálják a Demokrata Pártban. És rettegnek is attól, hogy a hagyományosan Izrael-barát álláspontjukat felváltja egy antiszemita progresszív törvényhozói „osztag” nagy képviselője. A félelem nem alaptalan: Ocasio-Cortez ugyanis a választási vereség után nekiment az amerikai zsidókból álló lobbiszervezetnek, az AIPAC-nak, mondván ők tehetnek a bukásért. Ráadásul felszólította párttársait, hogy hagyják el a szervezetet, és ne vállaljanak pozíciókat benne. Nem maradt el az eredmény: olyanok lengették be eddig távozásukat a pártból és annak think-tank-jeiből, mint Amy Spitalnick, a Zsidó Közügyek Tanácsának vezérigazgatója, aki az év elején részt vett egy antiszemitizmus webináriumon Ocasio-Cortezzel, Dean Phillips zsidó demokrata és egykori elnökjelölt, illetve Georgia állam képviselője, Esther Panitch, aki Kamala Harris támogatásán dolgozott a kampány során. Utóbbi szerint egyenesen Ocasio-Cortez baloldali politikai nézetei felelősek a demokraták vereségéért.

– jegyezte meg a politikus.

És ha ez nem lenne elég, egyelőre úgy tűnik, nem lesz kihívója Ocasio-Corteznek, amennyiben valóban indul a demokraták elnökjelöltségéért 2026-ban. Óriási bukás veheti ezzel kezdetét.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)