Pesti Srácok

Durván kiosztja a korrupcióról panaszkodó románokat az ukrán influenszer

Ukrán influenszer alázza a románokat, amiért csak panaszkodni tudnak a korrupcióra. Pedig nekik milyen jó helyzetük van. Elvégre náluk nem egy egész emberöltő idő kell ahhoz, hogy Ladához jusson, hanem csak tizenvalahány év. Az pedig semmiség.

Futótűzként terjed egy meghökkentő TikTok-videó a román médiában. Egy Romániában élő fiatal ukrán lány valósággal kioktatja az oláhokat, mert panaszkodnak, hogy náluk milyen nagy a korrupció.

– mondta a Liuba nevű influenszer. Ezután felhozott egy példát, hogy miért ne nevezzék a románok korrupciónak azt ami náluk megy Ukrajnához képest.

PestiSracok facebook image

Az ukrán lány azzal magyarázza hazája korrupciós helyzetét, hogy Ukrajna nincs olyan távol a már nem létező Szovjetunió befolyásától, mint Románia.

Ezután jön a szokásos „támogasd Ukrajnát” szöveg. Ehhez persze kell valami érzelem, ahogyan az ukrán kommunikációs kódexben le vagyon írva. Úgyhogy eképpen lát hozzá az influenszer:

Azt nem tudjuk, hogy miért nem taglalta tovább, hogy Ukrajna mitől számít korruptabb országnak, mint Románia.

Talán azért, mert ha a románok rájönnek, hogy nagyobb eséllyel tűnik el a katonai támogatás, mint Bukarestben, akkor bele sem vágnak az akcióba.

Meg hát kiderült, nem annyira ukránbarát a románok többsége, mint azt elképzeltük. Egy olyan jelölt kapta a legtöbb voksot a román választás első fordulójában, aki Putyin-párti és NATO-ellenes is. Mint ahogyan mi is beszámoltunk róla, később Calin Georgescu, s vele együtt a román elnökválasztás eredményét arra hivatkozva törölték el, hogy „törvénytelen TikTok-kampányolással” szerzett előnyt a megméretésen. Mert ugye csak olyan TikTok-videó létezhet Romániában, ami a szegény ukránok helyzetét mutatja.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)