Pesti Srácok

Ukrajna legyen Kelet-Európa kozák tábora!

Ukrajna legyen Kelet-Európa kozák tábora!

Az orosz-ukrán háború kitörését követően – és lényegében azóta is – a televízió csatornákon számtalan geopolitikai elemző próbálta megjósolni, hogy mikor és hogyan fog véget érni ez a véres katonai konfliktus, valamint hogy milyen katonapolitikai tervezetek fognak lezajlani a jövőben. Nem telik el úgy hét, hogy a szakértők újabbnál újabb lehetséges forgatókönyveket ne ismertetnének a téma hírfogyasztó közönségével. Pár napja egy érdekes, új fogalommal találkoztam: „kozák tábor”. (Különösen érdekes ez a megközelítés annak a fényében, hogy a hírek szerint nemsokára találkozik Trump és Putyin. /a szerk./)

"Hunyadi János" cikke

Az egyik kereskedelmi csatorna szakértője vázolta fel azt a lázálmos európai elképzelést, hogy Ukrajnát lényegében egy kozák táborrá szeretnék átalakítani. Mit is jelent ez? Nem mást, minthogy a XXI. század egyik európai országát az ókori spártai állam mintájára kell formálni, vegyítve egy kis ukrán történelmi hősiességgel. Így a lakosságnak egyetlen feladata és kötelessége legyen a folyamatos harci készültség és a hősi halál az ellenséggel vívott csatában.

Miután végig hallgattam ezt az új agyrém elképzelést, kicsit nevettem is magamban, mert úgy gondoltam, ilyet nem lehet letolni az ukrán társadalom torkán. Elméletemre azonban hamar rácáfolt egy bizonyos Volodimir Pilipenko ukrán ügyvéd, aki a Novosti.LIVE című adásban a hadiállapot utáni időszakról beszélt. A jogász elmondása szerint a tűzszünet és a hadiállapot megszüntetése nem jelenti a határok megnyitását a hadkötelezett férfiak számára. Indoklása szerint erre azért van szükség, mert idézem:

PestiSracok facebook image

A félelem jogosnak is tekinthető, azonban nem vagyok arról meggyőződve, hogy helyes lépés lenne. Az ukránok hősiességét nem lehet kétségbe vonni, mert amit lehetett, megtettek az orosz támadással szemben, de a lassan három éve tartó háború kimeríti az elszántság forrását. A jogász úr továbbá azon véleményének is hangot adott, hogy

Véleményem szerint Pilipenko úr téved, hiszen a történelem során megkötött békék és egyezmények túlnyomó többsége megmutatta, hogy az aláírt papír annyit ér, amennyire az aláíró felek, valamint azok az országok, amelyek garantálják a szerződés pontjainak a betartását, hisznek benne.

Én bízom benne, hogy a 2025-ös év lesz a politikai racionalitások éve: sikerül megoldani azokat az ellentéteket, amelyek gerjesztették a háborút és visszatérhetnek a normális, szürke hétköznapok az ukrán és orosz emberek számára egyaránt.

Vezető kép: Dán kiképzőtisztek felügyelik az ukrán katonák gyakorlatozását Kelet-Angliában 2024. március 14-én. MTI/EPA/Ritzau/Bo Amstrup

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)